japerezduval@gmail.com
http://www.diarioonline.tk/
Desde la derecha, desde la izquierda y desde el centro todos se han puesto a acosar a Zapatero, todos pretenden que cambie de política a favor de sus intereses pero creo que se equivocan, ni siquiera van a conseguir que adelante unos días sus planes.
Zapatero es un hombre muy frío que mide muy bien sus movimientos. De otra forma no habría llegado a presidente del gobierno de España ni siquiera a secretario general del PSOE.
Que la Iglesia y los antiabortistas le aprietan con el aborto, el piensa que las mujeres españolas son las más interesadas en que la medida siga adelante, y de todas formas los curas y los antiabortistas jamás le han votado, así que les den.
Que puede perder el gobierno autonómico de Cataluña, Zapatero sonríe y recuerda su intento de que pactara el PSC con CIU, no lo pudo conseguir y si pasa lo que dicen las encuestas será muy posible que desaparezca el tripartito, eso es algo que le está quitando votos en toda España, incluso puede llegar a revivir el pacto que no pudo ser y Cataluña para Mas, España para Zapatero.
Todos contentos menos el PP y Rajoy, a rey muerto reina triunfante. La Esperanza es lo último que se pierde.
Rubalcaba ya se ha comprometido a quedarse hasta después de las próximas elecciones y los demás aguantaran hasta después de aprobados los presupuestos de final de año, entonces aprovechará las vacaciones de Navidad y a año nuevo, gobierno nuevo.
Un gobierno que le durará hasta las Elecciones Generales que deberían ser en 2012 pero es mi opinión que se pueden adelantar unos meses, eso solo dependerá de las encuestas si piensa que va a perder asegurará los presupuestos del 2012, en los primeros meses de ese año comprometerá hasta el último € y después que el PP gobierne sin un céntimo durante todo un año.
Zapatero no es un suicida como piense que va a perder se retirará, dejará que el partido elija un candidato y luego a vivir que son dos días, tiene unos magníficos ejemplos en Aznar y Felipe, viven muy bien, su plan de pensiones era magnifico y no dudo de que también lo será el de Zapatero.
Peor parece que lo tiene Zapatero con los sindicatos, pero eso es cara a la galería, en realidad los sindicatos en España son funcionarios encubiertos ya que viven del presupuesto del estado y no de las cuotas de sus afiliados. Las declaraciones de los sindicatos están pactadas con el gobierno, todo es una pantomima.
En verdad el verdadero problema de Zapatero es la economía, solo si como yo creo la economía no empieza a mejorar hasta el verano del 2011 Zapatero tendrá dificultades.
Pero como el trabajo empiece a mejorar, como el empleo siga subiendo, trimestre a trimestre como en este trimestre pasado, el nuevo gobierno de Zapatero lanzará al aire su propaganda y quedará como triunfador.
Por eso yo titulo este artículo como Zapatero acosado, pero menos.
Esa es mi opinión no creo que verdaderamente Zapatero se sienta acosado por la oposición actual, en realidad no existe esa oposición, sencillamente son los segundos del escalafón, son los siguientes funcionarios que esperan pacientemente a ocupar los puestos que dejen los actuales ocupantes cuando les toque salir.
Como dijo Franco antes de morir, TODO ESTA ATADO Y BIEN ATADO.
Esa es la realidad, el SISTEMA controla España y la explota, así seguirá cuando salga Zapatero y entre Rajoy (si puede) o Esperanza Aguirre o cualquier otro del PP.
Como dijo Franco TODO ESTA ATADO Y BIEN ATADO, lo que suceda mañana no importa, el pueblo español no será libre mientras que exista esa superestructura formada durante la dictadura de Franco y que aun hoy nos gobierna.
La democracia no es la libertad, aunque es cierto que la libertad no existe sin la democracia.
La democracia solo es una forma de sustitución pacifica de lideres y gobernantes.
Los españoles no tenemos separación de poderes.
Los españoles no podemos elegir a nuestros jueces y fiscales.
Los españoles no podemos elegir a nuestro Jefe del Estado.
En España tenemos democracia, pero la democracia no es la libertad.
En España no somos libres y Zapatero lo sabe. Por eso está tan tranquilo.
El acoso a Zapatero es puro cuento, una parte mas del engaño continuo a que estamos sometidos los españoles para que sigamos callando, pagando y obedeciendo.
japerezduval@gmail.com
http://www.diarioonline.tk/
Cuando un país por cualquier circunstancia, por ejemplo, por carecer de enemigos exteriores y por tanto no necesitar fuerzas armadas, por su pequeño tamaño, por no tener una desmesurada burocracia, por carecer de servicios sociales o por cualquier otra circunstancia tiene unos gastos pequeños es lógico que exija a su pueblo unos impuestos pequeños.
Si comparamos estos impuestos con los de las grandes potencias o con los estados donde la clase parasitaria explota a más no poder a su pueblo con toda clase de tasas e impuestos, entonces no es de extrañar que los mejor informados, generalmente los más ricos, muchos de ellos miembros de esa clase parasitaria y fieles servidores del SISTEMA mundial que nos domina y explota se lleven su dinero a dichos paraísos fiscales.
Yo como social liberal no me opongo a la libre circulación de personas y capitales, es mas soy partidario de la total desaparición de fronteras en el mundo.
Pero un estado con bajos impuestos es una cosa que yo acepto y deseo, mientras que un estado con dos regimenes fiscales, uno para los sus ciudadanos y otro para los extranjeros es discriminatorio en perjuicio de los ciudadanos de dicho estado y por tanto rechazable.
Un estado con un secreto bancario limitado es una cosa y un sistema bancario con un secreto bancario total es otra.
Considerando que toda persona tiene derecho a su privacidad, veo bien un secreto bancario limitado, pero no total, ya que de ello sacan beneficio los delincuentes.
Que el dinero mal habido de los delincuentes se encuentre a salvo, protegido por un secreto bancario total eso no está justificado.
Que terroristas, traficantes de armas, dictadores totalitarios de medio mundo, traficantes de personas y carteles de las drogas.
Todo un mundo de maleantes internacionales entre los cuales se encuentran los banqueros de esos enclaves como cómplices y los gobernantes de los mismos como cooperadores necesarios, eso ya no lo veo bien.
El caso de Roldán no es más ni menos sangrante que otros muchos. En una semana habrá cumplido totalmente su condena, está jubilado y seguro que no tiene problemas para llegar a fin de mes como muchos otros pensionistas
Tal vez sea cierto que no tiene un € de lo mucho que robo, tal vez sea cierto que sus testaferros le robaron, pero mi opinión es como la de otros muchos que sigue teniendo un buen plan de pensiones a su disposición en algún paraíso fiscal.
Que siendo Roldán juzgado y condenado por un delito común no haya dado Singapur durante quince años información sobre las cuentas de Roldan en ese nido de "banqueros", eso ya es demasiado.
Lo mismo sucede con Gibraltar que fue y sigue siendo lugar predilecto de todos los piratas y gentuza del Mediterráneo, no seguiré, tan solo conseguiría hacer propaganda gratuita a toda esa serie de bases del terrorismo financiero que permiten sus cómplices los gobernantes de las grandes potencias.
Y sin poder probarlo desde luego, para eso quieren el secreto bancario más absoluto, cada día estoy más seguro que nos quedaríamos asombrados de ver a tantos de esos políticos democráticos que hablan y mienten sin parar en sus listados de clientes privilegiados.
Bien acompañados desde luego por reyes y dictadores que temen tener el dinero robado a su pueblo en sus propios bancos ya que están seguros que el día menos pensado su pueblo se levantara y él tendrá que salir por pies, si es que no se lo cargan como a Mussolini o Ceauþescu, que ninguna diferencia hay entre los dictadores de derechas y los dictadores de izquierda.
La ONU si quisiera podría imponer una legislación mínima a sus miembros en este tema, pero no lo hará ya que sus propios dirigentes y funcionarios serian los primeros perjudicados si se vieran sus vergüenzas.
Poco a poco las gentes de todo el mundo se darán cuenta de la verdad de lo que digo y tal vez con el tiempo se llegue a la unión de todos los pueblos en una unidad como hoy pasa con Europa y con suerte pasará pronto con Latinoamérica.
Lo lamentable seria que esa Unión Mundial siguiera gobernada y explotada por la clase parasitaria, que la clase media hubiera dejado de existir y en el mundo solo hubiera un pequeño numero de Amos y un gran numero de siervos.
Es posible incluso, al paso que vamos en cuanto a la acumulación de riqueza y poder en manos de unos cuantos, que eso lo vean y sufran algunos de los que hoy leen este artículo y lo consideran exagerado y fuera de lo posible.
Ojala no sea así.
japerezduval@gmail.com
http://www.diarioonline.tk/
Hoy se celebran elecciones en Irak, eso en si ya es un motivo de alegría para cualquier demócrata y más para un liberal, aun sabiendo que estas elecciones están amañadas, aun sabiendo que los ocupantes las condicionan, al menos esta es una forma de saber que quiere una parte de la población, ciertamente yo no les doy mas valor que el que tendría una encuesta, que como todos sabemos depende en una gran parte de lo que desea aquel que la paga, en este caso EE.UU.
Son ya muchos años de guerra, son ya muchos años de miseria, el pueblo iraquí está harto, de ocupantes, de su gobierno y en general de todos los extranjeros.
Quieren verse libres de todo tipo de condicionamiento extranjero pero eso no será posible mientras quede un barril de petróleo en Irak.
Un petróleo que por cierto no beneficia en nada al pueblo iraquí, el petróleo ha sido desde que se descubrió más una maldición que un beneficio para los iraquíes.
Como en España, no importará el resultado final que se dé, todos declararan que han ganado.
Solo los muertos que se produzcan estos días serán junto a sus familias los perdedores.
Obama aprovechará para decir que todo ha resultado según lo previsto por su genial estrategia, que EE.UU. ha triunfado en esta batalla, en la guerra contra el terrorismo (lo mismo que habría dicho Bush) y que por lo tanto sus tropas puedán irse del país, luego no se irán.
Siguen ocupando Japón, Italia y Alemania desde 1945 y lo que continuaran, recuerden Guantánamo, están allí desde 1898. No olvidemos tampoco España.
Obama necesita sus tropas de choque para Afganistán, copiando al Imperio Británico, que a su vez copió al Imperio Romano, dejará a sus tropas auxiliares de ocupación.
Recordar que ambos Imperios, antes que el actual, dejaban unos pocos de sus hombres al mando de mercenarios nativos a los que se les premiaba con grandes privilegios en su propio país, en Irak los EE.UU. hace lo mismo, sus agentes no solo gozan de privilegios económicos sino que ocupan el poder y explotan al pueblo iraquí, tanto o más que Sadam y sus esbirros.
Pero eso se disculpa porque Sadam era una amenaza para el mundo con sus armas de destrucción masiva y los EE.UU. no tienen ni armas nucleares, ni armas quimicas, ni armas bacteriológicas, en realidad solo están armados de buena voluntad y buenos de deseos de paz y prosperidad para todos los pueblos del mundo.
En cuanto a Irán está encantado con estas elecciones ya que la mayoría del pueblo iraquí es chiíta y por tanto serán los chiítas quien terminen mandando en Irak, que cosas los soldados americanos actuando de cipayos de los ayatolaes, Sadam era su peor enemigo.
Pero esas contradicciones tiene el SISTEMA, la gente del pueblo no puede comprender lo que pasa, está cegada por la propaganda, pero en verdad no existe ninguna diferencia para los explotados en que los explotadores sean unos u otros.
Es lo mismo que si un pobre tendero es coaccionado y obligado a pagan la protección por una banda de mafiosos, que mas le da que sea la Cosa Nostra siciliana, la Camorra napolitana, la Yakuza japonesa o las Triadas chinas, para ese pobre tendero lo real es la paliza que le han dado y el dinero que le han robado.
Lo mismo le sucede al pobre pueblo iraquí, siendo uno de los pueblos más ricos del mundo por su petróleo se ve reducido al hambre y la miseria.
Cuando mandaba Sadam tenían la esperanza de ser liberados, pero tras su supuesta liberación solo tienen más de lo mismo, hambre y explotación.
En realidad la banda de mafiosos ha cambiado pero ellos no han dejado de estar extorsionados por la mafia.
Los iraquíes hoy comprenden un poco mejor la naturaleza del SISTEMA que los ocupa y explota.
Mañana tal vez empiecen a adaptarse al SISTEMA, a callar, pagar y obedecer.
El SISTEMA es generoso con sus siervos y tal vez les recompense con un poco más de pan, pero sin exagerar, no vayan a creerse que son libres y pidan más de la cuenta.
Los kurdos ya están integrados en las fuerzas de ocupación y seguirán tan contentos con su región autónoma, al fin y al cabo han conseguido vivir mejor que antes.
Los turcos callaran porque así se lo manda su patria, Turquía.
Los cristianos se encuentran peor que antes, pero ahora pueden emigran libremente y eso es lo más desean, emigrar a Europa y América.
Los sunitas no tendrán a su alcance los medios de comunicación para decir otra cosa, Arabia saudita les paga lo que pidan y callaran.
Así que todos contentos, en realidad eso no es cierto, pero nadie lo desmentirá.
El resultado ya hace tiempo que está decidido por medio de negociaciones secretas entre los beneficiarios.
Estas elecciones son un bonito espectáculo, algo así como la película Avatar, todo mentira pero la gente se queda tan contenta después de verla y de eso se trata.
De que el pueblo se lo trague, de que los votantes iraquíes crean que ellos deciden y dejen de oponerse al gobierno de ocupación.
Obama también pretende con ellas mejorar su posición política en su casa, y con suerte fuera de ella.
El coste de estas elecciones está amortizado mucho antes de que se sepa el resultado final, que tardará pero eso ya no le importará a nadie, a los espectadores de Avatar no les preocupa como queda de sucio el cine, al productor aun menos.
japerezduval@gmail.com
http://www.diarioonline.tk/
Grecia tiene problemas y esos problemas los acarrea desde hace mucho tiempo, las deudas que no se pagan son como las bolas de nieve, cada vez se hacen más grandes al acumular los intereses y terminan siendo capaces de enterrar al deudor.
Esto es lo que ha pasado a Grecia, se podrá decir que en este proceso los políticos son inocentes pero al hacerlo se mentiría ya que los gobernantes de Grecia sabían perfectamente lo que estaba pasando, es más ellos lo propiciaron, fueron cómplices necesarios, sin ellos el proceso no hubiera empezado siquiera.
Los gobernantes de Grecia no son inocentes, al menos los que pagaron, según el New York Times del 13 de febrero de 2010, la cifra de 300 millones de dólares a Goldman Sachs en calidad de honorarios.
¿Qué se pago con tamaños honorarios?
En primer lugar el silencio, naturalmente, en segundo lugar la firma de Wall Street cobró por aconsejar a Atenas sobre un conjunto de ingeniosos artificios contables y financieros que permitieron a Atenas eludir las normas europeas que limitan el monto de la deuda pública y tomar en secreto préstamos por miles de millones de euros
Visto desde este ángulo ya no parecen tan exagerados los 9 millones de dólares que cobró su presidente, el señor Lloyd Craig Blankfein de bonus. Sin duda se los ha ganado.
Se dice por Wall Street, como verdad que no necesita demostración, que de los bienes mal adquiridos siempre se saca provecho. O lo que es lo mismo, roba, roba que el ladrón siempre gana.
Los especuladores se han lanzado como lobos sobre Grecia, intentando despedazarla, así es como el SISTEMA consigue sus superbeneficios.
Políticos y banqueros, todos ellos miembros de la clase parasitaria, todos ellos cómplices en esta GRAN ESTAFA al pueblo griego que va a ser quien pague la cuenta.
Los estados salvaron ayer como quien dice a los bancos sin exigirles contrapartida alguna.
Los bancos aprovechan hoy sus nuevas fuerzas contra los pueblos, los sangran y explotan aprovechando la revelación de las torpezas que ellos mismos les recomendaron y ayudaron a hacer realidad, cobrando jugosos honorarios.
Porque hay que tener muy claro que cuando el crédito público disminuye, las tasas de interés de los préstamos aumentan y los bancos hacen su agosto a finales del invierno.
Además para mayor escarnio con el dinero de los pueblos a los que se dedican a desangrar.
Si yo no fuera social liberal incluso me entrarían ganas de pedir la nacionalización de la banca, como lo soy me limitaré a pedir mano dura con la clase parasitaria, tomemos las medidas necesarias para que su ataque a Europa y al euro les salga muy caro.
Pero estoy seguro que no se hará nada. Que nadie ira a la cárcel por lo hecho contra la economía griega, que ni siquiera se presentará una acusación, nada de nada, porque todos son cómplices, porque todos son culpables en esta GRAN ESTAFA..
Los paganos como siempre la clase baja que se queda sin servicios sociales y la clase media a la que se sangrará sin piedad con nuevos impuestos.
El Parlamento griego ya ha aprobado un durísimo plan de austeridad que puede que permita a Grecia salir de la crisis actual mediante una fuerte subida de impuestos, combinada con un rotundo recorte de gastos, empezando con la congelación de las pensiones.
Parece ser que esta vez también pagaran los funcionarios griegos el equivalente a un mes de salario anual.
Pero esta salvaje política antisocial no hubiera sido necesaria si los gobiernos, tanto socialistas como de derechas no hubieran vendido Grecia por treinta monedas.
Las instituciones multilaterales y los mercados aplauden esas medidas, pero Alemania ha reiterado una y otra vez que no dará ayudas bilaterales, está harta de ser quién pague el despilfarro ajeno.
En la calle el pueblo griego empieza a protestar y no me cabe ninguna duda que sus protestas iran subiendo de tono a medida que pasen los días.
No importa, la represión policial y la propaganda acabaran con las protestas más pronto que tarde, para eso están las fuerzas del orden y los medios de comunicación, para servir al SISTEMA y permitir la explotación inmisericorde del los pueblos, hoy del pueblo griego, mañana del español o pasado mañana de cualquier otro.
¿Ha dimitido el primer ministro griego?, Yorgos Papandreu, socialista si no estoy equivocado, pues no, como va a dimitir si el tiene la misión de gestionar la crisis, poco más o menos como Zapatero en España.
¿Se imaginan lo que pasaría si fuera un gobierno de derechas el que estuviera en este momento gobernando en Grecia o España?
Papandreu ha amenazado con acudir al Fondo Monetario Internacional (FMI) si la Unión Europea no se aviene a prestar esa ayuda.
De risa, eso es pura propaganda, ha acudido al recurso de la deuda publica como Zapatero y los bancos han sacado 6.000 millones de € del BCE al 1 % y se lo han prestado al 4%, negocio redondo ya que se diga lo que se diga ningún estado de la zona euro va a quebrar, todo es propaganda de parte de los fondos americanos que no quieren ver como su capital en $ se va al euro y de los bancos europeos que no quieren perderse este jugoso negocio.
Las manifestaciones se sucederán durante una temporada en Grecia, los transportes se paralizaran, los funcionarios y los obreros más diversos se declararan en huelga, pero todo esto durara poco, después la cruda realidad se impondrá, las familias deberán recluirse en sus casas para no gastar lo que necesitan para subsistir y la televisión les lavará el cerebro, pasarán unos meses y después del verano todo habrá terminado, LA GRAN ESTAFA se habrá consumado una vez más.
japerezduval@gmail.com
http://www.diarioonline.tk/
Economía sumergida es el sistema de intercambio de bienes que permanece ajeno al control del Estado.
Es la forma de economía informal que se produce entre dos o más personas que actúan mediante acuerdo verbal, sin ningún tipo de contrato o documento, sin pagar ningún tipo de tasa o impuesto.
Al estado le es imposible controlarla y por lo tanto no está incluida en el Producto Nacional Bruto (PNB).
Todos los sistemas económicos, todos los estados, participan en algún grado en la economía sumergida.
Cuando más desarrollado es un estado menor es su economía sumergida.
La economía sumergida en España supone un 23% del PIB: son 208.000 millones de euros.
Esta enorme cantidad supone que una gran parte del trabajo real existe fuera de la Seguridad Social, que los impuestos podrían incrementarse considerablemente si todo el mundo pagara.
Según el colectivo de Técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda (GESTHA), la Agencia Tributaria (AEAT) podría reducir en diez puntos porcentuales las bolsas de fraude en España, hasta hacerlo converger con la UE-15 y situarlo en el 13% del PIB, con un "plan eficaz" de lucha contra el fraude.
De esta manera, precisan, se podría hacer aflorar 90.000 millones de euros y recaudar vía impuestos otros 21.000 millones.
Ante esto el Consejo de Ministros ha aprobado el nuevo plan de lucha contra el fraude fiscal, con el que prevé recaudar el 0,1% del PIB, y que está centrado "en la economía irregular y el trabajo no declarado".
Con el plan, que contiene 60 medidas, se quiere dar "un nuevo impulso" a la lucha contra el fraude, según ha explicado la vicepresidenta segunda del Gobierno, Elena Salgado, tras el Consejo de Ministros.
"La lucha contra el fraude es todavía más importante en un momento de crisis económica", ha afirmado Salgado, que ha remarcado que Hacienda ha recaudado en los últimos cinco años 35.000 millones de euros por prevención de fraude.
Para lograr mejorar esa lucha contra la economía sumergida, Salgado ha explicado que se creará "una mayor coordinación entre la Tesorería de la Seguridad Social y la Agencia Tributaria".
De este modo, se prestará menos atención al fraude en el sector inmobiliario porque "ahora ese no es el problema" dada la caída de la actividad en el sector, tal y como explicó el jueves el secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña.
Las medidas, contenidas en el llamado Plan Integral de Prevención y Corrección del Fraude Fiscal, Laboral y a la Seguridad Social, entrarán en vigor de inmediato.
La mejora de la coordinación entre las diferentes instituciones se logrará con el establecimiento de "instrumentos para la utilización compartida de la información disponible en la Agencia Tributaria, la Tesorería General de la Seguridad Social y la Inspección de Trabajo".
Además, se crearán "bases de datos conjuntas para incrementar la eficacia de la explotación de esa información".
Tarde o temprano el estado comprenderá que la economía sumergida existe por que el estado quiere. Todo un conjunto de regulaciones imposibles de cumplir, impuestos confiscatorios, impuestos sobre el trabajo ya que eso son los pagos a la seguridad social y la parte del trabajo en el IRPF. Esto hace que una parte tan considerable de la economía española solo pueda existir en la ilegalidad con los graves riesgos que esto supone para ellos.
La prostitución existe desde hace siglos, va a seguir existiendo en la economía sumergida si no se regula. ¿Por qué no se regula? ¿Quién cobra para mantenerla así?
Las drogas se consumen en España desde siempre, porque el alcohol es una droga, el tabaco es una droga, el café, el té, el chocolate son drogas.
Son drogas los refrescos de cola, por cierto con formula secreta que no conoce el estado.
Todas estas drogas son consumidas legalmente ya que su consumo está regulado.
¿Por qué no se regula el consumo de las demás? ¿Quién cobra para mantenerlas así?
La lucha de Hacienda se centrará en lo mas fácil, como siempre, deben justificar su existencia, pagaran los que tengan su dinero en España, eso implicará un incremento en la fuga de capitales hacia los paraísos fiscales.
Pagan los trabajadores que sigan trabajando en la economía sumergida por no poder hacer otra cosa, tienen que comer ellos y sus familias.
Llegará un día que se comprenda que cuando se facilita la existencia de las empresas, cuando se facilita su actividad económica de los ciudadanos estos pagan lo que deben, a nadie le gusta vivir amenazado, a nadie le gusta pagar multas varias veces superiores a lo defraudado, los que viven así lo hacen porque no pueden vivir de otra forma.
La economía sumergida ha aumentado con la crisis, pero la crisis también se ha incrementado con la economía sumergida, es como la pescadilla que se muerde la cola, deberíamos aprovechar esta crisis para romper esta tendencia, el hacerlo será difícil ya que los partidos políticos no se mueven según los intereses del pueblo sino según sus propios intereses, el PSOE intenta incrementar su clientela con las medidas, el PP intentará conservar su clientela cristiana de derechas por lo que se opondrá a estas medidas, al final se pondrán de acuerdo en cosas que apenas signifiquen nada, les harán mucha propaganda y esperaran a que la economía mundial nos arrastre.
Al final saldremos de la crisis y entonces muchos que hoy están en la economía sumergida pasaran a la economía formal y entonces los políticos del partido que gobierne en España presumirán de haber resuelto el problema y así hasta la próxima.
japerezduval@gmail.com
http://www.diarioonline.tk/
Que hay gente de ETA en Venezuela lo sabe todo el que está bien informado en España.
Que esa gente tiene montado un aparato de apoyo en Venezuela para ETA es sabido por todos los gobiernos españoles, desde que se montó al disolverse el aparato de ETA en Argelia.
De eso el que más sabe es Felipe González, que le pregunten.
También es cierto que existe un ordenador con un conjunto de archivos que comprometen a Chávez con la ETA y la narcoguerrilla.
Sabemos que ese ordenador se adquirió en una operación ilegal en territorio de Ecuador, en 2008, llevada a cabo por fuerzas especiales colombianas y con el apoyo de la inteligencia americana.
Chávez dice que todo lo que contiene es falso y sin duda los servicios secretos colombianos pueden haber creado esa prueba, e incluso puede haber participado en esta operación la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de los EE.UU. los cuales tienen la capacidad técnica para hacer eso y cosas infinitamente más difíciles.
Chávez deja muy claro ante la prensa que.
"No tengo que dar ninguna explicación ni a Zapatero ni a nadie. Que le pida explicaciones a ese juez irresponsable", afirmó en un acto en un barrio popular de Caracas. Además, tildó el asunto de "acusación temeraria" e insistió en que el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, no le pidió "ninguna explicación"
La portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gabriela Bravo, declaró "más allá de manifestar su disconformidad, puedan resultar un ataque personal o descalificativo a los titulares del poder judicial".
La portavoz del Poder Judicial se refería así a las numerosas críticas recibidas por Velasco desde Venezuela.
En cuanto Moratinos que podemos decir, todo el mundo en España sabe que es un mandado de Zapatero y que dá la cara por él aunque se la partan.
Puede que tenga que mentir, nada extraño en un diplomático, puede que el que mienta sea Chávez, no me extrañaría nada; yo tan solo pido que salgan a la luz las grabaciones de esa conversación y que todos oigamos que se dice, que todos sepamos quien miente.
En cuanto a lo dicho por Rajoy,
"Cuando uno está con Chávez o está con Castro te pueden pasar estas cosas", ha advertido Rajoy. "Cuidado con las amistades peligrosas",ha añadido antes de sentenciar: "A esta gente debe ponerla en su sitio".
El líder del PP insistió en que el Ejecutivo español tendría que citar al embajador de Venezuela en España para que dé su versión, aunque admitió que cree "mucho más" la versión del juez Velasco que la de "este señor", en referencia a Hugo Chávez.
En opinión de Rajoy, el Gobierno debe citar en primer lugar al embajador de Venezuela en Madrid para que dé las oportunas explicaciones y, después, el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, debe comparecer en el Parlamento para aclarar todo este incidente.
En total más de lo mismo.
Palabras, palabras, solo palabras en realidad nadie quiere hacer nada, Zapatero no quiere romper relaciones con Venezuela, como tampoco quiere romperlas con Cuba, ni con China ni con ningún estado totalitario de la tierra y menos si compran armas, no olvidemos las dos fragatas que se han vendido a Chávez, por no hablar del petróleo, de los aviones que están en espera, de las empresas españolas en Venezuela y los otros países nombrados.
En realidad el PP tampoco rompió relaciones con las dictaduras, ni siquiera lo piden ahora.
Al menos el juez Velasco ha hecho algo mas que hablar, lo demás solo hablan y hablan, en realidad tanto Zapatero como Rajoy son incapaces de hacer otra cosa.
Por eso Chávez seguirá haciendo lo que quiera, diciendo lo que quiera ya que él no tiene miedo de hacer y decir lo que le da la gana.
Y así seguiremos, no hay que olvidar que Chávez está en su puesto para robar a los venezolanos su petróleo, lo demás son palabras, palabras, solo palabras.
japerezduval@gmail.com
http://www.diarioonline.tk/
Hoy nos dicen que lo que dijeron ayer no era más que un ejemplo de los contratos existentes en Francia, pues hasta en eso mienten ya que fue retirado tras las grandes protestas que ocasionó.
Parece ser que la Patronal española no comprende la realidad actual, solo piensan en los beneficios a corto plazo, supongo que muchos empresarios serios, esos que trabajan noventa horas a la semana, tienen muy claro que la mano de obra de sus empresas son su mejor activo.
Los empresarios que pagan sus facturas o al menos lo intentan, no comprenden que pasa actualmente en su organización, como se permite que sus dirigentes la desacrediten un día si y otro también, empezando por su propio presidente que puede ser todo menos ejemplo de buen empresario.
Los jóvenes españoles junto con los mayores de cincuenta años se encuentran discriminados por motivos de edad, algo prohibido por nuestra Constitución, pero eso no le importa a nadie.
Supongo que lo que se pretende es meter tensión en las próximas negociaciones del Pacto de Toledo.
Para eso se han quedado cortos, para incrementar esa tensión a tope podían haber propuesto que la mano de obra fuera esclava.
¿Por qué no? es que les da vergüenza, es que acaso piensan que comprar esclavos les costaría mas que ofrecer contratos basura juveniles hasta los 34, luego contratos temporales hasta los 54 y luego al paro hasta los 70.
Se podrían bajar mucho los impuestos ya que al calcular las pensiones sobre los 15 últimos años en paro la pensión seria ridícula, bueno si es que alguno llegaba a los 70 y no se había muerto antes de hambre.
Me diréis que exagero, lo acepto pero si la Patronal puede poner tensión en la vida de los españoles, supongo que yo también tengo ese derecho como español en poner tensión contra la Patronal, una organización de funcionarios, ya que viven del presupuesto igual que los partidos y los sindicatos.
De donde sale el dinero que derrochan, indudablemente no de sus afiliados, en realidad apenas tienen nadie que las pague, ninguno de ellos.
Ese dinero sale del bolsillo de los españoles, pero no de todos los españoles, los ricos, los verdaderamente ricos apenas pagan impuestos.
Los pobres pagan los impuestos directos porque tienen que comer y no pueden evitarlos.
La gran masa de los impuestos sale de la clase media, la cual no puede ocultar sus bienes en los paraísos fiscales ni disponer de empresas patrimoniales, ni fundaciones que paguen toda una serie de bienes y servicios que consumen ellos.
No creo que se vuelva a la esclavitud porque la esclavitud era muy cara, por eso desapareció. Sencillamente quieren llevarnos al nivel de la China o la India.
Por que no, si dos imperios como el Manchú y el Mongol quedaron reducidos a pueblos muertos de hambre, no podemos decir que España no pueda ser sometida al mismo proceso, al fin y al cabo ya hace mucho que dejamos de ser un imperio.
El proceso será difícil pero el SISTEMA no va a parar de intentar la total dominación sobre los españoles, aunque el grado actual de explotación al que estamos sometidos por la clase parasitaria ya es muy amplio, pero no nos equivoquemos puede ir a mas si no nos oponemos con todas nuestras fuerzas.
La clase media debe empezar a defenderse, los jóvenes deben empezar a defenderse, los trabajadores y los jubilados deben empezar a defenderse, pero hacerlo por ellos mismos, que no esperen que los funcionarios de la patronal, de los sindicatos, del gobierno o de todas aquellas asociaciones y fundaciones que viven del presupuesto vayan a defenderlos, nunca lo harán, sencillamente darán vueltas y más vueltas, harán propaganda, mentirán y perderán el tiempo, pero seguirán viviendo a nuestra costa. Son parásitos y como a tal viven.
Es posible que llegue un día en que los españoles digan como aquel antiguo esclavo negro del sur de los EE.UU. que se moría de hambre lejos de su plantación, MEJOR ESCLAVO.
Para el siglo que viene yo estaré muerto y no veré semejante situación, espero que la rebelión de la clase media la impida.
japerezduval@gmail.com
http://www.diarioonline.tk/
Cuando alguien escucha o leer por primera vez está sigla se pregunta ¿qué es el FMI?
Es uno de los organismos especializados de la ONU, siendo una organización intergubernamental que cuenta con 185 miembros.
Fue planeado el 22 de julio de 1944 durante una convención de la ONU en Bretton Woods, New Hampshire, Estados Unidos; y creado en 1945.
Sus estatutos declaran como objetivos principales la promoción de políticas cambiarias sostenibles a nivel internacional, facilitar el comercio internacional y reducir la pobreza.
El Fondo Monetario Internacional es un fondo que concede préstamos a los estados con el fin de evitar las crisis en los sistemas monetarios.
Promover la cooperación monetaria internacional.
Facilitar la expansión y crecimiento equilibrado del comercio internacional.
Promover la estabilidad en los intercambios de divisas.
Facilitar el establecimiento de un sistema multilateral de pagos.
Realizar préstamos ocasionales a los miembros que tengan dificultades en su balanza de pagos.
Acortar la duración y disminuir el grado de desequilibrio en las balanzas de pagos de los miembros.
Tiene su sede en Washington, D.C. y su actual Director Gerente es Dominique Strauss-Kahn.
¿De donde obtiene el dinero que presta?
Pues de la cuota que aporta cada estado miembro.
¿Qué préstamo puede recibir cada país?
Un país miembro tiene acceso automático al 25% de su cuota si experimenta dificultades de balanza de pagos.
Si necesita más fondos, tiene que negociar un plan de estabilización, indicando en qué forma se propone resolver los problemas de su balanza de pagos de manera que le sea posible reembolsar el dinero en un período de amortización de tres a cinco años.
Este plazo suele ampliarse en la actualidad debido a la grave crisis económica que padecemos.
Destina 500.000 millones de $ para rescatar a las economías con problemas.
En realidad es un organismo que permite que los estados ricos, los que disponen de una cuenta acreedora, controlen la política económica de los estados pobres, los que tienen una cuenta deudora.
El FMI está siendo ampliamente criticado a nivel mundial por su política económica ultra capitalista que implica el saneamiento del presupuesto público a expensas del gasto social, anteponer el pago de la deuda externa a las inversiones productivas, eliminación de subsidios, incrementar la recaudación fiscal, libre flotación de las divisas y de un mercado abierto.
Estas políticas impuestas férreamente han ocasionado en muchos países un grave deterioro social, en especial entre los sectores económicos tradicionales y en general entre la gente mas pobre del país afectado por las mismas.
El director gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn, ha anunciado que la institución solicitará a sus Estados miembro que le otorguen un papel de supervisión e intervención mundial ampliado.
El FMI pretende ser el organismo mundial que detecte y controle los potenciales riesgos económicos en todos los estados del mundo.
De conseguirlo, los actuales poderes que adquiere por contrato bilateral con cada estado cuando le concede un crédito, pasarían a ser poderes ejecutivos sobre todos los estados miembros.
Strauss-Kahn avanzó asimismo todo un conjunto de propuestas que incrementarían las líneas de crédito.
Con ellas se pretende endulzar el amargo trago que supone para los países deudores, la mayoría, su renuncia a la soberanía económica.
A partir del momento en que se acepte esta propuesta, un banco, pues eso es básicamente el FMI, controlará la economía mundial.
Un gran paso adelante para los banqueros en perjuicio de los políticos, pero también en perjuicio de los ciudadanos que ya no podrán determinar democráticamente con sus votos la economía de sus países.
No dudamos que más pronto que tarde el SISTEMA conseguirá este control de una forma u otra, los miembros de la clase parasitaria luchan entre si por una parte mayor de la tarta, pero están todos de acuerdo en que la tarta se la comen ellos, las migajas que las recojan los pobres del suelo.
La clase media como de costumbre, a trabajar, pagar y callar.
japerezduval@gmail.com
http://www.diarioonline.tk/
Una y otra vez los políticos, los economistas y los periodistas de izquierda han estado defendiendo que los impuestos directos, los que gravan directamente la capacidad económica de las personas o entidades, tomando en consideración sus propios bienes o ingresos, son más justos y progresistas que los impuestos indirectos.
En cambio los de derechas defendían como más convenientes los impuestos indirectos que recaen sobre los bienes o servicios y las transacciones que se realizan con ellos. El mejor ejemplo es el IVA, que grava el consumo.
Ahora resulta que el gobierno español, supuestamente socialista de Zapatero, defiende el incremento del IVA en vez de incrementar por ejemplo el IRPF.
Mientras que la oposición del partido Popular en teoría liberal está oponiéndose al incremento del IVA con el argumento de que perjudica el consumo.
Esto es falso ya que el dinero que obtenga el gobierno va a ir a pagar el paro y los parados se gastaran ese dinero hasta el ultimo € ya que no tienen prácticamente capacidad de ahorro.
En promedio cada español pagará menos de 10€ mensual de incremento, pero es en promedio, la realidad es que el consumidor de subsistencia apenas será afectado, mientras que el consumidor de productos de lujo sufrirá más.
Entonces empezamos a comprender mejor la actitud del gobierno y del PP.
En realidad solo un primer pasó en lo que se deberá hacer en el futuro.
Mi opinión es que llegaremos a un IVA que como mínimo será del 25% y fácilmente llegará al 30%
Eso será bueno o malo para los españoles, pues eso depende como siempre en que se gaste el dinero recaudado la administración.
Si lo derrocha en gastos suntuarios, en guerras exteriores donde nada tenemos que hacer, en corrupción y chanchullos varios, será malo, pero si emplea el dinero por ejemplo en hacer desaparecer los pagos de la Seguridad Social entonces será muy bueno.
Los ingresos se incrementaran según el gobierno en unos 5.000 millones de €, pero serán más posiblemente llegarán a lo 8.000 mil, sencillamente el gobierno no dice lo que ya sabe para no aumentar la oposición.
Los efectos sobre los precios serán mínimos, en realidad ya han sido incrementados en previsión al aumento, pero eso solo es una excusa, la verdad es que los precios se incrementan mucho más por los aumentos de salarios y por el incremento de la masa monetaria que por el incremento del IVA.
Los empresarios lo saben, los sindicato lo saben, el gobierno lo sabe y la oposición lo sabe, entonces que pasa, pues que en vez de trabajar por el ciudadano se dedican a hacer propaganda para seguir viviendo del cuento.
Me dirán que eso es inmoral, que es una vergüenza, pues si, pero así es el SISTEMA y mientras que ellos siguen con su cachondeo el pueblo sigue su marcha, la economía continua el desarrollo de su ciclo.
Las clases medias están sufriendo mucho con esta crisis y con el desamparo en que se encuentran por parte de las instituciones del estado y de la banca, pero creo que eso no va ha debilitarlas sino a fortalecerlas.
Aprenderán que no deben trabajar con capital ajeno.
Aprenderán a organizarse para defender sus derechos y lo harán
Es cierto que caerán muchos pequeños empresarios y que los más mayores ya no tendrán tiempo ni ganas de emprender otra aventura empresarial, pero los más jóvenes que sobrevivan tendrán por delante un camino mejor, más despejado ya que a partir de ahora no se fiaran de nadie, ni de los políticos, ni de la banca, ni siquiera de esa gran patronal que solo defiende sus propios intereses.
Ni más ni menos que los sindicatos, en realidad tanto patronal como sindicatos son grupos de funcionarios encubiertos que viven, no lo olvidemos del presupuesto, del dinero que sacan de nuestros bolsillos, son pues parte de la clase parasitaria y como tales actúan.
.
japerezduval@gmail.com
http://www.diarioonline.tk/
Debo reconocer y reconozco que el titular de este articulo no necesita demostración, sencillamente es un hecho real, ahora bien el que España no esté en quiebra no significa que no pueda quebrar, todos podemos quebrar, tanto los individuos, como las familias, empresas, y cualquier tipo de entidad, incluso los estados.
Para ello solo es necesario que durante un tiempo los gastos superen a los ingresos, que liquidemos y gastemos nuestros bienes y que tras recurrir al crédito, no podamos pagar las deudas acumuladas.
Entonces las entidades que nos dieron crédito instaran la quiebra.
Posemos intentar previamente acudir al concurso de acreedores, la antigua suspensión de pagos, pero al final si no hay activos suficientes solo queda la quiebra.
Para un estado el proceso es mas largo porque puede recurrir a apropiarse de los bienes de sus súbditos, no digo ciudadanos porque de existir, estos no permitirían que el estado les robase sus bienes.
Pero por muchos paños calientes que se quieran aplicar la realidad económica es muy tozuda y no le afecta la propaganda, con ella engañaremos durante un tiempo a los súbditos pero no a los financieros del SISTEMA que se las saben todas.
Pasemos a analizar si existe peligro real de quiebra para España.
Pues a corto plazo no, al decir eso quiero decir en un periodo de un año que es el tiempo en que yo considero el corto plazo.
España tiene poca deuda relativa con respecto a nuestro PIB, además la está refinanciando a intereses menores y digan lo que digan las agencias de calificación, que por cierto no dan una, tiene todo el capital que quiere para cubrir su deuda nueva, ya que los chinos están transfiriendo parte de sus inmensas inversiones en $ al €; siendo España uno de sus lugares preferidos de inversión, tal vez por tener un gobierno socialista y por las facilidades de todo tipo que les concede.
El coste de ese capital en el futuro subirá, pero eso ya no forma parte de este artículo.
A medio plazo, de uno a cuatro años, el peligro de quiebra puede aparecer en el horizonte, pero solo será eso, una señal en el horizonte.
Está muy claro, después del asunto de Grecia, que la Unión Europea no va a permitir que ninguno de sus estados quiebre, eso no significa créditos ilimitados para el estado irresponsable sino que entre todos le apretaran las clavijas para que vuelva a un presupuesto equilibrado.
Yo personalmente prefiero un presupuesto con superávit, de forma que se pueda ir pagando la deuda antigua y que llegue el día en que se puedan pagar los gastos del estado con el dinero en efectivo que tenga en caja.
Eso seria una bendición para las empresas proveedoras del estado, en todos los niveles de la administración, ya que muchos de sus problemas financieros actuales desaparecían.
Además de disminuir considerablemente los costes, incrementar los beneficios y bajar los precios, nos encontraríamos con que el paro disminuiría al formarse un tejido empresarial sólido y ver los empresarios el porvenir con esperanza, no como ahora con tristeza y desesperación.
En cuanto a largo plazo, más de cuatro años, ya no será cuestión de este gobierno pues tenemos unas elecciones generales en el 2012 o antes según convenga a Zapatero.
Eso no quiere decir que piense que Rajoy le ganará a Zapatero, pues no lo pienso, creo más bien que Zapatero puede perder si el paro continua a peor, si la clase media sigue siendo sacrificada en beneficio del SISTEMA y se sigue engordando a la clase parasitaria en perjuicio del pueblo español en general.
Ya he dicho a todo el que me ha querido escuchar o leer, que no creo que la crisis económica en España termine en 2010, es posible que el paro deje de subir en el verano por motivos estaciónales, pero como poco tenemos crisis hasta el verano de 2011.
Y como mucho hasta el 2019, ya sé que este último es un panorama muy pesimista y sombrío, pero no depende de mí tomar las medidas necesarias para salir de esta crisis.
Yo sé que Elena Salgado sabe lo que hay que hacer para estimular nuestra economía y que se lo ha dicho a Zapatero, pero que esté quiera hacerlo o que le dejen, eso ya es otra cuestión.
De todas formas la salida de la crisis en España dependerá en un 90% de que salgan primero EE.UU., Alemania y Francia, cuando esto suceda nuestras exportaciones, nuestro turismo y las inversiones extranjeras se recuperaran, la recaudación de impuestos será mas positiva y el pesimismo dará paso al optimismo, de pronto mucha gente se dirá, la crisis ya no me afecta, luego la crisis no existe, se olvidarán de los motivos que la ocasionaron y vuelta a empezar.
La verdad es que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra, o crisis, o...
japerezduval@gmail.com
http://www.diarioonline.tk/
Se han cumplido 100 días del nuevo gobierno de Karzai.
Agentes de la CIA, ejecutivos de las petroleras americanas, señores de la guerra y traficantes de drogas, todos están bien representados en ese nuevo gobierno, aunque eso de nuevo es un decir, ya que son los mismos perros con distintas correas.
Los 100 días no solo los han celebrado Karzai y su gente, también lo han celebrado los talibanes con una caza de extranjeros que ha dejado 17 muertos, entre ellas cuatro ciudadanos indios, un italiano y un francés, además de 35 heridos.
Según informó el general Abdul Rahman Rahman, jefe de la policía de Kabul, la ofensiva de cuatro horas, comenzó a las 6.30 hora local cuando el primer kamikaze hizo estallar su coche bomba delante del hotel Aria,
Continuó con una serie de explosiones y varios tiroteos, todos ellos atribuidos a los talibanes y dirigidos contra hoteles usados por extranjeros que sacudieron ayer el corazón de la capital de Afganistán.
Las fuerzas desplegadas por EE.UU. y sus aliados, entre ellos España para mayor vergüenza de Zapatero, no pueden controlar a los talibanes, digo solo controlar no vencer.
Pues será que no, que a pesar del continuo incremento de efectivos, que a pesar del río de sangre vertida, a pesar de estar hundiendo la economía de EE.UU., a pesar de las promesas falsas de Karzai en sus ultimas elecciones, este ataque demuestra una vez más que ocho años de guerra contra el terrorismo nada significan, son solo el prologo de una historia con muchos capítulos, mucho más larga.
En numerosas ocasiones se ha dicho que EE.UU. perdió una ocasión única al no eliminar a Ben Laden cuando tuvo ocasión.
Mi opinión es que solo hubiera sido una victoria pírrica ya que nos encontramos ante un claro fenómeno de resistencia sin líderes.
La muerte de Ben Laden hubiera sido buena para el ego de los estadounidenses e incluso electoralmente para el partido republicano, pero en el transcurso de la IV Guerra Mundial en la que nos metieron Bush y su gente; al no tratar lo que era un atentado terrorista, descomunalmente grande pero solo un atentado terrorista como a tal, no tiene más que una importancia menor.
La guerra hubiera continuado pues en realidad esta IV Guerra Mundial es una guerra de religión por parte de los islamistas y una guerra imperial, además de un escandaloso negocio, para sus promotores occidentales.
Los que tengan la esperanza de que Obama termine esta guerra que lo olvide, el Pentágono y sus AMOS no se lo permitirían, en EE.UU. nadie ha olvidado el caso de los Kennedy, Obama tampoco.
La guerra continuará hasta donde estaba provisto al iniciarse, el que nosotros no conozcamos ni hasta cuando ni hasta donde, solo se debe imputar al hecho de que no somos parte de sus beneficiarios.
Es incluso posible, solo posible que el propio Ben Laden ya esté muerto o que muera cualquier día de su grave insuficiencia renal, no importa la guerra continuará.
Solo en el instante en que a sus beneficiarios les convenga pasará a ser un asunto a liquidar, como la guerra de Vietnam, la guerra de Corea o incluso las dos Guerras Mundiales que podrían haber acabado mucho antes si hubieran querido sus vencedores, ya que rechazaron varias veces el intento de negociar la rendición por parte de los vencidos y esto es historia aunque no se dé en las escuelas.
La guerra continuará, continuaran los muertos, el derroche de medios económicos, la destrucción de bienes e infraestructuras.
Y quien sabe, tal vez un día le den el premio Nobel a Ben Laden, ya se lo han dado a varios terroristas, solo es cuestión de que llegue vivo a firmar la paz como Califa de los Creyentes.
En verdad los funcionarios de la CIA y los demás servicios secretos deberán hacer horas extraordinarias quemando infinidad de archivos, aunque tal vez no, ahora es muy fácil borrar un archivo informático, basta con dar un golpe a una tecla y mañana, tal vez, con solo pensarlo.
La verdadera historia de todo este asunto no se sabrá nunca, la historia oficial como de costumbre la escribirán los vencedores.
En realidad ya está escrita desde que empezó toda esta conspiración, los EE.UU. tienen magníficos guionistas de cine y a una película de este presupuesto siempre se la provee de un final feliz.
Para el ganador claro.
japerezduval@gmail.com
http://www.diarioonline.tk/
Se define el Euribor (acrónimo de European Interbank Offered Rate, es decir, tipo europeo de oferta interbancaria) como un índice de referencia publicado diariamente que indica el tipo de interés promedio, al que las entidades financieras se prestan dinero en el mercado interbancario del €.
Se calcula usando los datos de los 64 principales bancos europeos, y su valor es muy utilizado como referencia para los préstamos bancarios en Europa.
Es el principal indicador utilizado en España como referencia para calcular las hipotecas y otros muchos prestamos.
Lo que hace que una gran cantidad de españoles estén atentos a su evolución.
Quien más, quien menos casi todo el mundo está entrampado con la banca.
La noticia económica que interesa hoy a más gente en España es el cierre mensual del Euribor que marca un doble mínimo histórico, el 1,225% mensual y el 1,215% diario.
Esto significa, al menos para algunos, que verán disminuir su recibo mensual por la hipoteca de su casa.
Felicidades para aquellos que tengan que revisar en marzo su hipoteca verán caer en promedio otros 780 anuales y verdaderamente han caído muchos € desde julio de 2008 que llegó a estar a 5,39.
Pero claro eso es la teoría, en la práctica no es así.
Se preguntaran por qué, pues muy fácil, la banca se adelanto al fenómeno, ellos si tienen memoria histórica de las crisis anteriores tal vez porque son ellos quienes las provocan y establecieron un suelo mínimo por debajo del cual los intereses de un préstamo no pueden bajar.
Como quien dice, yo hago la ley y yo hago la trampa.
Así que cuando muchos ciudadanos españoles, supongo que sucederá igual en toda Europa, hagan planes para gastarse el dinero que se piensan ahorrar con la caída del Euribor les aconsejo que antes de gastar un céntimo se lean la letra pequeña de su hipoteca. Suerte.
Este tipo de cláusulas están en principio prohibidas por la libre competencia, debería ser posible encontrar entidades financieras que no las aplicaran, yo no me voy a tomar la molestia de buscarlas, por lo que yo sé, parece que todos los contratos los hiciera una sola persona, por lo idénticos y por lo igualmente perjudiciales que resultan para el ciudadano.
Me consta que este tipo de cláusulas ya han sido llevadas a los tribunales españoles.
Pero mi experiencia me dice que se alargará la cuestión mucho tiempo, posiblemente tanto que muchos pagaran sus deudas y si por milagro los tribunales dieran la razón a los deudores muchos ya no lo serán y vuelta a empezar.
El SISTEMA no triunfa siempre, pero si la mayor parte de las veces.
De todas formas si alguien consigue que un tribunal declare dicha cláusula como abusiva le haría un gran favor a toda la sociedad, ya que cuando dichas cláusulas son consideradas nulas por abusivas, se inscriben en un registro y se prohíbe su aplicación, como en su día pasó con el redondeo al alza de las hipotecas. Algo es algo.
Lo que sigue no lo he comprobado personalmente porque yo no pido nada a la banca, iría en contra de mis principios, pero un amigo me dice que le funcionó.
COMO QUITAR EL SUELO EN LAS HIPOTECAS
La manera de quitarlo es sencilla:
"Pide que te la quiten" (usando la hoja de reclamaciones)
Por que motivo:
1) Por ser una cláusula abusiva (Art. 49, punto i de la Ley de Consumidores)
2) Por ser una imposición injustificada de condiciones que supone un incremento de los precios (Art. 49, punto e de de la Ley de Consumidores)
Las Entidades financieras como entidades delegadas del Banco de España están obligadas a cumplir la Ley de Consumidores.
Por favor, usar las hojas de reclamaciones, e indicar en ella estos dos artículos de la Ley.
Si no os las dan, la sanción a la Entidad, en función de la reiteración puede ser:
Leve 3.005 Euros
Grave entre 3.005 y 15.025 Euros
Muy grave 15.025 y 601.012 Euros
Como veis mucho mayor que lo que os puedan sacar a vosotros.
Así que si insistís os darán las hojas.
No es seguro que os la quiten pero tenéis muchas posibilidades de que lo hagan,
Además poco a poco se llegará a constituir la costumbre de quejarse ante los abusos de la banca y si nos quejamos muchos, incluso conseguiremos crear jurisprudencia.
Para eso, me diréis, hay que vencer el miedo que da la banca a los deudores.
Si, pero si no se vence ese miedo solo queda resignarse a ser un esclavo y pagar con la cabeza gacha.
Cada cual escoge su destino, o ser libre o ser esclavo, tu mismo.
japerezduval@gmail.com
Yo soy partidario de que en España exista solo una caja de ahorros, una sola caja de ahorros que yo llamo la Caja Hispana.
La Caja Hispana podría extenderse por América Latina y permitiría una mayor competencia con la banca tanto nacional como internacional en el mercado de capitales.
Una sola caja en España impediría con su poder que la banca consiga eliminarlas una a una convirtiéndolas en bancos privados.
Porque que eso pretenden los banqueros, herederos de los usureros de antaño y enemigos de la sana competencia.
Quieren llegar al oligopolio, y poder hacernos sufrir más aun, su poder al no existir ningún otro tipo de entidad financiera que les haga la competencia.
Las cajas de ahorro actuales prácticamente no se diferencian de los bancos excepto que sus beneficios van a las obras sociales y que el control es de los políticos en vez de los capitalistas.
Se me dirá que son dos grandes diferencias, cierto, pero yo me refería al trato que reciben los clientes de ambos tipos de entidades, los cliente de clase media no reciben mejores condiciones en unas que en otros, los de clase baja ya ni pierde el tiempo intentando que les concedan un préstamo, las condiciones que les ponen ambas entidades son tan imposibles de cumplir para ellos que han dejado de intentarlo.
En cuanto a las empresas, si no perteneces al grupo de empresas de la entidad tus posibilidades son nulas si no avalas con tus bienes privados y estos no son varias veces superiores al préstamo.
Los tiempos en que los directores de bancos o cajas te perseguían para que trabajaras con ellos pasaron a ser parte de la mitología empresarial, tan lejanos parecen en el tiempo.
Hoy esos mismos directores que te acosaban, dinero en mano, son gimoteantes espectros que te dicen lo muchísimo que sienten tener que negarte la renovación de un crédito pero que luego te lo renuevan si aceptan unas condiciones mucho peores, casi todo el mundo acaba tragando y perdiendo, las cosas no están para que los clientes se pongan a exigir.
Creo que ya va siendo hora de que los empresarios empiecen a establecer un plan de incremento de capital y reservas de sus empresas, que empiecen a autofinanciar sus inversiones, que dejen tranquilamente sus beneficios, si es que los tienen, en su propia empresa que es donde mas rentabilidad obtendrán por ellos.
Cuando un empresario deja de trabajar con el dinero de los bancos y cajas, entonces puede mirar al futuro con tranquilidad, todo empresario sabe que si trabaja con capital de bancos y cajas en realidad no es libre ni dueño de su empresa, es un simple gerente que además corre con los riesgos que genera la actividad empresarial
Cuando uno quiere crecer y necesita capital lo coge de donde puede, pero tal vez tendríamos que crecer menos pero construir sobre nuestro propio suelo, esto es, nuestro propio capital.
De todas formas cajas y bancos van a seguir existiendo, cobraran por sus servicios y tendrán beneficios pues son parte fundamental del SISTEMA.
La cuestión que en realidad se discute es quien las controla y por tanto quien es el principal beneficiario, si los políticos o los capitalistas.
Al ciudadano corriente eso es algo que no le afecta en realidad, lo exploten unos o lo exploten otros, él no dejará de ser explotado por la clase parasitaria.
Ahora bien separando claramente ambos tipos de de entidades financiera, teniendo un gran banco privado y una gran caja de ahorros ambos hispanos, podríamos competir en el mercado mundial gracias a las economías de escala que se producirían.
No olvidemos que una ficha bancaria de cualquier país de la Unión Europea puede establecer sucursales en España y que si no trabajan nuestras entidades financieras competitivamente nuestro capital acabará en bancos extranjeros.
Actualmente ya se ha dado muchas veces el caso de que empresas españolas de primera fila, pasen a ser controladas por accionistas mayoritarios extranjeros, si esto es triste peor es cuando el capital necesario para asumir ese control proviene de bancos y cajas españoles, y ya entra dentro de la más absoluta ineficacia financiera cuando siendo el capital español lo controla un banco extranjero y él recibe los beneficios de la operación.
Creo que el mercado llevará poco a poco a la fusión de los bancos españoles, al fin y al cabo los capitalistas se mueven por el interés, aunque los ejecutivos de los bancos no quieran perder sus canonjías y privilegios, el proceso de fusión seguirá.
En cuanto a las cajas mi visión es distinta, a los políticos no les importa el beneficio sino los votos de los cuales sacan ellos su tajada.
Por lo tanto la fusión será después de que dejen secas las cajas más pequeñas y para tapar en lo posible este hecho, con la excusa de la fusión se refinanciaran con dinero público y todos los ciudadanos pagaremos las perdidas ocasionadas por su ineficiencia o mala fe.
No se cuanto tiempo tardaran los grandes partidos en empezar a defender este punto, pero una gran caja Hispánica seria algo muy bueno para España y todos los hispanos sin excepción.
Espero que sea pronto por el bien de todos nosotros, los hispanos.
japerezduval@gmail.com
Me mando ayer un buen amigo un articulo sobre una campaña contra el € orquestada por los poderosos del mundo financiero, esos seres incógnitos llamados en épocas pasadas los "enanos de Zurich" y miembros destacadísimos del SISTEMA que controla el planeta Tierra, digo controla y no gobierna, porque aun existen zonas del planeta en que su poder no está establecido, pocas y pequeñas pero existen.
No estoy de acuerdo en que sea un ataque contra el € ni siquiera contra la Unión Europea, es sencillamente uno mas del juego de movimientos que hacen con las distintas divisas y que les permiten ir ordeñando al mercado, sacarle el dinero del bolsillo a la gente.
Mi defensa de una moneda única mundial se comprende mejor cuando se ven estas maniobras.
El € es una moneda muy fuerte y tiene detrás a la mayor potencia económica del mundo, pues si se suman el PIB de todas los estados de la UE se darán cuenta que ninguna otra lo supera.
¿Cual es el problema de Europa?
Según mi criterio es que aun somos una confederación de estados.
Aun nos queda mucho para ser una federación pero poco a poco vamos recorriendo el camino y acortando la distancia. Pronto tendremos una política unitaria y eso incrementara el poder de Europa en el mundo.
Solo es cuestión de tiempo, el mayor obstáculo es sin duda el Reino Unido y el grupo de monarquías que le hacen el juego.
Las monarquías europeas saben que una federación supondría su fin y por ello se oponen, muy sutilmente pero se oponen, perderán la batalla pero eso aun tardará años.
Ese artículo de marcado carácter socialista defiende la tesis de que la hostilidad de los mercados financieros está orquestada para propiciar medidas liberales, yo estoy de acuerdo en que hay una campaña de carácter liberal que defiende sus soluciones para salir de la crisis.
Yo como social liberal estoy de acuerdo con muchas de ellas.
Las presiones del FMI y del Banco mundial, las conclusiones de Davos, multitud de artículos en el The Financial Times y The economist, toda una sucesión de presiones sobre los gobernantes a través de las organizaciones patronales, están orquestadas por los grandes grupos financieros capitalistas hacia su propio beneficio, yo seria el ultimo en negarlo.
No hay que olvidas que una empresa multinacional no es una casa de beneficencia, es una organización especialmente dedicada a obtener los máximos beneficios.
El hecho de que muchos fondos se dediquen a especular con divisas no es nada nuevo, Soros puso de rodillas al poderoso Banco de Inglaterra y le obligó a devaluar la libra.
Esto no es posible con el € porque su valor es flotante, subirá o bajará un poco pero la especulación contra el $ no puede dañarlo verdaderamente, sobre todo mientras el BCE se dedique a protegerlo de la inflación y Obama mantenga nacionalizada la gran banca americana.
Es cierto que muchos de los atasques que recibe el gobierno de Zapatero no tienen razón de ser, Solbes uno de los mejores ministros de economía que ha tenido España, se dedico a ahorrar disminuyendo la deuda y aumentando las reservas de la S.S.
Eso ha permitido que Zapatero metiera mano en la caja y gastara a manos llenas, ha incrementando la deuda, pero no más que los demás países occidentales y ha mantenido el nivel de endeudamiento por debajo de muchos, a cada uno lo suyo.
En contra de lo que cree la gente el gobierno de Zapatero no ha dado dinero a los bancos, se ha limitado a dar avales y cobrar por ello.
En Europa hay estados que están mal, pero España no es de los peores y se diga lo que se diga, está refinanciando la deuda a intereses menores que los que se pagaba anteriormente.
La propaganda es una cosa y las finanzas otra.
Tal vez nadie más se lo reconozca, pero yo creo que Elena Salgado es una buena ministra de hacienda. Dicho queda.
Mientras que Obama se dedique a derrochar los recursos de EE.UU. no hay peligra de que el $ supere al € en cotización.
Si se diera el caso de que los enfrentamientos con China e Irán fueran a más entonces podríamos ver una cotización a un mayor a favor del €.
El gobierno de Obama va a tener grandes gastos en el futuro con los programas sanitarios y sociales, si no cumple con las clases media y baja que lo apoyaron se puede encontrar fuera de la Casa Blanca en solo una legislatura y esa vergüenza no la va a permitir ni Obama, ni su gente.
Así que como suele ser tradicional en los EE.UU. en la primera legislatura los presidentes buscan asegurar la reelección y en la segunda asegurar su legado ante la historia, en los próximos dos años Obama derrochará el dinero y en los cuatro siguientes ya veremos.
De todas formas un € caro significa poco trabajo para los europeos en general y aun menos para los españoles debido a nuestra baja productividad.
En contra de lo que suelen decir los políticos, el ultimo Zapatero, el mercado no se dedica a hacer política, el mercado no es nadie concreto, son un enorme conjunto de decisiones particulares que tras anularse muchas veces unas a otras da un resultado final concreto, nadie tiene el poder hoy de hundir al €, al $ podría hundirlo China pero seria la primera perjudicada y lo hará arriesgándose a una guerra, cosa que lleva rehuyendo desde la guerra de Vietnam.
La crisis actual es de civilización y tecnología, un nuevo mundo nace y uno viejo muere. Los que se adapten a la nueva civilización sobrevivirán y los que no, morirán con el viejo mundo.
Muy duro ciertamente, pero la vida es muy cruel, lo demás es solo propaganda.
japerezduval@gmail.com
Con el tiempo dicen que todo sale a la luz, pero eso no es cierto, con el tiempo todo se olvida y solo permanece en la memoria colectiva del pueblo aquello que el poder desea que permanezca, a eso se le llama historia.
Por eso cada vez que cambia el poder se rehace la historia, eso da trabajo a los historiadores y a los medios de comunicación. Nadie protesta.
El viejo refrán, quien paga manda, sigue siendo verdad y solo se cambia la historia cuando hay alguien dispuesto a pagar el coste de dicho cambio. Un coste que suele ser muy alto.
Sabiendo como sé lo antes dicho, no es mi pretensión cambiar la historia del 23-F.
La historia del 23-F ya está escrita y así va a quedar hasta que llegue la III Republica, después como es lógico cambiará como cambiaran los libros de texto, para entonces digitales y tantas otras cosas.
Mi tesis sobre el 23-F es que fue una operación vacuna que triunfo en toda la línea, salio bien, como debía salir. Aunque a muchos se los llevo por delante como estaba previsto por el MANDO.
Sucedió como con las matruskas esas muñecas rusas, dentro de cada operación que los ejecutivos del 23-F conocían había otra y luego otra, así nadie sabia que sucedía en realidad excepto el MANDO.
Porque no lo olvidemos en toda operación de inteligencia existe un MANDO que la dirige.
Lo genial de esta fue que muchos se consideraron los mandos de la misma, cuando en realidad solo eran ejecutivos de una parte de la operación, cuando no meros peones destinados al sacrificio.
Mi opinión es que se dejo el resultado abierto.
Participando tanta gente y de ideología tan variada hubiera sido impropio de un genio de la inteligencia como es el organizador de esta operación que hubiera pretendido tenerlo todo atado y bien atado. Pasara lo que pasara él solo podía ganar, a titulo personal y profesional.
Y ganó no lo duden, así como otros ganaron, el Rey sin duda y posiblemente el pueblo español. Aunque eso me lo discutirán muchos.
Lo que lamento, como republicano que soy, es que la operación vacuna realizada tan genialmente por el MANDO retrasara una generación la llegada de la III Republica lo que implica que posiblemente yo no la veré.
En toda operación de inteligencia sucede como cuando escalas una montaña, según vas subiendo mas amplio es el paisaje que ves.
Por eso muchos operativos situados en la base como Tejero, no se enteraron de lo que verdaderamente pasaba y en un acto que le honra, cuando se dio cuenta que estaban jugando con él, dijo basta y solo pensó en salvar a su gente de las penas que caerían sobre ellos a causa de su propia estupidez, al haberse fiado del honor de aquellos que no lo tenían.
Su experiencia en misiones reservadas le debía haber puesto en guardia antes, posiblemente lo cegó el patriotismo y la confianza en los superiores que lo metieron en la operación.
Lo eligieron como peón para el sacrificio y como a tal fue sacrificado.
Pago su culpa como un militar español, asumiendo sus actos, eximiendo de responsabilidad a sus subordinados y manteniendo una entereza digna de mejor causa.
Dios que buen vasallo, si hubiera habido un buen señor.
Según se iba desarrollando la operación, el MANDO la iba dirigiendo hacia su primer objetivo, un gobierno de coalición nacional.
Un gobierno en el que estaban todos los partidos metidos, un gobierno que debía reconducir la transición hacia otros derroteros más conservadores.
Para eso en realidad solo hubiera sido necesario dejar que la elección de Leopoldo Calvo-Sotelo siguiera adelante y convencerle luego de la necesidad del gobierno de unidad nacional.
Pero eso no era bastante, ese no era el objetivo final, habían varios clientes que debían ser satisfechos por el MANDO y lo genial de su ejecución es que todos salieron contentos con el resultado, los clientes claro, los ejecutivos es otra cosa.
En toda operación de inteligencia el MANDO sabe que habrá bajas, cuenta con ellas.
El MANDO sabe que los ejecutivos se mueven por sus propios intereses y se les aplica la norma de "quien por su gusto muera nadie le llore", muy duro ciertamente cuando se trata de amigos de toda la vida, pero es que no todo el mundo está capacitado para ser el MANDO de una operación de inteligencia de esta envergadura.
Los EE.UU. sabían de la operación y de ella obtuvieron el ingreso de España en la OTAN y la permanencia de sus bases hasta hoy. El precio que pagaron fue muy barato ante tamaño beneficio.
La Iglesia sabia de la operación y salió satisfecha de la misma.
Los militares tienen su ejército profesional bien pagado y están contentos.
Es Rey dejo de ser el sucesor de Franco para pasar a ser el defensor de la Democracia y sonríe cada vez que recuerda el 23-F.
Los banqueros nunca tuvieron tantos beneficios ni mandaron tanto. Dinero bien empleado.
La OPERACION VACUNA fue seguro, el mayor éxito de un MANDO de la inteligencia española, nunca escribirá su biografía, nunca la contará en un libro o en una entrevista de televisión para dejar constancia ante la historia, pero el MANDO sabe que sus clientes están satisfechos, los que saben lo respetan y él vive tranquilo, rico y feliz.
Nadie pueda pedir más.
Un triunfo total.
Las bajas, no le importan.
japerezduval@gmail.com
Ya se que poca gente leerá mi propuesta sobre pensiones al Pacto de Toledo y que los componentes del mismo no harán ni caso de ella, pero esos no me parecen motivos suficientes para no hacerla.
Estoy convencido que hace tiempo que todos los componentes del pacto han llegado a un acuerdo.
Además creo que ese acuerdo implica un disenso pactado, todo lo que dicen unos y otros es propaganda cara a la galería, dirigida a su clientela, pues un negocio son para ellos sus partidos, sindicatos, patronal y hasta el mismo gobierno.
Un negocio sin más que tiene que mantener una clientela, la cual tiene que producir de una u otra forma los ingresos necesarios para pagar sus salarios, sus suculentas dietas y sus numerosos gastos suntuarios.
En fin, pura explotación del pueblo por el SISTEMA, creado y mantenido por la clase parasitaria.
Como nadie debe quedar mal el resultado será intermedio, pero al final pagaran los de siempre.
Los futuros pensionistas, perderán ingresos en sus futuras pensiones.
A los autónomos les subirán los pagos con la excusa de que algún día cobraran, si no han muerto de un ataque causado por los problemas y berrinches que tienen que sufrir día si y día también.
Los usuarios de los servicios públicos básicos verán como estos se degradan aun más aunque parezca imposible y como la administración, no importa el partido, recurre a sus amiguetes con bigotes o no, para que hagan lo que ellos tienen recursos sobrados para hacer y no hacen.
Está claro, lo de siempre, si algo tiene de bueno el SISTEMA es que tienen un conjunto de soluciones que a lo largo de los últimos 500 años han probado una y otra vez, perfeccionándolas casi hasta el limite posible. Para que cambiar lo que funciona, supongo que se dirán los "manda más" del SISTEMA.
Mi estimación es que las pensiones en promedio sufrirán un recorte del 4% de la prestación futura.
Eso permitirá que el PSOE no tenga problemas en este campo hasta el 2020, que es cuando ellos evalúan que perderán el poder.
De todas maneras da lo mismo, que mande el PSOE o que mande el PP. Yo les pregunto si han notado alguna diferencia, hacen lo mismo, chupar cuanto pueden y pasarse el día hablando sin dar ni palo al agua.
Como con la rebaja del presupuesto, se dejará la parte mas dura para después de 2012, por si acaso ganaran los contrarios que el personal está muy cabreado.
Este año no subirán de 15 a 20 años lo harán después de las generales, pero no lo duden pasaran a 20, luego a 25, a 30 y al final a toda la vida laboral.
Eso será debido a que no hay otra forma de mantener el tipo de pensiones de reparto que hoy tenemos con la actual y futura población.
Mi propuesta es sencilla y va por otro camino.
TODOS LOS CIUDADANOS ESPAÑOLES QUE NO TRABAJEN RECIBIRAN DEL ESTADO EL SALARIO MINIMO, SIN DISTINCION DE SEXO, EDAD O CUALQUIER OTRA CONDICIÓN.
Como es natural eso habrá que pagarlo, como, pues con el mismo dinero que ahora se pagan las pensiones, más él que produciría la extinción de multitud de organizaciones burocráticas, de todo tipo de subvenciones y privilegios.
En una palabra desmontar una considerable parte del SISTEMA, dejar de ser explotados por él y redistribuir entre la gente más necesitada los recursos que ahora nos roba..
Para que entre dentro de la sagrada Constitución Española los derechos adquiridos se mantendrían hasta su extinción. Y como todo necesita un periodo de rodaje se aplicarán escalonadamente a lo largo de 5 años.
Eso supondría, por ejemplo, que las familias numerosas verían incrementarse muy notablemente sus ingresos, a partir de ese momento cada hijo vendría a España, no solo con un pan bajo el brazo, sino con una buena parte de sus gastos pagados.
Con el consiguiente incremento de la natalidad y la progresiva reducción del aborto.
Me dirán que habría mucho vago que no trabajaría, lo acepto, pero es que hoy hay cinco millones de parados que tampoco lo hacen, y entre los empleados al menos otros tantos que como buenos hijos del SISTEMA, cobran pero no producen nada.
El resultado de mi propuesta es que los que quisieran trabajar trabajarían y los vagos no molestarían.
Me dirán que muchas amas de casa que ahora no ven un € se llevarían un pellizco del presupuesto, de acuerdo pero mejor ellas que se matan a trabajar que todas esas manadas de aprovechados que se llevan la parte del león por la cara.
Y desde luego cara tienen, mucha y muy dura.
Un método sencillo, fácil de administrar, con los ordenadores de hoy día un juego de niños. En fin algo lógico y que beneficia a muchos y perjudica a muy pocos.
Pero no se hará, porque esos pocos a quienes perjudica son parte integrante del SISTEMA y aun está por ver que el SISTEMA permita que a su gente se le perjudique.
De todas formas lo escribo para que conste.
Y quien sabe, las ideas no mueren mientras alguien las tenga en su mente, así que cuando mas personas lean esta propuesta, incluso aunque no la consideren posible, más viva estará y ese es mi objetivo al publicarla. Que viva lo más posible.
japerezduval@gmail.com
El hecho de que yo no sea cliente de la prostitución por considerar que pagar por el sexo degrada más al que paga que al que cobra, ya que esté ultimo puede estar movido en algunos casos por un estado de extrema necesidad mientras que él que paga lo hace siempre por comodidad, egoísmo y deseo de dominio.
Mucha gente no sabe que en España la prostitución es legal, cualquier hombre o cualquier mujer puede prostituirse.
Lo que es un delito es el proxenetismo que se define, como el hecho de obtener beneficios económicos de la prostitución de otra persona.
Hoy la prensa hace un gran despliegue tipográfico por la detención del torero Juan Pedro Galán, su padre y otros cinco implicados dentro de la operación "Toscana" decretada por el Juez de la Sala número 5 de Chiclana (Cádiz).
Fuentes judiciales han informado de que también se ha decretado prisión con fianza de 6.000 euros para la madre del torero y para su hermana Rocío, y de 10.000 euros para otros cuatro implicados, entre ellos dos mujeres.
Su detención no implica que los presuntos delincuentes sean culpables, tan solo que dicho juez contempla indicios razonables de su culpabilidad, yo no discuto la acción del juez, se que en su inmensa mayoría los jueces españoles son muy respetuosos de la ley.
Lo que si pongo en duda es que su acción sirva para algo.
En cualquier ciudad de España se pueden ver zonas enteras copadas por prostitutas y todo genero de oferta sexual, esa oferta existe no porque les guste pasearse con el frió que hace, sino fundamentalmente porque existe una demanda, porque existen clientes que pagan.
A las afueras de todas las ciudades españolas existen clubes como los ahora cerrados.
Mañana otros pueden ser cerrados y seguirá todo como si tal cosa.
Dentro de unos días se volverán a abrir y todo seguirá igual.
Prostíbulos que se cubren como pequeños hoteles, bares de carretera, clubes sociales reservados, casas de masaje, la oferta es para todos los gustos y solo tiene que ir al quiosco mas próximo, comprar media docena de periódicos y tendrá los teléfonos y en muchos casos las direcciones y carta de servicios, precios a convenir.
Hace un par de semanas iba yo por la Plaza del Ayuntamiento de Valencia, mi bella ciudad, y una muchacha preciosa de no mas de 25 años me ofreció un folleto, cual no seria mi sorpresa cuando al leerlo ví que se trataba de un cupón de rebaja por un servicio sexual de la referida señorita en un burdel de mi bella y sexualmente libre ciudad natal.
Entonces pensé que la crisis también afecta a ese sector económico como a todos.
Saben lo mejor, nuestra alcaldesa ha establecido normas contra la prostitución mientras que la gente se parte de risa.
De vez en cuando las autoridades hacen el pariré y detienen a un puñado de indefensas prostitutas, estas se encuentran entonces han la situación de denunciar a sus chulos o callarse.
Como muchas son extranjeras siempre hay alguna que prefiere quedarse en España
como testigo que volver a su tierra y denuncian a sus patrones.
Después se procede al juicio y aparte de los casos como el último que conozco del Dragón Rojo no pasa nada.
Cuando leí lo que sigue pensé, que perdida de tiempo y dinero.
La Audiencia Provincial ha absuelto al gerente y dos empleados del club de alterne 'El Dragón Rojo' de El Ejido (Almería) al considerar que, pese a que se lucraban del ejercicio de la prostitución por parte de una veintena de mujeres extranjeras en el establecimiento, su condición de mayores de edad y la ausencia de situación "coacción, violencia, abuso de superioridad, vulnerabilidad o necesidad" hace que no "se cumplan los requisitos exigidos" para que el beneficio económico "sea por si solo constitutivo de delito".
Hace mucho tiempo que pienso que el estado está dejando en manos de los chulos y de sus protectores un amplio sector económico que podría proporcionar pingues impuestos.
Porque yo no dudo que se podrían cerrar todos los prostíbulos en un par de semanas si hubiera voluntad de hacerlo y si no hubieran gentes que los protegen al mejor estilo de la mafia.
¿Quienes protegen la prostitución?
Los mismos que protegen el tráfico de drogas, el juego ilegal y tantas otras cosas prohibidas que se pueden encontrar en cualquier esquina.
¿Quienes son? No le puedo dar nombres y direcciones pero si que se quienes son.
SON LOS QUE TIENEN EL PODER PARA HACERLO.
Los detenidos no son nadie, puede haber como en este caso implicado un famosillo, pero ya veremos como queda la cosa.
La realidad es que a los verdaderos beneficiarios de esta trama no se les detiene nunca.
Por lo tanto yo propongo que nos dejemos de hipocresías y resolvamos legalmente el asunto de una vez.
Hagamos que lo que es normal a nivel de calle, lo sea a nivel legal, permitamos que todo ese cúmulo de empresarios, porque son empresarios la mayor parte de los dueños de burdeles, se legalicen, paguen sus impuestos y su seguridad social, habrán planes de pensiones para sus empleados y empleadas.
Impidamos que sus protectores los exploten y castiguemos duramente al que se salga de la norma.
Que todo el peso de la ley recaiga contra los que fuerzan a quienes no lo desean a ejercer la prostitución, a los que intervienen en la explotación de menores, en fin a los que privan a otros de su libertad.
Porque no olvidemos que la vida de cada cual le pertenece a él y que él o ella puede decidir vender libremente su actividad sexual, como otros venden su trabajo en cualquier otro campo.
Dejemos la religión a un lado y pensamos en como estarán mejor, mas protegidos, los trabajadores/as del sexo si como están hoy o como pueden estarlo mañana.
Eso no impide que se siga educando a la gente en el hecho de que la prostitución degrada al que vende y más al que compra.
Que las organizaciones religiosas sigan haciendo su trabajo, pero que el estado regule este sector y consiga que las situaciones que hoy se dan no e den.
Y si se me dice que lo que se quien es la total erradicación, por mi de acuerdo pero que se haga, lo que no es de recibo es que las cosas queden como están, hace mucho que pienso que la actual situación es la que mas conviene a los mafiosos y que por ello sus representantes políticos, que los tiene sin duda, se esfuerzan para mantenerla.
La libertad nunca es mala, lo malo es la explotación de un ser humano por otro, eso es esclavitud y eso es lo que están permitiendo las actuales autoridades, tanto del PSOE como del PP, en esta cuestión no hay nadie inocente.
japerezduval@gmail.com
Pocas serán las personas que no sepan lo que son las marionetas, esos muñecos articulados de madera, trapo u otro material que manejan hábilmente mediante hilos casi invisibles, personas ocultas que les hacer representar sencillas piezas de teatro.
Como a marionetas nos manejan nuestros políticos, parece que creen que todo les está permitido con tal de alcanzar el poder, ese objetivo tan deseado por ellos, ser un mentiroso que engaña a sus electores, ser un corrupto que se vende al mejor postor, traicionar a familiares, amigos y compañeros. Todo está permitido para alcanzar el poder y después de haberlo alcanzado aun es peor.
Se valen de hilos muy sutiles, tan finos que muchas veces ni los notamos, pero están ahí, son capaces de mover nuestras más bajas pasiones, nuestros más obscuros intereses. Son unos maestros de la demagogia y el encubrimiento.
Y que hacen las gentes de bien, pues no hacen nada. Muchos porque no se enteran, otros porque sabiendo lo que pasa no se lo creen y los peores porque pretenden hacerlo mismo en cuanto puedan y no quieres que el pueblo despierte.
Saben que un pueblo despierto es muy peligroso, intuyen que un pueblo encolerizado puede llegar a romper los hilos que los manejan y ellos solo aspiran a sustituir al dueño de las marionetas, solo eso, pasar a ser el nuevo amo, por tanto mejor que todo siga como está, que el sistema se perpetué, que siga la alternancia derecha hoy, izquierda mañana. Pero todos con el mismo objetivo mantener al pueblo uncido al carro que los lleva en triunfo, y hoy ni siquiera llevan un esclavo detrás diciéndoles que recuerden que son mortales, hoy quieren ser inmortales, y no ya contentos con mandar durante una generación fundan dinastías y dejan a los pueblos que gobiernan en propiedad a sus hijos.
Es posible que después de todo tengan razón, si pueden dejar en herencia un rebaño de ovejas, porque no han de poder dejar en herencia un pueblo que se comporta como tal.
Nada más lejos de mi propósito que llamar a la violencia, quien triunfa por la violencia vence ciertamente, pero en la mayor parte de los casos no convence.
.Convencer al pueblo, conseguir que el pueblo triunfe es muy difícil, en la antigua Roma bastaba un hábil discurso en el foro para crearle problemas al senado.
Hoy con un discurso en la plaza pública solo consigues que se rían de ti. Se necesitan inmensos aparatos de propaganda carísimos, periodicos, emisoras de radio, emisoras de television y no olvidemos las agencias de prensa cada día más importantes junto a las agencias de relaciones públicas y de publicidad.
Eso cuesta muchísimo dinero y forma una barrera de entrada que impide que las buenas ideas, que los pocos políticas honrados, pocos pero alguno hay, puedan abrirse paso libremente.
Esto es así y lo puede usted leer gracias a ese milagro de la ciencia y de la técnica que es Internet, pero aproveche y lea rápido que puede que mañana este artículo sea censurado y desaparezca de su pantalla.
En todo el mundo se está desarrollando una campaña contra la libertad en Internet, y no es solo por el enorme dineral que produce que también, es que no aceptan el derecho humano de la libre expresión, de la libre comunicación. Son dueños de tu cuerpo pero quiere ser también dueños de tu mente y de tu alma. Así de sencillo y así de inaceptable al menos para mí y para los hombres y mujeres que como yo creen que la libertad es lo primero.
Y saben lo más gracioso que esos políticas que se creen nuestros amos, para alcanzar el poder se han tenido que vender a su vez a los dueños de los medios de comunicación que los han aupado tan arriba.
Entonces se dirán, los dueños de los medios de comunicación son los verdaderos amos del poder.
Pues no querido lector, hoy en día prácticamente todos los medios están en quiebra. Solo se sostienen porque las entidades financieras les renuevan los créditos una y otra vez, incluso disimuladamente se los amplían en cuanto salen públicamente en su defensa.
Ya sé, se dirá satisfecho, los amos del poder son los bancos.
Y yo le pregunto, ¿qué es un banco?
Un banco solo es un acumulo de capital de una gran cantidad de impositores y accionistas, gentes como usted y como yo, el mayor accionista de los bancos de EE.UU. hoy es el estado.
Verdad que da risa que el estado que mas ha luchado contra el socialismo haya nacionalizado la banca. Prácticamente nadie lo dice pero es así. Una forma como otra cualquier de socializar las perdidas en cuando hayan de nuevo grandes ganancias ya se privatizaran por cuatro cuartos. Igual que pasó en la Unión Soviética
Entonces quien es el amo del poder, pues muy sencillo es el SISTEMA, es ese conjunto de estructuras, ese grupo de hombres y mujeres que se comen la nata de la leche, lo mejor de lo mejor, gracias a estar situados en puntos estratégicos del SISTEMA y servirlo, es la casta parasitaria que ha organizado el SISTEMA y goza de sus privilegios, tal vez no sean más del 1% del total de la población mundial pero disponen de mas poder, manejan más dinero, tienen más audiencia pública que todos los demás juntos
, ellos pertenecen a las organizaciones adecuadas, han estudiado en los colegios adecuados, han ido a las universidades adecuadas y tienen los amigos adecuados, son el SISTEMA. Se puede matar a uno, a cien, a mil pero el SISTEMA se regenera rápidamente y sigue manejándonos como a marionetas.
Pues no querido lector, hoy en día prácticamente todos los medios están en quiebra. Solo se sostienen porque las entidades financieras les renuevan los créditos una y otra vez, incluso disimuladamente se los amplían en cuanto salen públicamente en su defensa.
Ya sé, se dirá satisfecho, los amos del poder son los bancos.
Y yo le pregunto, ¿qué es un banco?
Un banco solo es un acumulo de capital de una gran cantidad de impositores y accionistas, gentes como usted y como yo, el mayor accionista de los bancos de EE.UU. hoy es el estado.
Verdad que da risa que el estado que mas ha luchado contra el socialismo haya nacionalizado la banca. Prácticamente nadie lo dice pero es así. Una forma como otra cualquier de socializar las perdidas en cuando hayan de nuevo grandes ganancias ya se privatizaran por cuatro cuartos. Igual que pasó en la Unión Soviética
Entonces quien es el amo del poder, pues muy sencillo es el SISTEMA, es ese conjunto de estructuras, ese grupo de hombres y mujeres que se comen la nata de la leche, lo mejor de lo mejor, gracias a estar situados en puntos estratégicos del SISTEMA y servirlo, es la casta parasitaria que ha organizado el SISTEMA y goza de sus privilegios, tal vez no sean más del 1% del total de la población mundial pero disponen de mas poder, manejan más dinero, tienen más audiencia pública que todos los demás juntos
, ellos pertenecen a las organizaciones adecuadas, han estudiado en los colegios adecuados, han ido a las universidades adecuadas y tienen los amigos adecuados, son el SISTEMA. Se puede matar a uno, a cien, a mil pero el SISTEMA se regenera rápidamente y sigue manejándonos como a marionetas.
http://www.youtube.com/watch?v=5KtTvX1Yz_Y&feature=player_embedded
japerezduval@gmail.com
Es cierto que propiamente dicho, a la primavera aun que queda más de un mes por llegar, pero no me refería a la primavera climatológica sino a la económica.
Parece como si todos los que hablaran conmigo se hubiesen puesto de acuerdo en convencerme de que los brotes verdes ya empiezan ha ser visibles en todos los campos.
Yo que no me creo lo que dice el gobierno de Zapatero aunque le perjudique, siempre creo que es una maniobra e intento ver donde está la trampa.
Un psiquiatra tan vez viera un montón de síntomas, pero políticamente me han intentado engañar tantas veces los del PSOE que me es imposible creer nada de lo que dicen sin verificarlo al menos tres veces por fuentes independientes, e incluso entonces me queda la duda de si las fuentes que yo creo independientes lo sean de verdad.
Supongo que lo mismo que me pasa a mi le pasará a otros muchos e incluso peor, yo al menos lo intento verificar, otros sencillamente lo consideran falso sin más. Incluso consideran que por el mero hecho de decirlo los socialistas, lo contrario es verdad.
Mis ganas de que la crisis se acabe son tan grandes como la de todos los demás pero no quiero engañarme a mí mismo.
Por lo que llevo leído de este tema he sacado la conclusión de que las crisis económicas son cíclicas como defienden prácticamente todo el que sabe de este tema, que son infinitamente menos que los que se dedican a hablar de el e incluso de las que se atreven a escribir sesudos artículos y enormes libros.
Entre tres y once años duran las crisis, en cada país el tiempo puede ser distinto y la gravedad de la misma también.
Teniendo en cuenta que la crisis empieza en EE.UU. en el verano de 2007, entonces mi pronóstico es que para ellos la crisis terminará entre el verano de 2010 y el verano de 2018.
Me dirán que es un espacio muy ancho de tiempo, cierto lo reconozco, pero tampoco estoy intentando engañar a nadie, digo lo que opino sinceramente y se que a muchos no le va a gustar, pero que le vamos a hacer.
Además como resulta que no me creí lo que decía Zapatero y sus chicos/as pues lo intente verificar y ante mi sorpresa resulto que por una vez no mentían y si lo hacían lo hacían tan bien que no lo pude probar.
Pues considerado cierto que en España la crisis empieza un año después resulta que para España me sale que la crisis durará hasta el verano des 2011 como poco y si tenemos mala suerte, es decir que sigue gobernando el PSOE, la crisis se puede alargar hasta 2019.
Las causas de que suceda una cosa u otra tienen mucho que ver con la situación política mundial.
Está claro que no será lo mismo que si Irán decide ser razonable o si en vez de eso sigue en línea de confrontación con Israel, a EE.UU. no le supone una amenaza real, en cambio para Israel una bomba atómica en Tel Aviv supondría una catástrofe inasumible así que estoy seguro que los submarinos lanzamisiles israelíes dotados de armas nucleares que patrullan en el Indico serán empleados si Israel lo cree necesario.
Nadie se gasta el dineral que cuestan si no ha decidido previamente emplearlos, si peligra su misma existencia, Israel los usará y no seré yo quien se lo recrimine.
Tampoco seria lo mismo si China sigue almacenando dólares, perdón apuntes contables en un ordenador los billetes de papel ya no los usa nadie a ese nivel.
Que si debido a las ventas de armas estadounidenses a Formosa decide colocar en el mercado su inmensa fortuna en dólares a cambio de oro, platino, uranio, petróleo y la multitud de materias primas que podría comprar con sus reservas de divisas.
Los precios se irían al cielo, los países productores de las mismas se enriquecerían y saldrían más pronto de la crisis pero EE.UU. y Europa sufrirían la crisis por más tiempo.
Así que con los datos que tengo en la mano, a mi me sale que nuestra crisis terminará entre el verano de 2011 al verano de 2019.
Es una opinión como cualquier otra, ni mejor ni peor, por que lo cierto es que nadie sabe cuando terminará y ni si quiera es cierto totalmente que empezará con las hipotecas basura.
Para mi la actual crisis es una crisis de civilización, la vieja civilización industrial es una anciana sin fuerza y la nueva civilización, póngale usted el nombre que quiera, aun no es mas que una niña presumida que apenas produce mas que gastos.
No vea nadie en esto un tinte machista, si quieren porgan anciano y niño, pero ese es el símil mas real, las viejas tecnologías están ya caducas y las nuevas necesitan enormes inversiones.
Díganme de donde va a salir es capital, pues del consumo naturalmente, del consumo suyo y mió, de nuestro bolsillo como siempre, y no crean que por ello los políticos, los banqueros, las multinacionales y los especuladores varios, en fin la clase parasitaria va a pagar ni un €, no señor lo pagara hasta el ultimo céntimo la clase media con los impuestos y la clase baja siendo privada de los servicios mínimos de salud, pensiones, educación y otros. ¿Qué no me creen? No importa, vivir para ver, eso es lo importante seguir viviendo, los que puedan claro porque a muchos les tocará morir, los brotes
japerezduval@gmail.com
Al llegar la noche, en Caracas y en muchas otras ciudades y pueblos de Venezuela suenan las cacerolas.
Ancianos, niños, hombres y mujeres de Venezuela hacen sonar cacerolas, viejos peroles, simples latas, cualquier cosa es buena para hacer la cacerolada nocturna por la Libertad.
En algunos sitios suena una sola cacerola durante un par de minutos, es un valiente que aun no ha vencido el miedo, en otras la cacerolada dura horas y son cientos, miles tal vez, las cacerolas que suenan por la libertad.
El miedo a la represión, incluso diré la vergüenza al ridículo, se va perdiendo día a día es la clase medía venezolana la que expresa de esa manera tan simple, tan sencilla, tan sonora su grito de protesta, su canto a la libertad, su negativa a morir, su amor a la Patria venezolana y también porque no, su amor a la Patria Grande Latinoamérica, que Bolívar no es propiedad patentada de nadie, pertenece al pueblo, pertenece a los ciudadanos libres que aman y luchan por su libertad como él hizo.
No son una organización, no los organiza ningún partido, son gente normal que ha dicho BASTA YA, son ciudadanos libres que gritan CON MI DINERO NO, son gente de cualquier condición, de cualquier lugar, son Peatones, simples Peatones.
En España, en Cuba, en Bolivia, en tantos y tantos lugares donde la libertad ha muerto o simple mente esta en peligro de perecer, surgen gentes desconocidas, que se enfrentan a los tanque en una plaza solitaria y que no tienen miedo a morir.
Ya saben que vivir de rodillas, no es vivir, tan solo es sobrevivir, esperar el día en que el tirano muera para cantar libremente, para poder decir lo que de verdad se piensa, para poder escribir un poema sin tener que autocensurarte por que no solo estas tu en peligro sino que pones en peligro a tu familia y a tus amigos.
No son nadie importante, no son héroes de leyenda, son Peatones, simples Peatones,
gentes como usted y como yo que un día, mientras paseaban por un parque solitario, mientras veían la tele con sus hijos jugando alrededor, mientras trabajaban o inconscientemente mientras dormían lanzaron un grito silencioso, un basta ya, un hasta aquí llego el miedo.
No levantan una bandera, no forman un ejercito, no emplean la violencia con la que se les reprime, solo se niegan a tener miedo, solo resisten pacíficamente ya que ellos son ciudadanos libres de un mundo libre que nace, como usted y como yo, solo son Peatones, simples Peatones.
Clase media que se resiste a morir, que empieza a ser consciente de su propia fuerza política y que en Venezuela, en España y en tantos otros sitios esta empezando a despertar.
Tal vez no sea hoy, ni el año que viene pero la Revolución de la clase media está cerca, cada día mas cerca.
En EE.UU. la gente se pregunta, ¿por qué he de ser yo quien pague los robos descarados de banqueros, especuladores y gente de mal vivir? y Obama pierde las primeras elecciones a las que se presenta después de un triunfo clamoroso.
En España la gente sencilla como usted o como yo, Peatones, simples Peatones,
empiezan a salir a la calle, a explicar su punto de vista, a gritar simplemente su protesta.
Ya se que me va ha decir que nada de esto sucede porque usted no lo ha visto en la TV que le suministra su ración diaria de propaganda oficial, bueno ese es su problema, si acepta la censura de los medios, si prefiere estar tranquilo en casa viendo un partido de fútbol por la TV y bebiendo una rica cerveza, bueno esta en su derecho y yo no se lo reprocho pero no piense que todos somos así, puede que la mayoría si, pero no todos.
Hay ciudadanos libres que se resisten a está explotación que hace tiempo que han dicho BASTA Ya y que han perdido el miedo si es que alguna vez lo tuvieron, son nadie importante, son gente normal como la que usted ve todos los días por la calle, son Peatones, simples Peatones.
Ya es reúnen a cientos para protestar, pronto serán miles y un día millones de hombres y mujeres libres cambiaran el mundo, será la hora de la revolución de la clase media, será la hora del triunfo de los Peatones, simples Peatones.
Gracias por leer hasta aquí.
Pinché y vea los videos
http://www.dailymotion.com/video/xc8hk2_lo-que-tve-no-te-mostró-de-los-goya_news
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=rj5e4ctgPZo&feature=fvst]
[youtube=http://www.youtube.com/watch?gl=ES&hl=es&v=ZFfq9ctmu84]
http://lasclasesmedias.blogspot.com/2010/02/la-plataforma-de-las-clases-medias-la.html
japerezduval@gmail.com
Quienes me conocen desde hace mucho tiempo este articulo ya lo conocerán posiblemente en su mayor parte.
Una sola moneda mundial, eso lo llevo predicando más de treinta años.
Empecé a hablar del tema durante la crisis del petróleo a finales de los setenta y no he cambiado de opinión hasta hoy.
El éxito del euro, porque es un gran éxito, posiblemente el mayor de la Unión Europea hasta hoy me reafirma en mi opinión.
Es necesaria una sola moneda mundial.
Esta crisis económica hubiera sido mucho menor si solo existiera una sola moneda.
Se me ha dicho muchas veces que eso afirmación es solo una opinión sin fundamento.
Cierto es una opinión la mía.
Pero tiene tanto o más fundamento que creer que muchas moredas distintas son mejor que una.
Indudablemente los bancos, los cambistas mas o menos legales, los especuladores y la casta política está en contra, desde luego no podía ser de otra manera ya que de existir la moneda única mundial perderían muchos ingresos, algunos verían como su negocio basado en sacar dinero la gente con un mero apunte contable o con un toque de ratón desaparecía.
Eso no cabe duda sería una bendición para el ciudadano de mundo, para la sufrida clase media que ve como por pasar una frontera, el dinero de su cartera ha perdido valor y el ha perdido su tiempo haciendo cola y discutiendo con el cajero que siempre te da de menos, en la vida me ha dado nadie de mas en un banco.
Debe ser que no tengo suerte, o que barren para casa.
Conozco a pobres inmigrantes que para mandar unos pocos euros a casa se ven sangrados cuatro veces, la primera por la entidad que lo trasfiere en España.
La segunda por la entidad que lo paga en su país.
La tercera por el Chávez o el Evo de turno que les cobra un impuesto por algo en lo que no son parte.
La cuarta desde luego es nuestra querida Hacienda que siempre se lleva su mordida de una forma u otra.
Muchas veces si sumamos todo lo pagado durante el proceso económico que ha permitido hacer la transferencia, resulta que un 50% del total del valor producido se lo lleva la casta parasitaria que como sanguijuelas viven de sacar el dinero a los que se lo ganan con su trabajo y arriesgando su capital, también los empresarios lloran por lo que les roban estos mafiosos a través del sistema que se han montado para su exclusivo beneficio.
Muchas monedas no conviene a nadie ciudadano honrado que viva de su trabajo, pero es un sistema ideal para la casta parasitaria que vive del trabajo ajeno. ¡Y mira que viven bien!
En este punto, como nadie quiere quedar como una sanguijuela mafiosa me suelen sacar el matiz nacionalista. Los unos hablan del dólar, los otros de la libra o del yen, e incluso hay algún nostálgico de la peseta.
La verdad es que los europeos saben que sin el euro, hoy estaríamos en una guerra económica fraticida y que como ya sucedió en el pasado, los pueblos hermanos de Europa estaríamos ya a la puerta de otra guerra, así en cambio estamos estudiando ayudad a Grecia para que salga del hoyo en que la han metido sus políticos, ejemplo claro de castas parasitarias.
En la guerra económica que ya está entablada por un lado se encuentran el euro y el yuan, europeos y chinos están muy cerca de apuntillas a la libra y al dólar.
El asunto de la libra lo están ya resolviendo los ciudadanos ingleses de la forma tradicional en ellos, la gente se guarde los euros y se gasta las libras, por eso llegará el día en que se unan a Europa ciento por ciento. Primero caerá la libra y después la Monarquía Británica, es muy posible que igual que la Corona Británica perdió la Irlanda libre, pierda también, Ulster, Gales y Escocia.
Este tsunami político y social que anuncio, será muy, pero que muy beneficioso para la casta parasitaria que dará unos pelotazos que no se producían desde la Gran depresión y que dejará como un juego de niños a la actual crisis que padecen los británicos.
Antes caerán las pequeñas monedas nacionales de los países medianos.
Los billetes se muchos pequeños estados pobres actuales no valdrá ni el precio que cuesta imprimirlo y no lo acabaran aceptando como pago ni los funcionarios de dichos países.
Desde la Guerra de Troya se sabe que los estados no luchan por una cara bonita, sino por las rutas comerciales en el caso de Troya, por los mercados que estas permiten controlar, por la riqueza que supone para las naciones el trabajo generado por sus exportaciones. En fin como popularmente se dice, por la "pasta".
Una moneda única consensuada por las Naciones Unidas y fuera del control de la clase parasitaria, esto es lo difícil, seria una bendición para todos los ciudadanos del mundo.
Ya se que no lo veré, pero estoy seguro que terminare existiendo. Con la pequeñísima parte que de merito que a mi me corresponda por haber estado predicando la necesidad de su existencia durante tantos años, ya tengo bastante por hoy.
Gracias por llegar hasta aquí, PINCHEN ABAJO y vean el video.
http://www.youtube.com/watch?v=fWtsA2Tk0_s
japerezduval@gmail.com
Durante muchos miles de siglos el hombre vivió en armonía con la naturaleza, era una parte de ella, incluso podíamos decir que era una pequeña parte.
La tierra era una madre generosa, le proveía de todo cuanto necesitaba con el solo esfuerzo de cogerlo. El hombre estaba en el Paraíso Terrenal.
¿Mito o recuerdo recuerdo ancestral?
No lo se, posiblemente un poco de las dos cosas, tal vez una realidad lejana o un deseo de futuro.
Yo creo que hubo un tiempo en que la Madre Tierra, era una madre generosa, cuando el hombre no se preocupaba de sembrar, ni de tejer y la madre Tierra le proveía de alimentos y de vestidos.
No tenia que trabajar como lo entendemos hoy día, pero nada es gratis en este mundo, pagaba con el miedo que le producían todo tipo de fieras con largos colmillos, con poderosas garras, aun tenemos en lo mas profundo de nuestras mentes, herencia de aquellos hombres de tan remoto pasado el miedo a los animales venenosos, como las serpientes. Incluso hoy, cuando su veneno ya ha sido vencido son consideradas por muchos hombres y aun más mujeres como representación del mal y un escalofrió nos recorre la espalda cuando vemos una, aunque sea una inofensiva viborilla de agua.
Pero un día el hombre decidió ser el dueño y señor de la tierra, peco de orgullo y se separo de su Madre.
Y la Tierra dejo de ser madre y se torno en enemiga, en cruel madrastra.
En vez de vivir en la Tierra siguiendo los dictados y leyes de la naturaleza, el hombre empezó a intentar domarla, trasformarla, explotarla y terminó esclavo de su propia ambición.
La Torre de Babel no es un mito, cierto que no llegaba hasta el cielo pero en Babilonia se veía desde cualquier parte y era no solo el máximo centro religioso sino también la sede de la cultura, y del poder financiero, político y militar.
Era la Casa de Dios, un dios que daba a Babilonia su libertad y su bienestar. Por eso nadie quedaba indiferente ante ella, por eso los esclavos judíos fueron marcados a fuego con su recuerdo que ha llegado hasta nosotros, pasando de siglo en siglo, cambiando un poco dicho recuento en cada generación.
Era el equivalente a las Torres Gemelas que se derrumbaron el 11-S, menos por la acción de los terroristas que por culpa de sus ambiciosos constructores.
Nunca debieron existir, como tampoco todos los altísimos rascacielos que se construyen más para satisfacer el orgullo de sus propietarios y arquitectos que por necesidades reales.
Cada día somos más. Queremos más, más y más. Queremos más de todo y enseguida, con nada nos conformamos.
Nuestra Madre Tierra esta vieja y cansada, pero seguimos explotándola sin misericordia, como si fuera una esclava encadenada e impotente.
Nada más lejos de la realidad, nosotros solo somos los hijos ingratos de la Madre Tierra, todo el tiempo que vive sobre Ella el hombre solo es un sus piro en el devenir del universo, estamos destruyendo multitud de especies vivientes y ni siguiera sabemos cual al relación de equilibrio biológico que mantienen con nosotros. Somos unos suicidad y lo peor es que lo sabemos y seguimos empecinados el camino de nuestra propia destrucción y encima preguntamos ¿qué pasa? cuando la Madre Tierra se empieza a mover para librarse de tan molesto parasito.
Somos los culpables de una gran parte de las catástrofes naturales que se producen.
Construimos en los cauces de los ríos, viene una riada se lo lleva todo. Somos nosotros los culpables y nos extrañamos.
Nos ponemos a vivir al pie de los volcanes, lo perdemos todo en una erupción y nos parece un castigo del cielo en vez de una lógica consecuencia de nuestra estupidez.
Destruimos la capa de ozono y aumenta el cáncer y las mutaciones genéticas. Eso era lo que la Madre Tierra tenía previsto para mantener el equilibrio natural, el hecho de que neguemos la relación causa efecto no evitara que se produzca.
Maremotos, tifones, huracanes, terremotos, sida, ebola, y toda clase de mutaciones malignas nos acechan, y solo pensamos en ganar dinero con los remedios médicos más ineficaces. Cuantos miles de millones se gasta la humanidad todos lo años en combatir el simple catarro que se cura en siete días sin medicación y en una semana con ella. Un puro timo, pero seguimos consumiendo, consumiendo y as seguiremos hasta que la Madre Tierra diga basta, se acabo, y se deshaga de nosotras de cualquier forma escalofriante y horrenda.
Y será nuestra culpa por no haber dado a la Madre Tierra el cuidado, cariño y respeto que merecen todas las madres.
Corrimiento de tierra en Italia
http://www.youtube.com/watch?v=9DZ3wk3N0xg
Tsunami en Indonesia
http://www.youtube.com/watch?v=iwu-eNJPuSE
Simulación catastrofe en Valparaiso
http://www.youtube.com/watch?v=o_9XHnvyUJU
japerezduval@gmail.com
En los mentideros políticos valencianos, que vista tuvo aquel que invento el término, se oye de todo sobre el tema Ricardo Costa.
He recibido varias llamadas sobre el asunto, unos me preguntaban que era lo que sabia del asunto y otros querían venderme su versión fuera o no lógica, el asunto era participar en el corre ve y dile.
Por todo lo que he visto, oído y leído he llegado a las siguientes conclusiones.
1ª.- Ricardo Costa es un gran político, que conste que ni siquiera lo conozco personalmente, pero eso no me impide reconocer la calidad y él la tiene.
2ª.- El asunto no termina aquí.
3ª.- Alguien pagará la cuenta.
No tendría que justificar por que considero a Ricardo Costa un gran político, independientemente de que la estrategia seguida sea de él o prestada, el hecho relevante es que Costa ha tenido el valor para llevarla adelante y eso es muy difícil para un político mediano e imposible para uno malo.
Enfrentarse públicamente con la plana mayor de su partido en defensa de su honor, su honradez y su dignidad de militante de toda la vida, incluso desde mucho antes que la mayoría de los que lo prejuzgan, eso tiene merito. Mucho merito.
Pero vencerla en silencio, digo vencerla porque creo sinceramente que le ha dado un baño a las niñas de Rajoy, y que nadie piense mal lo del baño es figurado.
Pues como decía, darle un baño a las niñas de Rajoy e incluso a algún que otro niño irreflexivo y lenguaraz es para quitarse el sombreo y pedir la vuelta al ruedo, las dos orejas y el rabo.
Así que me reitero, Ricardo Costa es un gran político y un gran militante de PP que se ha sacrificado y lo seguirá haciendo, porque por ejemplo, ¿qué creen que pasaría si él largara todo lo que sabe al Fiscal anticorrupción?
Eso ha hecho que Rajoy se pusiera a pensar, cosa bastante rara en él y asumiera como siempre la política confusa del mal menor, no lo mas justo, no lo necesario, ni siquiera lo que más le convenía, no señor, ese no es Rajoy, el ha dejado todo en el aire.
Por eso digo que el asunto no ha terminado. Ni Casta ha recibido el perdón como se dice en los mentirosos mentideros, ni va ha ser ascendido a conseller, faltaría mas que Camps defendiera a se mano izquierda a costa de perder la derecha.
No el asunto no termina a.C., Rajoy ha sido muy fino con las fechas.
Con un año de suspensión nos ponemos después de las elecciones autonómicas valencianas que si no hay un terremoto Gürtel serán junto a las municipales en la primavera de 2011.
Los rumores sobre la reducción a 6 meses de la suspensión, también proceden de la misma fuente, el lenguaraz de costumbre.
La verdad es que se intenta acallar el tema hasta después de que se publique la segunda parte del folletón sumarial del Caso Gürtel, que para desgracia de Camps y sus fieles, cada vez menos numerosos, será instruido y juzgado en Madrid sede del Gobierno y feudo de Esperanza su rival actual mas encarnizada, no olvidemos que Camps es cristiano y Esperanza liberal.
Por si no lo sabían hay entablada una lucha a muerte entre cristianos y liberales dentro del PP, mi opinión es que en poco tiempo los liberales serán expulsados de los cargos directivos, para pagar cuota y pegar carteles sirven todos.
Como ejemplo tomen lo que les pasó a los social cristianos del PSOE, fueron los que montaron el partido en muchas provincias y hoy no queda nadie en puestos de poder, comen pero no mandan. Cuando se jubilen los que pactaron el pan por el poder, serán historia.
Posiblemente eso no pase con Esperanza y los otros liberales del PP, tienen el pan asegurado, el caviar también, no necesitan al partido como muchos del actual aparato del PP para comer y tienen el dinero de Rato ( léase Caja Madrid) detrás y en la sombra como un nuevo avatar esta Aznar el hombre que le quito a la Iglesia su Internacional Demócrata Cristiana (IDC) y la transformo en la Internacional Demócrata de Centro, el mayor golpe político que ha recibido la Iglesia desde la reunificación de Italia.
Ni la Revolución Rusa le supuso a la Iglesia mayor perdida de poder político, y nadie dice ni una palabra sobre el tema, supongo que los historiadores de izquierda estarán muy ocupados rehaciendo la historia para Zapatero y los de derecha no se atreven a mover un dedo sin el imprimátur previo.
La lucha pues en plan coloquial dentro del PP es entre "pijos" y "carcas" y por tanto no solo no a terminado el asunto Casta, es que como en todo pleito alguien va a pagar las costas.
El que mas números tiene en esa rifa es desde luego el Clan Costa por tanto es lógico pensar que acaben siendo los paganos. ¿O NO?
PINCHAR ABAJO
http://www.youtube.com/watch?v=6EdyaFWLTr0
japerezduval@gmail.com
Cada vez que pienso en los países hermanos de Latinoamérica y últimamente por diversas circunstancias pienso mucho en ellos, siempre siento un poco de pesar por esa gran oportunidad desaprovechada.
Me refiero naturalmente a ese enorme, poderoso, rico y libre estado que seria la UNION LATINOAMERICANA, así con mayúsculas, porque hermanos seria algo extraordinario.
Sus dimensiones tan solo me dejan anonadado, su superficie es de 21.069.501 Km, algo así como 42 veces España.
Su población alcanzará pronto los 600.000.000 de habitantes, si contamos los latinoamericanos que viven fuera de sus fronteras ya se sobrepasa esa cifra.
Eso significa más del doble de la superficie de EE.UU. y casi el doble de su población, considerando suyos a los latinoamericanos que viven en su territorio, lo que ya es mucho considerar, pues en numerosos casos no es así, lo latino tira mucho más que lo gringo.
Por toda Latinoamérica entre los jóvenes, entre sus gentes sencillas se está despertando un sentimiento de unidad. Contra ese sentimiento luchan las fuerzas enemigas de la libertad, las mismas fuerzas que durante dos siglos han estado generando problemas entre los latinoamericanos, aquellos que al servicio de potencias extranjeras desean seguir viviendo y muy bien, de la división de América Latina.
Enfrentar a los hermanos de un mismo estado, enfrentar a los estados de la Nación Latinoamericana, esa ha sido su estrategia año tras año, obtener beneficios sin cuento con el tráfico de armas que servían para que se mataran los latinoamericanos entre si, apropiarse con esos beneficios de las materias primas que ellos no tienen y necesitan, en realidad de las mejores y mayores riquezas de la Patria Grande de Bolívar.
Esa Patria Grande que quiere ser monopolizada por Chávez en su propio beneficio, y cuya acción solo está contribuyendo a que el poder del enemigo se incremente con las elites burguesas que al verse amenazadas recurren a él pidiendo auxilio.
Una Patria Grande para todos, desde el negro al indio, desde el descendiente de europeo, al último inmigrante chino recién llegado. Una Patria Grande, tan grande que todos tienen un sitio, un trabajo, una función social y los derechos de un ciudadano libre.
La Unión Latinoamericana es viable dentro de un marco federal y democrático, donde todos los pueblos y todos los ciudadanos sean libres, donde todos ganen mucho y pierdan poco.
Una sola moneda podría competir ventajosamente con el dólar, con el euro y con cualquier otra moneda.
A la Unión Latinoamericana le sobrarían alimentos para dar de comer dignamente a todos sus ciudadanos, le sobraría gas, petróleo y tendría los recursos necesarios para desarrollar la enorme cantidad de energía renovable de que dispone.
Cuando sus vecinos del norte vivían en cabañas, los latinoamericanos construían enormes palacios y templos labrados en piedra.
Cuando sus vecinos del norte eran un pueblo analfabeto en su mayor parte, en Latinoamérica se editaban libros y daban clases magistrales en numerosas escuelas y universales.
Cuando Latinoamérica labraba joyas de oro y plata, cuajadas de esmeraldas y rubíes, sus vecinos del norte tallaban madera y poco más.
Entonces porque hoy sus vecinos del norte son la potencia mundial hegemónica y Latinoamérica no es nada.
Pues muy sencillo, ellos tomaron el camino de la unidad, ellos trabajaron duramente incluso con una guerra cruel y sangrienta para avanzar por el camino de la democracia y la federación.
Su unión los hace poderosos.
Su poder los hace libres.
Y su libertad los hace ricos.
Es mi opinión que él mismo camino que siguieron los EE.UU. y que ahora estamos siguiendo los europeos después de un enorme número de cruentas guerras sin sentido, es el camino que deben seguir los latinoamericanos.
Dejando bien claro que Latinoamérica es de los latinoamericanos.
Unidad, libertad y justicia social llevaran a la Unión Latinoamericana, a la cumbre del poder y la riqueza.
Que así sea.
Un abrazo hermanos.
japerezduval@gmail.com
Es algo escalofriante lo deprisa que avanza la tecnología de la información, aun no has podido dominar una, ya tienes la que le va a sustituir en el mercado.
Las generaciones que salen hoy de la escuela dominan una serie de técnicas, o al menos deberían dominarlas, que hacen a sus padres analfabetos funcionales.
Para ellos el móvil, el ordenador y ese montón de aparatos que para mi son un gran misterio, representan algo común es sus vidas, algo así como la maquina de escribir y la regla de calculo de mi lejana juventud.
Muy pronto sus padres tampoco sabrán de que están hablando sus hijos, solo sabrán el precio cada vez más caro de lo que les piden, un precio que sumando todo lo dice necesitar un chaval dan cifras totales escalofriantes.
¿Qué padre puede resistirse a la frase, sino me compras un ordenador me van a suspender? Y después del ordenador viene esto, lo otro y lo de mas allá.
La robotización de las fabricas hacen que un enorme ejercito de parados congelen el consumo en una economía en crisis que para nuestra desgracia no terminará tan pronto como quisiera ZP, seguirá sumergiendo a los parados de todo el mundo en la desesperación, pero hoy con los hombres que hace un siglo fabricaban las bombillas para Madrid, se pueden fabricar las de todo el mundo. El hecho de que tengan las nuevas fabricas en un país sin seguridad social y las sedes centrales de las mismas en un paraíso fiscal donde los impuestas son de risa, es para los dueños algo natural, las comunicaciones por conferencias múltiples por Internet y otras tecnologías ya corrientes, permiten que ejecutivos que nunca han estado en el lugar de producción controlen las fabricas robotizadas desde cómodos despachos o mejor aun desde residencias situadas en protegidas y exclusivas urbanizaciones de elite.
Algo así como jugar a la guerra con aviones sin piloto desde el Pentágono y bombardear lo que se quiera desde una cómoda sala de control con aire acondicionado a miles de km. de distancia.
Y todo servido por muchachos y chicas que apenas tiene 20 años.
Los bancos despiden a sus empleados mayores y nos cargan a las sufridas clases medias con el costo de ese despido mediante las prejubilaciones, claro, esas personas no dominan las nuevas tecnologías y estas son mas útiles para el banco que todo el inmenso caudal de conocimientos sobre banca que atesoran, las cajas de ahorros hoy día no son mas que bancos vergonzantes. Al servicio de los políticos de turno
Que luego los bancos quiebren es natural, las maquinas no entienden de sentimientos y si sale que es mas rentable quebrar el banco, pues lo quiebran y a otra cosa.
Durante mucho tiempo no se resolverá, este problema, solo el hambre, matará en los próximos seis años, tantas personas como la II Guerra mundial y esto parece no importarle a nadie, como si eso fuera algo natural y previsto desde hace mucho por los ordenadores, incluso programado por los dueños de los mismos.
La producción de trigo, maíz y arroz fundamentales en la alimentación del ser humano, hoy día, no pueden cubrir la demanda en la mayor parte de los países. Pero se siguen quemando cosechas y pagandose primas por no cultivar.
Se impone pues un relevo generacional, los jóvenes se están haciendo cargo de la mayor parte del trabajo en las ciudades, a los mayores no les quedará otra solución que retirarse al campo, donde completaran sus miserables pensiones con los alimentos cultivados y los animales criados por ellos mismos.
La alternativa para los mayores en los países donde no existe la seguridad social es que los mantengan sus hijos, unos hijos que por efecto de la globalización cada vez piensa menos que tienen esa obligación, incluso aunque lo diga la Ley como en España.
Si al hambre le añadimos la multitud de enfermedades que se dan en el tercer mundo y cuya peligrosidad aumentará considerablemente con el incremento de la temperatura generado por los detritus de la civilización industrial, entonces tenemos un negro panorama por delante.
Los mayores ven a sus nietos jugar con una serie de caros instrumentos que ni comprenden ni desean.
Dos mundos, dos civilizaciones distintas, ni mejor ni peor una que la otra, sencillamente y como de costumbre sobrevivirá el mejor adaptado.
Muchos jóvenes electrónicos creen que serán ellos con el dominio de las ciencias de la información, pero la verdad no lo tengo están claro cuando pienso en lo aislados e ineficaces que pueden resultar todos esos jóvenes que nunca han hecho nada con sus manos si un día se produce un apagón y se quedan a oscuras.
Que la vida de toda una civilización dependa de un corte de fluido eléctrico, convierten esa vida en una peligrosa aventura, aventura en la que se embarcan nuestros hijos y nietos inconscientemente mientras juegan con sus caros regalos electrónicos y olvidan que la vida es algo mas que tocar botones y ver la televisión.
japerezduval@gmail.com
Esta mañana hace en Valencia (España) un día estupendo, luce el sol en todo su esplendor mediterráneo es en verdad el primer día de la aun lejana primavera.
Cuando esto sucede por estas fechas los valencianos solemos pensar, ojala haga tan buen tiempo en Fallas.
Algunos de los que me lean no sabrán de que hablo. Para ellos lo que sigue.
En primer lugar situemos Valencia, que es a la vez, una ciudad, una provincia y una comunidad autónoma de España (Unión Europea)
Una vez situados en el espacio continuemos, las Fallas son una fiesta celebrada del 15 al 19 de marzo en algunas ciudades y pueblos de la Comunidad Valenciana(España), entre ellas principalmente en Valencia, su capital así como en otros muchos lugares donde vivan inmigrantes valencianos, como por ejemplo en la ciudad argentina de Mar del Plata.
Las Fallas están catalogadas como Fiesta de Interés Turístico Internacional.
Las fallas en si son construcciones artísticas de materiales combustibles en su conjunto, que representan figuras conocidas como ninots y composiciones de elementos. A lo largo de la historia los materiales han ido evolucionando, pero tradicionalmente, estos ninots eran de cera. Actualmente las figuras más voluminosas se hacen de corcho blanco que permite formas más ligeras y de mayor tamaño.
La denominación de fallas pues designa a la vez las fiestas y los monumentos que se queman al final de las mismas como innombrado sacrificio pagano del resurgir de la vida en primavera.
Porque las Fallas son una mezcla de Carnaval y rito precristiano encubierto.
Las mujeres valencianas llevan milenios acudiendo a la Capilla de la Virgen, hoy de los Desamparados, en tiempos romanos de Venus y en tiempos iberos de la Diosa Madre pero siempre en el mismo lugar. Siempre en el inicio de la primavera, siempre ofrendando flores, siempre pidiendo, lo sepan o no, fertilidad y el amor de un esposo. Por eso se visten con sus mejores galas, por eso sufren horas y horas peinándose y maquillándose, por eso se agotan en mil pasacalles, por eso sus padres se gastan una fortuna, Pero saben lo mejor. FUNCIONA.
Cuando hace siglos las autoridades religiosas y civiles españolas decidieron acabar con los Carnavales, los valencianos con esa mezcla de amor a la libertad, a la naturaleza y con la guasa que nos caracteriza convertimos una simple quema de desechos de los talleres de carpintería que se hacia en el día de su patrón San José padre putativo de Jesús, por eso lo de los Pepes valencianos, en el sustituto de los prohibidos Carnavales en una muestra de resistencia pasiva a una medida injusta y como ofrenda de amor a nuestra libertad, a nuestras costumbres y a nuestra tierra.
Este hecho ha sido censurado una y otra vez por las mismas autoridades que han visto como los valencianos con una sonrisa en los labios se organizaban democráticamente en comisiones falleras y libremente, incluso en los tiempos de la dictadura de Franco, montaban sus Fallas, sus Casals y toda la fiesta. LIBRES Y ORGULLOSOS DE SERLO.
Desde el 15 de marzo hasta el 19 de marzo los días y noches en Valencia son una fiesta continua.
Yo sostengo que agotadoras, cierto, pero las mejores fiestas del mundo.
Los monumentos se levantan, las bandas, ese fenómeno artístico tan típicamente valenciana recorren calles y plazas, millones de cohetes y petardos estallan sin parar, corre el vino, la cerveza y lo mejor nuestra horchata, la refrescante bebida valenciana hecha con chufas.
Y la fiesta continua día y noche, se duerme un par de horas cuando uno no puede más de puro agotamiento y vuelta a empezar.
Las fallas se llevan en la sangre pero los falleros y las falleras se hacen desde su niñez
Un duro aprendizaje que algunos, los menos, no son capaces de terminar, así es la vida, las Fallas son para los mejores, los que están dispuestos a darlo todo sin pedir nada.
Y que nadie lo dude, la belleza de las mujeres valencianas es increíble y su pasión inenarrable. Ellas son lo mejor de nuestra tierra.
Las fallas duran unos días pero en sus Casals los falleros realizan actividades culturales todo el año, allí se cultiva nuestra lengua el idioma valenciano, ellos son la raíz de donde surgen innumerables iniciativas populares para la mejora de pueblos y barrios.
Y como en todo el final de la fiesta llega con la CREMA. El sacrificio del trabajo, la ofrenda a los dioses sin nombre, cada cual el suyo faltaría más, para que el próximo año sea mejor que el que se fue, para que con la primavera renazcan los cultivos, para que el amor que se a dado tan generosamente durante estos días sea fecundo y de nuevos hijos a este pueblo que ama la vida y a los niños.
Los extranjeros nos dicen que sino quemáramos las fallas, que si empleáramos esos recursos en inversiones productivas seriamos muy ricos.
Es posible que tengan razón, pero sin duda no seriamos ni tan felices ni tan libres.
VIXCA VALENCIA
japerezduval@gmail.com
Esta mañana he desayunado con un amigo reciente.
Cuando la amistad es reciente se tienen muchas cosas de que hablar, con el tiempo, cuando una amistad puede decirse que es de toda la vida, entonces se tienen muchas cosas que recordar de una vida en común.
Se sustituye el yo creo que..., de los primeros tiempos por el recuerdas cuando...
Durante dos horas hemos hablado de todo lo divino y lo humano.
La mayor parte de las cosas que hemos dicho ya están en el baúl de los recuerdos, donde poco a poco se irán transformando en polvo.
Dentro de un tiempo solo quedará de esta entrevista el acuerdo de colaboración que hemos alcanzado.
Un acuerdo que se ha cerrado al viejo estilo valenciano, con un apretón de manos.
Durante siglos los hombres valencianos no necesitaron ni contratos ni abogados ni notarios, ni nada de todas esas zarandajas tan caras que hoy se emplean.
Tan solo un apretón de manos, tan solo su hombría de bien respaldando ese apretón, el honor de un hombre, el de su familia y los bienes de su empresa de tras,
Por eso los agricultores valencianos pudieron vender sus productos en todos los mercados del mundo.
Por eso los comerciantes valencianos pudieron viajar por todo el mundo con ligero equipaje.
Su firma en un documento valía tanto como el oro que representaba y su palabra más que su firma.
Dos horas de mi cada vez mas escasa vida bien aprovechadas, no por el provecho económico que casi seguro no existirá, sino por la consolidación de nuestra amistad y por una idea que él ha expuesto y que desde entonces ronda por mi cabeza.
España tiene muchos problemas.
Mi tierra, la Comunidad Valenciana aun tiene más.
Si Zapatero y Rajoy se unieran en una Gran Coalición, dispondrían del 90% del poder político. Y aunque no podrían resolver el 90% de los problemas de los españoles, podrían resolver muchos de ellos.
Camps dice que el agua de España es de todos los españoles. No estoy totalmente de acuerdo pero por el bien de la Patria, española y valenciana, puedo asumir la afirmación.
Pero el vaso en que se bebe es de cada cual.
El vaso necesario para beber el agua del Ebro, es carísimo un trasvase no sale barato, se necesitan muchos millones de € y estos deben de salir de otro capitulo del presupuesto.
Esto ya es difícil con buena voluntad así que aun lo será más si están a la greña.
Sigo dándole vueltas a la idea.
Me pregunto si no seria posible que la mayor parte de nuestros problemas se resolvieran si existiera esa gran coalición PP-PSOE o PSOE-PP que como los Reyes Católicos, monta tanto, tanto monta.
Y por que no, me respondo a mi mismo de nuevo.
¿Por qué en la próxima reunión Zapatero-Rajoy no nos dan la sorpresa y nos anuncia un gobierno al 50%?
Ahora que está tan de moda eso de la paridad quedaría bien, incluso seria una foto histórica para ellos a los que les gustan tanto las fotos.
En ese momento se acabaron los chantajes de los partidos minoritarios, Rosa podría jubilarse en paz y no vería destruido el poco prestigio que le queda en las múltiples
fugas que se preparan hacia el nuevo Partido Demócrata, el nombre importa poco, importa la actitud de Rosa y su camarilla.
Ni siquiera seria necesario tocar la Ley Electoral y mucho menos la Sagrada Constitución, no vaya a ser que se cuele por un rincón la III Republica.
Todo lo que se necesita es la hombría de bien de los agricultores y los comerciantes valencianos.
En realidad solo se necesita un apretón de manos y dos hombres que lo sean.
¿Lo son Zapatero Rajoy?
No lo creo, o al menos no lo han demostrado hasta hoy.
Ambos anteponen su ambición de poder y su interés de partido al bien de la Patria.
Así nos va.
japerezduval@gmail.com
Estaba yo tan tranquilo cuando de repente oigo por la radio que Chávez subía la luz, en un primer momento pensé en nuestro Chaves, con s, pensé ya me suben la luz otra vez y van, ni se sabe.
Pero no, mira por donde a los sufridos españolitos la luz se la subirán dentro de unos meses, o de repente dentro de unos días. Quien sabe. Pero no hoy.
En las últimas semanas todo ha sido malo para mis queridos venezolanos, puede que todo sea para mejor como dice Chávez, con zeta, que los pobres vean como disminuye su recibo a costa de los ricos. No estaría mal para variar.
Pero no me lo creo, yo soy un miembro de la explotada clase media, hoy ya media baja a causa de que todos mis pagos suben mucho más rápidamente que mis ingresos, y no he visto en mi vida que nada que sube, diciendo que va a bajar para los menos pudientes, baje en realidad.
Las condiciones que ponen son tales que de cada millón de usuarios le rebajan la facture a uno o dos, justos eso mismos que salen en las televisiones muy contentos porque les han bajado 0.37€ en su factura.
De pena. Pero que tontos somos. Nos lo tragamos todo.
De todas las maneras los españoles tenemos suerte con Zapatero, él nos clava a impuestos y nos cruje con el paro, pero al menos nos deja ver en paz los rollos que dan por la tele.
Chávez con z no, él quiere que los venezolanos se convenzan que es algo así como un cruce de San Nicolás, Papa Noel y los tres Reyes Magos y como todo el mundo en Venezuela ha dejado de ver sus programas anunciados previamente, ha inventado algo
que no hizo en España ni Franco.
Ahora se cuela en tu casa. De repente. Estas viendo un programa y de pronto te encuentras con la cara de Chávez que ocupa toda la pantalla y que te dice voz en grito que los cortes de la luz son culpa de los imperialistas y sus cómplices los burgueses venezolanos.
Que ya lleve 11 años en el poder no importa, que no quede nadie de la vieja administración, tampoco.
Es de la escuela de Fidel, seguro que piensa que si Castro haciendo lo que hace lleva más de 50 siendo el amo de Cuba, él siguiendo su ejemplo puede que consiga mandar otros tantos. Pobre Venezuela.
Esperemos que a Zapatero tras leer las ultimas encuestas no le de un ataque de castritis aguda y nos empiece a soltar discursos kilométricos en la TV.
Yo le propongo otra modalidad, "el nuevo debate con la oposición".
Se imaginan a Zapatero y Rajoy ligando en Gran Hermano.
Seguro que sería más divertido que los programas de muchos canales y podría servir para financiar sus partidos, en vez de sacarnos el dinero del bolsillo a los pobres contribuyentes.
Mucha gente pagaría por verlo, yo entre ellos. Palabra que si.
De repente Chávez te sube la luz
japerezduval@gmail.com
Dejando claro que lo de moro y yanqui son formas coloquiales usadas popularmente en España como sinónimos de musulmán y estadounidense, y que no existe por mí parte propósito alguno de ofender ni despreciar.
Tengo que decir que he comprobado durante muchos años que entre el pueblo español existe una corriente de opinión, minoritaria sin duda, pero muy clara que si tuviera que elegir entre ser moro o ser yanqui se pondría el turbante sin dudarlo.
Esta actitud se da en la izquierda y en la derecha.
Incluso cuando más extrema es su ideología de izquierda o derecha más antiamericano y más pro musulmán son.
¿Por qué?
Esa pregunta tiene miga y es verdaderamente difícil de contestar.
En la izquierda la cosa está más clara, durante muchos años los yanquis fueron el sostén internacional de Franco, como hoy lo son de la Monarquía.
Sin ese apoyo es muy posible que la izquierda hubiera conseguido su anhelada ruptura democrática y hoy tendríamos en España una republica federal, en vez de una monarquía autonómica que tantos pesares nos causa, a unos por lo de monarquía, a otros por lo de autonómica y a muchos por las dos
En la derecha hay que dividir, para los nazis, que en España los ahí y cada vez mas, los yanquis son judíos sin mas, son el enemigo que destruyo su Reich, curiosa mentalidad cuando ni son alemanes, aunque alguno habrá, ni habían nacido si quiera cuando terminó la II Guerra Mundial, pero es así, una persona se ve adsorbida por un mito y deja de pensar, incluso algunos de sentir.
Para los nacionalistas, cosa distinta de nazi aunque ambos están muy próximos, se da el caso de que no importa que nación consideren como la suya, España, Cataluña, Euskalerria o cualquier otra, todos son antiyanquis.
Unos porque nunca se les apoyo, como los catalanes.
Otros como los vascos porque después de muchos años de entrega total al yanqui, se dieron cuenta que solo eran tontos útiles en la lucha por la hegemonía mundial y se sintieron engañados, y no olvidemos que un vasco será tu mejor amigo hasta que lo traiciones y después será tu peor pesadilla
En cuando a los nacionalistas españoles, aunque parezca extraño después de más de un siglo, aun no han olvidado el robo de Cuba y Filipinas
Cierto fue un robo, pero no fuimos los españoles las victimas de ese robo, a nosotros nos las quitaron en una guerra porque nos negamos a vender Cuba, por motivos de orgullo nacional. Pagamos nuestro pecado con sangre.
Las victimas del robo fueron los filipinos y los cubanos a los que se les dijo que los yanquis lucharían por su libertad y murieron a miles por ser libres.
HONOR Y GLORIA PARA EL QUE MUERE POR SER LIBRE.
Después resulto que los yanquis lucharon por bases, materias primas y mercados.
No se puede decir que los yanquis no sean consecuentes en su política exterior, hoy como ayer el poder y la "pasta" primero.
En cambio el centro político español está con los yanquis y teme a los moros, no por el daño físico que puedan recibir sino por la competencia económica e ideológica.
En España, el PP y el PSOE son prácticamente lo mismo, si quitamos los anagramas y las caras de Rajoy y Zapatero.
En realizad solo son las manos derecha e izquierda de los banqueros que los tienen hipotecados y que periódicamente, tras los adecuados servicios prestados por adelantado, les anulan las deudas.
Al menos eso gritan el uno del otro, cuando por estar en la oposición, se ven ninguneados a la hora del REPARTO.
En cuanto a mí, yo no podía ya escaparme del análisis al hacerlo yo mismo, me encuentro en una encrucijada
Admiro muchas algunas de los yanquis y desprecio muchas otras.
Supongo que los yanquis se quedarían asombrados si supieran que yo no deseo la ciudadanía yanqui, ni siquiera siento deseos de visitarlos y para mayor inri ni siquiera veo sus películas ni como su comida basura.
Entonces eres un moro me dirán en su visión maniquea y simplista de las cosas, pues no señor resulta que de los moros me gustan unas pocas cosas y me disgustan otras muchas.
Mi abuelo materno lucho en la Guerra de Cuba, pero volvió entero y decía que nada como la dulzura y el fuego de una cubana, y él lo sabia bien, es seguro que tengo muchos parientes cubanos desconocidos.
Yo personalmente no tengo nada contra los yanquis, pero debo reconocer que a pesar de que tengo parientes en los EE.UU. los yanquis me gustan poco.
Me caen mejor los moros, tal vez porque tengo varios amigos que lo son y siempre se han mostrado dignos de mi amistad.
Posiblemente influya también en que soy valenciano y aquí tenemos las fiestas de moros y cristianos, en estas fiestas los moros siempre pierden, yo siempre he sentido simpatía por los perdedores.
Creo que en la guerra sin cuartel que se va a dar entre moros y yanquis, lo de ahora solo es el precalentamiento, yo permaneceré neutral como creo que debería hacer España.
Entre moros y yanquis, elijo ser español y valenciano. Así de sencillo y claro.
japerezduval@gmail.com
Cuando me dicen que hay crisis económica yo me digo si es cierto.
Esta mañana he estado en una de las mayores y mejores empresa de España, hablo del Corte Ingles, a que lo habían adivinado. En verdad es de lo mejor, sobre todo por el servicio que dan.
Era al mediodía, en plena crisis me dicen los políticos, banqueros y otras gentes (no digo de mal vivir como se decía antaño para que no se enfaden)
Además seria faltar a la verdad. Viven de cine.
No señalaré a nadie con el dedo diciendo las fabulosas pensiones que les quedarán cuando se retiren (pagadas con las comisiones que sacan de las cartillas de viudas y jubilados que no pueden comer con las pensiones de hambre que reciben)
Yo soy un hombre pacifico y no quiero sentirme culpable si alguno de ellos es atacado por un pobre hambriento
Pero no será así, los pobres se limitan a pedir limosna en la puerta de los supermercados, tal vez es que a las iglesias ya no va nadie generoso, si es que va alguien.
Una gravísima crisis y se pagan fortunas inimaginables por señores cuya única habilidad es dar paradas a un balón.
A los investigadores se les recorta el presupuesto, que sufran hambre que eso incrementa el ingenio.
Los bancos se quedan con todos los inmuebles llorando por el mal negocio que hacen, como si todo aquel que tiene unos años no recordara que hicieron eso en todas las de mas crisis de la historia y luego los vendieron a precio de oro.
Un amigo me definió a los políticos como gente que no sabe hacer nada y que viven de los que hacen algo.
Yo le dije que no era cierto, que eran magníficos actores que sabían mentir como bellacos y eso aunque muchos no lo comprendan, es un oficio muy duro y que a mas de uno le ha costado muchos años de aprendizaje, no es de extrañar se lo cobran en cuanto pueden, es humano y comprensible.
Podría hablar se los controladores, de los pilotos o de otros muchos como los funcionarios, que son muchos, demasiados es verdad pero que han visto como su sueldo aumentaba y el coate de la vida no. Yo de mayor quiero ser funcionario, luego me haré político y acabare mis días de banquero, o como presidente de una caja de ahorros que así no tengo que aguantar accionistas que me estropeen las digestiones.
Esas digestiones tan pesadas a causa de las comidas de trabajo. Que risa verdad, los pobres trabajaban para comer y los ricos trabajan mientras comen, o en el golf, en el palco VIP del Real Madrid, del Barcelona o cualquier otro.
Que crisis mas mala pobres de nosotros, gritan aquellos que la provocan cíclicamente para su beneficio.
Los pobres esos no cuentan, se mueren en un rincón y que los recoja los servicios municipales.
PERO CUIDADO
Se están olvidando de las clases medias, se están olvidando de las clases que durante toda la historia de nuestra civilización han sido los protagonistas de cuantas revoluciones han existido
Las clases medias son quienes en realidad hacen el trabajo del que vive tanto aprovechado de la clase parasitaria.
Las clases medias piden su parte de la tarta, o se les da satisfacción o llegará el día en que decidan quedarse con toda.
LA REVOLUCIÓN DE LAS CLASES MEDIAS SE ACERCA.
Las clases altas parasitarias piensan que le funcionara la estrategia de siempre la que tan buenos resultados le ha dado a los Reyes del Reino Unido, a los mas sobresalientes de las clases medias se les hace nobles y a seguir tan ricamente otra generación.
Pues la verdad, como cada día hay más republicanos, en el Reino Unido también, esa estrategia va a fallar mas pronto que tarde.
Podrán pararla durante un tiempo gracias a los medios represivos de que se han dotado tras el 11-S, pero ese freno actuara como un dique y cuando el dique se parta, adiós clases altas, adiós clases parasitarias.
japerezduval@gmail.com
Yo nunca he comprendido el porque de la existencia de un sin numero de tipos de contratos de trabajo.
Tal vez sea porque los distintos ministros de trabajo, incluso los de Franco, le temen tanto a la impopularidad y al enfrentamiento con los sindicatos que prefieren hacer parches a resolver el problema de una vez por todas.
Como yo no soy ministro de trabajo y no creo que nadie me lo proponga en el futuro, me atrevo a hacer una propuesta.
CONTRATO DE TRABAJO PROPUESTO POR J.A.P.D.
1º.- Contrato de trabajo único, es decir que a partir de la fecha de su aprobación no se haría ningún otro. Como es natural y legal no se aplicaría la retroactividad, así que los contratos de trabajo ya vigentes continuarían hasta su extinción.
2º.- Contrato de trabajo indefinido, seria pues sin limite temporal, hasta que una de las dos partes pidiera su anulación
3º.-Preaviso de trabajador, seria de 5 días laborables.
4º.-Preaviso de la empresa, seria de 5 días laborables.
,
5º.-Indemnización por despido, si se despide el trabajador, ninguna. Si es la empresa quien despide, 1 día por mes o fracción trabajados.
6º.-Paro, el estado pagara un subsidio de paro equivalente a 5 días por cada mes o fracción trabajado y lo hará con un pago único tras el despido.
7º.-Juicios, solo se irá a los tribunales cuando se incumplan estas sencillas condiciones o el trabajador no esté de acuerdo con la liquidación de la empresa o el pago por paro del estado.
Posiblemente este contrato no se aplique nunca, pero es mi opinión que resolvería en una parte el problema del paro en España, no totalmente porque una gran parte de él es estructural, pero si el lió burocrático en que se encuentran metidas muchas empresas y la tensión psicológica que padecen hoy los trabajadores.
De todas formas ojala el Pacto de Toledo de una solución mejor.
No lo creo porque como siempre será cuestión de sacarse la foto y echar un parche.
La realidad es que en este tema España necesita una rueda nueva
Esta es mi propuesta por si sirve de algo.
¿QUIEN ES EL DUEÑO DE LA BESTIA?, para que la amarre
Un hombe (peatón) dosil, tiene una visión más clara y más amplia, y por ello, de manera espontanea, es más tolerante, capacitada, sensitiva, respetuosa para ver las cosas desde muchos angulos e, innegablemente, más serena, más como Un Peatón sin Barreras.
En cambio La BESTIA, es Un Peatón CON BARRERAS, es egocéntrica y desequilibrada en mucho más intolerante, intransigente, y su ego tiene la necesidad compulsiva de imponer sus ideas a los demás. No se comporta nunca como Un PEATÓN SIN BARRERAS, como un huéped amable y respetuoso, sino como una BESTIA como tal, de un modo presuntuoso, grosero y hostil.!Dios nos libre siempre que sea posible de tales BESTIAS!, Venezuela y su BESTIA, Pero ellas mismas son sus propio castigo, porque asi no pueden hallar paz interior, son y serán siempre una BESTIA permanente. Santo pastel de quince años, como le diria Robin a Batman. para no decir una groceria, ¿Quien será el dueño de está BESTIA?.
La amabilidad es una de las cualidades más hermosas de todos Los Peatones sin Barreras y , de hecho, en la misma palabra está involucrado el término "AMOR". En este Planeta Tierra, se requiere numerosas personas Peatones Amables, y la amabilidad tiene mucho que ver con la TOLERANCIA, porque al ser BESTIA, hosco, brusco y desapacible en cuanto no consigue lo que quiere o como lo habia previsto. La amabilidad crea afinidades, acerca, es empatia creativa y constructiva, es puente entre los corazones. Deberiamos ser más frecuencia como huéped, amables, cuidadosos, humildes, abiertos pero no atosigantes, "desbloqueados" pero no maleducados, amistosos y nunca BESTIAS. Deberiamos tratar de pensar por esta vida haciendo el menor daño posible a los demás Peatones y considerando que toda forma de existencia es un regalito de Dios y es sagrada. ¿Quien amarra La BESTIA?.
La persona que ha desarrollado mucho sus cualidades de equilibrio no como La BESTIA, el equilibrio y quietud puede a veces con su energia quantica contagiar a otros Peatones. Asi se nos indica en el Dhammapada: "CONQUISTAR AL HOMBRE (PEATÓN) airado mediante El AMOR; conquista al hombre ( a La Bestia) de mala voluntad mediante La BONDAD; conquista al avaro mediante la generosidad; conquista al MENTIROSO mediante la VERDAD".
¿QUIEN ES EL DUEÑO DE LA BESTIA?, para qué la amarre, ya está bueno, ya basta........................?.
Un Peatón sin Barreras Caminado siempre Caminando,
Arq.Iván Enrique León Hernández
peatones.sin.barreras@gmail.com
arq_ivan_leon@cantv.net
0412-585-6762
Venezuela, Caracas, 5 de Febrero de 2010.
VENEZUELA ONCE AÑOS DESPUES
VENEZUELA ONCE AÑOS DESPUES DESAPARECE POCO A POCO RAPIDAMENTE SIN OPOSICIÓN POLITICA.
Venezuela es El Pais donde el más pendejo no lo es, sino se hace el pendejo por conveniencias por sus propios intereses o al grupo que representa de igual manera sus propios intereses, y ¿El Pais Venezuela qué....?, llamense partidos politicos, sindicatos, Gremios, instituciones, mafias, cofradias etc, que representa a La Sociedad de ayer, de hoy y por los vientos que soplan de siempre, la historia se encarga de confirmarlo a un solo grito en silencio de que Venezuela once años despues desaparece poco a poco rapidamente sin oposición politica. El que le pega a la familia se arruina...........?.
Esta mal llamada oposición politica cada dia alimenta más y más la existencia de Chávez, El Chávismo y La Oposición Politica o los tres ligaditos, como si estuvierán en un juguito de quita y pon, disulpen de Pin Pon y ¿El Pais Venezuela qué....?. Hoy es Chávez, ayer Carlos Andréz Peréz, Rafael Caldera, Jaime Lusinchi, Luis Herrera, Raúl Leoni, Romulo Betancourt, Marco Peréz Jimenez, Delgado Chalbout, Medina Angarita, Eleazar Lopez Contrera, Juan Vicente Gomez, José Antonio Paez hasta llegar al mismisimo Simón Bolivar nuestro Libertador, todos ellos es su debido tiempo hoy serián llamado por algunos unos vende patria, apátridad, Capitalistas, Socialista, Comunista, Marxistas o los cuatros ligaditos, es decir cada uno de ellos bailo al ritmos de sus interes particular o del grupito del cual representaban y ¿El Pais Venezuela qué....?.
El Fenomeno Chávez, que desperto a un pueblo y ahora de un solo carajazo pretende anesteciarlos y dormirlos nuevamente, pero es el mismo pueblo que se reusa de un solo grito en silencio y le está diciendo, Chávez TAS PONCHADO, poderosa frase que vino de los estundiantes para quedarse que la pegarón contra la pared de home run para no irse jamas de los corazones de muchisimos Venezolanos, como otras tantas frases celebres en su momento, como yanquis go home, amor y paz, etc y siempre ese pueblo presente, que antes erán tomados tan solo al momento de una elecciones y la verdad que las cosas hoy en dia no podemos afirmar que han cambiado mucho, pero en algo si y hay que reconocer que es el exito de fondo del fenomeno Chávez y del Chávismos manipulado o no, constatemente al pueblo los toma encuenta a pesar de ser cada dia más y más pobre, pero a pesar de, Chávez despues de once años sigue siendo su maximo lider, su mesias, su salvador llamenlo como lo llamen tantos sus partidarios o no Comandante-dedocracia, dictador, Socalista. comunista, marxistas, capitalista, nombre Usted, etc, todos juntos han hecho que el fenomenos Chávez este donde está, once años despues, bien montado expresíon que utiliza mi hijo menor. y ¿El Pais Venezuela qué......?.
Ese pueblo hoy despierto, por lo tanto se ha convertido en la gran preocupación para todos y muy especialmente para esta sociedad de turno, putrefacta, igual a todos los tiempos, pero que hoy se deja ver, sentir y tocar más y más por quedar más al descubierto por las causas y los efectos donde su principal protagonista es Hugo Rafael Chávez Frias, que no tiene el más minimo disimulo manipularlos y ellos que se dejan, con chequera en mano, pretende hacer ver cada dia con sus acciones cada vez más chavacanas, chistes de muy mal gustos, refranes y canciones que el viene del pueblo, que el vive y muera para el pueblo. porque el viene de Sabaneta Barinas, es decir de origen humilde siendo está caracteristica muy común de muchos de nuestro Presidentes, lideres politicos antes señalados, pero Chávez rompio el molde y les abrio las puerta de par en par del mismo Palacio y dejado friltar de está manera hasta los ultimos detalles de como se mueve el cobre a esos niveles, desde la misma Presidencia hasta el mismo portero de Palacio y el pueblo bien despierto siempre presente está muy atento, como diriamos MOSCA. y ¿ El Pais Venezuela qué....?.
Un Pueblo despierto que se hace preguntas y lo peor de todo que no está ni en la busqueda ni a la espera respuestas, por que El Pueblo está bien despierto ya las respuestas las saben y está como la bomba de tiempo, activada, que tarde o tremprano explotará, están como los ranchos de Caracas, el del desastre anunciado, algun dia se derrumbarán y no faltará la excusa de siempre, es fue causado por el fenomeno del niño ayudado por La CIA, o por culpa de los de la IV Republica, o a la excusa de que se debio a un fenomeno natural, lo mismo va a suceder cuando el pueblo deje de engañarse y ratifique que El Chávez-Chavismos, es y son igualitos a Los Adecos, Copeyano, a los de Podemos, Primero Justicia, los del PPT, los del Más, etc o todos ellos ligaditos, cuando todos ellos siempre han dicho lo mismo, copia al carbón, a manera de ejemplo especifico, que siempre dicen que es el pueblo los único legitimos dueños del Petróleo Venezolano, cuando ellos mismos estando muy claro se hacen esta simple pregunta, carajo, ¿Como es que somos los únicos dueños de ese Petróleo, cuando muchos de nosotros jamas hemos tenido en nuestras manos un billete de un Dólar Americano, vayan Pá el carajo, o cuando se den cuenta de la realidad de cuanto billete se está hablando cuando se dice que esta Rebolucion bonita en estos once (11) años se han gastados, nada más y nada menos que LA PIRRICA suma de 1.300.000.000.000 de Dólares Americanos y el Pais está como está, Venezuela once años despues desaparece poco poco rapidemente sin oposicion politica efectiva y verdadera venga de donde venga. BOOOOOOOOOOOOOOOOM Y LA BOMBA EXPLOTARÁ.
y ¿El Pais Venezuela qué........?.
Un Peatón sin Barreras, Caminando siempre Caminando,
Arq.Iván Enrique León Hernández
peatones.sin.barreras@gmail.com
arq_ivan_leon@cantv.net
0412-585-6762.
Venezuela, Caracas, 2 de Febrero de 2010.
Venezuela: Unidad nacional contra el tirano loco y traidor
Clases Medias Iberoamericanas. 5 de febrero de 2010. Continuamos dando todo el apoyo al pueblo venezolano.
Venezuela está gobernada por un loco. Es un loco peligroso que debe ser desalojado del poder cuanto antes; antes de que lleve a Venezuela a una situación sin retorno y a una guerra civil, que es a lo que aspira.
Ese tirano loco es un traidor a la Patria. Esté entregando Venezuela a Cuba, a la tiranía castrista. Es una terrible broma, un auténtico insulto a la dignidad de todos los venezolanos, que presente a un general comunista cubano, experto en represión, como el hombre que ha de resolver los tremendos cortes de luz que padece la población venezolano, y que pueden llegar a que en unos meses no haya luz eléctrica en Venezuela.
En Venezuela hay gente preparada. Lo que no queda en Venezuela es gente dispuesta a la represión, que es lo que pretende que se encarguen los cubanos, convirtiendo a Venezuela en un remedo de Angola.
Estos son momentos para la unidad nacional, para que el Ejército y el pueblo se unan contra el tirano y lo desalojen del Palacio de Miraflores
Corrupción en Baleares
japerezduval@gmail.com
El titular de este artículo se parece a lo de Corrupción en Miami y ciertamente la realidad también se parece.
Hay corrupción en Baleares.
Hablar de la corrupción en Baleares es como hablar del tiempo.
Todo el mundo sabe en Baleares quien es quien, en este mundo de la corrupción,
Parece difícil que con tantos informadores que tienen las autoridades, de uno u otro bando no se supiesen de qué pie cojea todo el mundo.
En realidad si se sabe, pero se gana más haciéndose el tonto.
Los juegos la política y de la economía no tienen nada que ver con la justicia.
Todo ciudadano está obligado a denunciar cualquier delito que contemple.
Pero esa norma no se cumple ya que eso seria renunciar a una baza que puede darte el poder mañana.
Porque no olvidemos que las elecciones en Baleares no son claras ni en las victorias ni en las derrotas.
El PP balear se lanza a la crítica contra los socialistas, como si nadie supiera que para alcanzar el poder antes de las próximas elecciones, se tiene que contar con UM en una improbable moción de censura.
Supongo que piensan que en el 2011 sacaran mayoría absoluta. Es posible que lo piensen e incluso que la saquen.
Pero la pregunta es ¿con quien?
¿Con la gente del turismo y de la construcción?
Con los caciques locales de toda la vida que tienen en sus filas.
Bueno pues si es así, los ciudadanos no van a ver diferencia alguna entre el PP y la actual UM.
Además no olvidemos que aunque parezca extraño el PP se la da de liberal, pero es la UM quien de verdad pertenece a la Internacional Liberal, mientras que el PP pertenece a la IDC, que es la antigua Internacional Demócrata Cristiano, ahora rebautizada por Aznar como Internacional Demócrata de Centro.
No se como acabará el asunto en Baleares, pero mucho me temo que en las islas seguirán mandando los mismos, con una cobertura u otra, como PSOE, PP o UM. Pero siempre los mismos.
Y esos podéis estar seguros que no necesitan cargo alguno para mandar y que jamás serán juzgados por delito alguno, para eso ya están sus hombres de paja, sus testaferros, o por otro mal nombre sus políticos.
japerezduval@gmail.com
Sale en la prensa valenciana que la Fiscalia prefiere, con el apoyo de Anticorrupción, que el caso Gürtel se investigue en Madrid.
Ese rechazo a que el TSJCV sea el encargado de la investigación de la querella que
presento el PSPV después de conocer el informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía; significa problemas para Camps y sus chicos más pronto que tarde.
Los deseos de la Fiscalia se basaran, supongo, en una serie de motivos legales desde luego, pero también políticos, no olvidemos que es el Gobierno Nacional quien nombra al Fiscal General y supongo que el resultado del sumario de los trajes, también ha añadido algo de desconfianza, sin duda.
Cierto que será más eficaz para la investigación que el sumario no se trocee. Estoy de acuerdo.
Pero también es cierto que por partes, el PP lo podría haberlo asumido mejor, capeando pequeñas tormentas, en vez de tener que enfrentarse con un huracán.
Parece ser que para Fallas empezarán los primeros vientos huracanados a soplar sobre el PP valenciano. Todo está bien medido en el tiempo. Y yo no digo que haya sido Rubalcaba quien ha cortado este traje, que puede que no, pero seguro que al menos alguno de sus aprendices ha estado en el asunto.
Y digo PP valenciano, porque los de Alicante ya se han distanciado políticamente del asunto para salvar la casa, como hacer muchos matrimonios inteligentes antes de una quiebra asumida, pero no anunciada.
En cuanto a los del PP de Castellón están tan acostumbrados a las querellas de Fabrá que ya no se les mueve el cuerpo por eso.
Mala cosa para todos es cuando los políticos en vez de dedicarse a administrar el patrimonio público se dedican a ir de tribunal en tribunal.
Pero peor es esta ola de sinvergüenzas, corruptos y buscavidas que nos ha tocado parecer a los ciudadanos españoles de esta generación.
La crisis económica, cada día se ve más claro, es el resultado de tanto mafioso como ha invadido el mundo de los negocios y de la política.
Naturalmente todo lo dicho anteriormente sin prejuzgar la honradez de nadie, en especial la del Presidente Camps y sus fieles servidores.
Le deseo suerte a todos los implicados en el caso, la van a necesitar en grandes cantidades para no acabar procesados y entre rejas.
Sin duda muchos del PSOE quedarán vengados y satisfechos cuando unos cuantos jefazos del PP entren en la cárcel.
Aunque no creo que ni Rajoy ni Aznar los despidan en la puerta, son más listos.
japerezduval@gmail.com
Hoy he recibido una gran cantidad de e-mails, verdad es que cada día me llegan más.
No estoy hablando de esa maldición del span, esa basura que se dedica a ocupar el espacio con propaganda que nadie lee, al menos yo no, los elimino sin siquiera abrirlos, por si acaso tienen algún virus.
Los e-mails de que hablo son reales y lo mejor es que vienen de cualquier parte del mundo
Que se me lean en Venezuela, Cuba, Filipinas o México, de esos cuatro lugares he recibido mensajes hoy, eso es muy gratificante para un escritor.
Yo se que mis artículos no van a cambiar el mundo, ni lo pretendo.
Me conformo con la dicha de poder escribir libremente. Que no es poco.
Si contemplamos un mapa mundi, veremos que los países donde se da la libertad de expresión son minoría.
Las dictaduras ocupan un lugar preeminente en el mundo.
Por motivos económicos, ideológicos, religiosos o porque se intenta crear una monarquía y se pretende dejar a un hijo el poder que ahora ocupa un dictador asesino.
Lo cierto es que la libertad de expresión, el derecho a escribir y publicar lo que se desee cada vez está mas perseguido.
Hace ya mucho tiempo que el ser periodista es un oficio de alto riesgo.
También lo es ser escritor y cualquier otro que tenga que ver con la posibilidad de que cualquier dictador se vea ante la opinión publica, desnudo con sus vergüenzas al aire.
Espero poder prestar mi voz a aquellos que no tienen voz y si la tienen apenas se le oye por la mordaza que los asfixia.
Pues mi artículo de hoy está acabado.
Parece facial pero durante cuarenta años esto ten sencillo, no se pudo hacer.
Mantengámonos vigilantes paro que no vuelvan tan lúgubres tiempos.
japerezduval@gmail.com
Uno más, un soldado de España muere en una guerra que dicen que no es guerra, tal vez porque al no haber sido declara según prescribe la Constitución de España, no pueden decir otra cosa sin terminar ante los tribunales.
Tal vez sea una no guerra, pero las minas y las balas son de verdad.
Los talibanes y los suicidas son de verdad.
Los muertos son de verdad.
Y no importa si los muertos son españoles, ingleses, afganos o de cualquier otro sitio.
Todos tuvieron una madre, y muchas han vivido para llorar a su hijo muerto.
¿Que mayor dolor para una madre que ver muerto a su hijo?
Yo sostengo que España no tiene intereses es Afganistán, y que los talibanes de Afganistán no amenazan nuestra seguridad.
Puedo comprender que se me diga que los de Al Queda del Magreb son una clara amenaza para España.
Si se me dice que los soldados que hoy están en Afganistán se trasladan al Magreb, yo aplaudiré al gobierno de Zapatero igual que hoy le critico.
Si se me dice que se dobla el presupuesto y los agentes del CNI en el Magreb, yo diré que se tripliquen. Pero en Afganistán estamos defendiendo intereses bastardos.
Ni si quiera se defiende a los EE.UU., su seguridad no depende de Afganistán, como en el pasado no dependió de Vietnam.
Se están defendiendo los intereses de unas pocas compañías internacionales, ni siquiera americanas, son empresas cuyo capital es anónimo y la mayoría del cual pertenece a holdings radicados en paraísos fiscales.
Ese capital, en buena pertenece a grades capitalistas americanos, sin duda, pero está
claro que a esos capitalistas no se mueren de ganas por ver a un agente del fisco americano, stá claro que no son muy patriotas.
Cuando a un gran capitalista se le llena la boca con palabras tales como héroes de la Patria, entonces como hijo de la clase media, se que es necesario que sujete bien mi cartera porque ese rufián viene a por ella.
Muertos ayer, muertos hoy, muertos mañana si quien puede impedirlo no lo impide.
Y no olvidemos que el responsable último no puede ser un irresponsable, aunque así este prescrito.
japerezduval@gmail.com
Tal vez sea a causa de la crisis económica, tal vez sea porque se acercan las elecciones municipales, porque los empresarios no escuchan a sus empleados, ya que tienen muy claro que estos tienen muy pocas salidas laborales y tendrán que tragar con sus desplantes.
Tal vez por que el invierno pone a la gente de mal humor.
Tal vez porque las clases medias están más que hartas de pagar y callar, lo cierto es que en España esta empezando un tiempo de fronda.
Los ejecutivos que valen en su trabajo están creando PYMES a nombre de sus mujeres, sus hijos e incluso de ellos mismos por la cara, se preparan para el día en que puedan darle un corte de mangas a su señor feudal, pues en eso se han convertido muchos grandes empresarios, en dictadores dentro de sus empresas, en señores feudales a los que solo les falta el derecho de pernada y no es porque algunos no pretendan tenerlo sino porque la ley española no lo permite.
Se que unos pocos de los que me lean dirán, por ahora.
Eso solo demuestra la desconfianza que esas personas tienen en sus gobernantes, pero claro, después del "pensionazo" se esperan cualquier cosa.
En los miles de ayuntamiento de España, la mitad al menos innecesarios, los cargos públicos electos y los aspirantes a sus poltronas empiezan a despellejarse unos a otros, o unas a otras que en esto hay igualdad de sexos.
La pelota está al orden del día. A cada cual más rastrero.
No es de extrañar que nuestros dirigentes se cieguen y solo vean lo que su círculo de pelotas paniaguados les deja ver.
Esto no solo le pasa a Zapatero, prisionero en la Moncloa, también a Rajoy rodeado de sus niñas, y a tantos otros que han dejado de escuchar al pueblo, a los votantes que los encumbraron y a los ciudadanos que les pagan el sueldo y otras ventajillas, como despacho, secretario/a, cochazo oficial y comilonas y fiestorras varias.
No es de extrañar que la gente honrada, que la gente que trabaja por un sueldo o gratis por un ideal, se pregunten si no están haciendo el canelo y piensen en la rebelión de las masas, en realidad aquí se da la rebelión de los mejores que ven como sus cualidades de trabajo, entrega y sacrificio son despreciados y se encumbra a pelotas y correveidiles.
Pues con su pan se lo coman, piensan muchos y se van.
Así se pierde lo mejor de un partido o una empresa.
Luego no es de extrañar que grandes bancos y multinacionales quiebren. Que grandes partidos pasen a ser residuales en pocos años. Todo está explicado por ese fenómeno de la disciplina de partido, de la obediencia a las órdenes de la dirección en la empresa.
En fin a algo tan español como a PUBLICA OFENSA, SECRETA VENGANZA.
Al menos secreta hasta que se puede gritar en voz alta, o apuñalar por la espalda, que de todo hay.
Se acercan tiempos de elecciones, se acercan tiempos de fronda y como siempre las clases medias tendrán mucho que decir y sobre todo, mucho que perder.
japerezduval@gmail.com
Cuando me he puesto a escribir mi artículo de hoy, no se me iba de la cabeza las charlas que por e-mail llevo haciendo con Iván, un amigo que gracias a la maravilla que es Internet tengo en Venezuela.
Mi amigo Iván sufre en su alma la grave crisis que parece este país hermano.
El no entiende porque se ataca desde el gobierno a la sociedad civil, porque no se deja que los ciudadanos puedan vivir en paz y libertad.
Yo no se que sucede día a día en Venezuela, no estoy allí viviéndolo.
Pero me preocupa la causa de la libertad, me preocupa mi amigo Iván.
Por eso intento ayudarlo en lo que puedo, que lamentablemente no es mucho.
Tal vez por eso hago publico mi ultimo e-mail a Iván, por si sirve de algo.
Un fuerte abrazo Iván y mucha suerte.
Iván yo me limito a echar una mano cuando puedo por la causa liberal, yo soy desde hace muchos años social liberal que básicamente, defino como llevar a toda la sociedad la libertad y la responsabilidad.
No considero que ser liberal consista tan solo en defender la libre empresa, que también, sino defender todos los aspectos de la libertad dentro del ámbito familiar, laboral, administrativo. En fin, en toda la sociedad, por eso me defino como social liberal, que esta ciertamente muy junto a lo social demócrata, con dos palabras separadas y donde lo demócrata implica lo liberal y no como la Internacional Socialista quiere vendernos la socialdemocracia, fíjate en que es una sola palabra y esta cosa tan sencilla, una o dos palabras dan dos conceptos distintos y antagónicos.
En cuanto a Chávez, yo te brindo mi experiencia con Franco. Cuarenta años luchando, parecía que seria eterno y se murió sin más.
Yo sé lo que es reunirse un pequeño grupo de noche, muertos de miedo para hacer unas pintadas pidiendo libertad y al día siguiente pasar por delante de una de ellas y ver como los servicios municipales la estaban borrando, menos de 24 horas duraban, pero al fin de semana siguiente volvíamos a pintar, por algo tan inofensivo, muchos compañeros míos de entonces recibieron palizas descomunales y se pasaron años en las cárceles franquistas que no eran balnearios precisamente.
Cuídate y prepara a un grupo de jóvenes para que siga la lucha.
Como decía en mi artículo Chávez no es el problema, es tan solo un síntoma de una grave enfermedad que tiene Venezuela y gran parte del mundo.
Las elites en vez de servir a los ciudadanos, los explotan y arruinan.
Solo miran por si mismas y así nos va, si los en teoría mejores hacen esto, que no harán los peores.
Por tanto hay que preparar una nueva elite que esté dispuesta a servir y sacrificarse.
Porque quien mucho recibió, en dinero, cultura e inteligencia es justo que mucho devuelva a la sociedad que lo crió.
No te canso más.
Te diré para que te animes que desde que creé ayer nuestro diariointernacional.tk hasta un momento antes de abrir el correo y encontrar tu mensaje, ya habían entrado 148 personas en él para ver lo que tenemos que decir.
No son muchas lo sé, pero yo estoy muy contento de haber podido ayudaros y pienso que en el futuro nuestro diario permitirá que tengan voz y ayudará a mas gentes que hoy ni siquiera se que existen.
Un fuerte abrazo de tu amigo y compañero en la lucha por la libertad. .
japerezduval@gmail.com
japerezduval@gmail.com
Los niños soldados un tema que es para llorar sino fuera porque la indignación y el asco se imponen en mi sobre la pena.
Multitud de países han decidido que los niños son más manejables, que en la infancia se puede destruir las conciencias de un modo mas absoluto, que un niño que ha sufrido brutales abusos, no tendrá inconveniente alguno en ser el agresor.
Que los niños no tienen apenas miedo a la muerte y se lanzan al combate con más valor que los adultos.
Niños drogados, niños aterrorizados, niños violados.
Niños sin distinción de sexo, solo niños.
Se sabe quienes son los culpables.
Lo denuncia Amnistía Internacional.
La ONU hace informes.
UNICEF hace lo que puede, junto a muchas ONGs esforzadas, incluso heroicas.
Pero que hacen los estados. Muy poco por no decir nada.
Las armas, las municiones, el equipo militas más diversos siguen llegando a manos de esos ejércitos inhumanos.
Las excusas son mil y uno, la realidad es que el resultado del expolio de naciones enteras da para comprar las armas, a los traficantes y a los políticos que los protegen.
Parece ser que asé es el mundo y que los ciudadanos de a pie solo podemos gritar, NO A LA GUERRA, solo podemos exigir NO A LOS NIÑOS SOLDADOS.
Pues al menos que quede constancia escrita que yo hoy, lo he gritado por la ventana de mi despacho, supongo que los vecinos que me hayan oído creerán que estoy loco, bien no importa, lo importante es hacer algo contra esa situación, aunque sea tan poco como dar unos gritos y escribir un artículo.
japerezduval@gmail.com
Parece que se ha puesto de moda hablar del almacén nuclear.
Es incuestionable que si queremos las ventajas que la energía nuclear proporciona tendremos que cargar con la basura que produce.
Así que lo primero que hay que hacer con este asunto es decidirse entre energía nuclear si y energía nuclear no.
Yo tras pensarlo mucho y habiendo hecho todo lo posible para tener el tema claro, he llegado a la conclusión de que necesitamos lo nuclear para seguir nuestra vida y nuestro bienestar tal como hoy o mejor.
Ya sé que las centrales nucleares son un grave peligro.
Ya sé que las empresas que las explotan, por su propio interés, ocultan todo tipo de problemas, procurando desinformar lo más que pueden.
Pero no encuentro otra solución, a corto y medio plazo a la demanda de energía que viene.
Y no hay duda que esa demanda crecerá exponencialmente en los próximos años.
La crisis terminará, no tan pronto como le gustaría a Zapatero, pero posiblemente antes de las Elecciones Generales del 2012, a tiempo de fastidiar a Rajoy, frustrando sus esperanzas de que se puede llegar a ocupar la Moncloa por escalafón, sin dar golpe.
Dado que ya he decidido NUCLEAR SI entonces no me queda más que decir ALMACÉN TAMBIÉN.
Empecemos por decir que un almacén nuclear no puede explotar. Ya se que es una obviedad, pero es que esta mañana he oído ese comentario y me ha dejado desconcertado.
Hoy día, hoy mismo, unas horas antes de empezar a escribir este artículo, un caballero defendía en público, muy serio que él no quería un almacén nuclear cerca de su pueblo porque podía explotar. Pues mire no, un almacén nuclear no puede explotar.
¿Qué puede ser peligroso?, eso es indudable. Como también puede ser peligroso un caramelo si te atragantas con él.
Un almacén nuclear tiene en la actualidad menos peligro que una refinería de petróleo o una planta de gas natural.
Es posible que alguno de sus trabajadores pueda verse afectado por la radioactividad de los productos que en el se almacenan. Todo es posible si se incumplen las normas de seguridad de una industria.
¿Cuantos muertos se podrían haber evitado en la construcción, por ejemplo, solo con seguir las normas que están vigentes hace tantos años?
Pero no hablamos de imprudencias, hablamos del trabajo diario de unas personas que cuando lo acepten sabrán, saben a que se arriesgan y cuanto cobraren por ello.
Como riesgo, el almacén nuclear tiene menos que muchas plantas industriales y produce para el lugar que lo acoge amplios beneficios, tal vez incluso mayores de los que sería justo dar, pero la vida no es justa y la economía menos.
España necesita el almacén nuclear. Eso para mí es indudable.
Podemos hacer como con la energía eléctrica de origen nuclear que compramos a Francia, podemos alquilarlo pagando un alto alquiler, pero al hacerlo estamos renunciando a unos puestos de trabajo permanentes que saldrían de España y a una inversión productiva. No están los tiempos para eso, con lo que está cayendo.
El gobierno ya ha decidido construir el almacén. Creo que hace bien.
La cuestión es donde.
Para mí la cosa está clara, en el lugar mas seguro de entre todos los ayuntamientos que lo soliciten.
Siendo voluntarios, los ayuntamientos pondrán pocos problemas a su construcción, seguro que solo aquellos que tengan que ver con la seguridad y los beneficios que reporten al pueblo.
¿Qué deberá construirse en un lugar poco habitado?, seguro, no se va a construir ni en la Puerta del Sol, ni en las Ramblas, y no por motivos de seguridad sino por el alto precio que supondría la gran extensión de terreno que requiere una instalación de este tipo.
Después del ayuntamiento, esta la comunidad autónoma y en muchos casos la diputación provincial, todos chillaran, se opondrán hasta la muerte, luego cobraran lo suyo y a otra cosa mariposa.
Son políticos, no miran más que por su propio interés y este solo se mantiene hasta que se llevan su tajada.
Dentro de unos años, cuando el almacén nuclear esté construido, el pueblo que lo alberge tendrá más vida y riqueza que la que tiene hoy y estoy seguro que dirá ALMACÉN SI GRACIAS.
japerezduval@gmail.com
Cuando empecé a preparar este artículo sabía que muchos que me conocen que saben de mi ideología social liberal no comprenderían las conclusiones a que con el tiempo he llegado sobre Hugo Chávez.
Que esperarían de mí una condena sin paliativos, sobre todo lo dicho y hecho por el "Gorila Rojo".
Pues se equivocaron.
Cierto que soy liberal, cierto que Chávez está en contra de la mayor parte de mis ideas, pero también es cierto que no todo lo hecho por Chávez es malo y lo mas importante.
El pueblo venezolano ha refrendado lo hecho por Hugo Chávez mayoritariamente con su voto, una y otra vez, en elecciones democráticas, al menos para los antecedentes democráticos de Venezuela.
Porque no debemos olvidar que pasaba en Venezuela antes de Chávez. Y quienes se le oponen hoy.
Que Chávez dio un golpe, por descontado.
Como también es cierto que sufrió otro, así que a mano.
Chávez ya se ha ganado su lugar en el corazón del pueblo venezolano y este no lo va a olvidar.
Chávez también se ha ganado un lugar en la historia de Venezuela, en un futuro cuando gobiernen sus enemigos, que tarde o temprano lo harán, se le podrá ningunear en los libros de texto, o intentar eliminar todo rastro de su recuerdo, pero no podrán acabar con las canciones y romances del pueblo.
Chávez sabe esto, lo sabe desde hace tiempo, sabe que su destino es morir violentamente, como militar preferiría ser fusilado dando él mismo la orden de fuego.
Cosas del machismo hispano, pero no tendrá esa suerte.
Incluso es posible que le toque repetir el destino de Bolívar. Eso lo llevaría peor.
El objetivo de Chávez hace tiempo que transciende a Venezuela, su país se quedo pequeño en sus sueños.
Siguiendo el ejemplo de Bolívar quisiera conseguir la unidad de América Latina, esa gran Colombia que no pudo ser y que Chávez tampoco liderará.
El futuro presidente de la Unión Latino Americana, es hoy un chaval que nació con el siglo y sueña con ser una estrella del fútbol.
Desgraciadamente para Chávez, al igual que Bolívar, él está adelantado al devenir histórico y eso también lo sabe.
Sabe que a todo lo más que puede aspirar es a ser el segundo de la lista tras Bolívar y lo acepta.
Pero eso no impide que luche por lo que quiere y eso queridos lectores tiene mucho merito a mis ojos, pues no olvidemos a quienes se enfrenta, se enfrenta al poder político, económico y social de Venezuela, se enfrenta a los Estados Unidos, a las grandes compañías petroleras y al poder financiero mundial.
Ahí es nada, si la grandeza de un hombre se mida por sus enemigos, en verdad que Chávez es grande, muy grande y no solo físicamente.
Mucha suerte tiene para seguir vivito y coleando.
Pero la suerte no es infinita, Chávez no es eterno y pasará, como pasan todos los gobernantes de todos los pueblos.
Venezuela será mejor cuando la deje Chávez de como él se la encontró, esa es mi opinión, ahora bien como seria si en vez de actuar como el "Gorila Rojo" hubiera actuado de una forma mas pacifica y consensuando con todos.
No lo sabremos nunca, porque la historia es la que es y podemos evaluarla, podemos ocultarla, pero no podemos cambiarla, lo que ha sido, así se queda.
Chávez ha hecho lo que ha podido siendo Chávez, y continuará siendo Chávez y actuando como tal.
Eso no me sorprende lo más mínimo, lo extraño seria que cambiará de un día para otro.
Eso si sería asombroso.
Que se gaste el dinero de los venezolanos en un sueño para él irrealizable, lógico es un
soñador alejado de la realidad.
Que se enfrente a poderes que le superan en mucho, lógico es mas macho que nadie.
Que acabe su vida frustrado como Castro en una residencia de ancianos contando batallitas, lo dudo, él morirá con las botas puestas.
Chávez es Chávez, un hombre que hace lo que puede por los pobres de Venezuela.
No olvidemos que en un país de los más ricos de la tierra, los pobres son una mayoría que vota a Chávez.
Eso para vergüenza de los que gobernaron en el pasado y que hoy claman desde la oposición.
Por cierto ¿donde están los muchos millones de dólares que esa gente posee?
Chávez es el resultado de un proceso que se inició hace mucho tiempo y que no acabará con él.
Sus acciones concretas, que si debió o no hacer esto o lo otro, que si dijo aquello en 'Aló, Presidente' o si la devaluación perjudica a este o aquel.
Eso se lo dejo a los que se encargan de hacer propaganda de uno u otro lado y cobran buenos sueldos por ello, a tanto la hora.
Yo solo soy un simple periodista aficionado, un hombre libre que juzga según su saber y entender.
Y creo que Chávez no es el problema, aunque esta claro que tampoco es la solución.
japerezduval@gmail.com
No os quepa ninguna duda
Llegará la esperanza
y con ella
la fe en un mañana mejor
terminará este tiempo de miedo y soledad
llegará la esperanza
los niños volverán a reír
los adultos volverán al trabajo
los jóvenes gozaran del amor.
Los que sigais leyendo este artículo os encontrareis con una cuestión que es está poco definida aun.
¿Por qué hay crisis?
Unos dicen que por motivos económicos, que si las hipotecas basura, que si el hundimiento de tal y cual banco, que si por las decisiones erróneas de los gobiernos.
En fin por mil y una cosa o por todas ellas juntas.
No importa, yo sostengo que la crisis es producto de haber perdido la esperanza.
La esperanza en un mañana mejor.
La esperanza de que nuestros hijos vivirán mejor que nosotros, en un mundo más justo, más culto, más pacifico y más desarrollado.
Hemos perdido la esperanza en nosotros mismos.
En la fuerza de nuestro carácter.
En nuestra capacidad de trabajo.
En nuestra capacidad de lucha.
En nuestra capacidad de sufrimiento por una noble causa.
Hemos perdido la ilusión y el mañana.
Que a todas esas inmensas perdidas le queremos llamar crisis, bien es una forma de llamarlo. El nombre no importa.
Lo que importa es que hemos perdido la esperanza.
Y al perderla, la luz ha dejado de brillar y las tinieblas se han adueñado del mundo.
Estamos en crisis, estamos en crisis, esto es lo único que se escucha en todas partes repetido una y mil veces.
Pues no señor.
Yo no estoy en crisis.
Mi vida se desarrolla satisfactoriamente.
Mis expectativas crecen, crecen mis ilusiones.
Tengo problemas desde luego.
Pero siempre los he tenido.
Hoy no son mayores que los de ayer.
Con la ventaja que implica un mayor conocimiento de la vida.
Cierto que nunca he basado mi vida en el consumo y el derroche de bienes materiales.
Cierto que no deseo ejercer el poder sobre nadie.
Cierto que procuro vivir en equilibrio con la madre tierra, causando le el menor daño posible.
Todo eso es cierto.
Pero lo mejor es que yo tengo esperanza.
Creo que el ser humano está destinado a reinar en las estrellas.
Que su luz se irradiará por todo el universo.
Los problemas de hoy no son nada.
Tuvieron los obreros que construyeron las pirámides.
Muchos y más graves que los problemas que hoy tenemos nosotros.
Pero su gloria fue construirlas a pesar de todo. Su obra los hace grandes aunque ya no exista ni el recuerdo de quienes fueron.
Yo os pregunto a todos aquellos que os pasáis el día llenándoos la boca con lamentos.
¿Vosotros que hacéis?
¿Qué producen vuestras manos?
¿Qué producen vuestras mentes?
¿Cuales son vuestros planes para el futuro?
Solo perdéis el tiempo llorando por lo que fue y ya no es.
Por la empresa que cerrasteis.
Por el empleo del que os despidieron.
Por la casa que no podéis comprar.
Lloráis, lloráis y perdéis el tiempo.
Un tiempo que es vuestra vida.
Una vida que es lo único que no podréis recuperar jamás.
Estáis en crisis vosotros, no el mundo.
La tierra sigue girando.
El sol sale por las mañanas para todos.
Y yo os recuerdo que hace dos mil años se dijo
QUE LOS MUERTOS ENTIERREN A LOS MUERTOS
Una gran verdad, valida en todo tiempo y lugar.
Llegará la esperanza.
En España también.
Zapatero saldrá del gobierno, más pronto que tarde y después el siguiente presidente y el otro y la vida seguirá. Con vosotros o sin vosotros. Eso no importa.
Llegará la esperanza.
Rajoy pasará y llegará la esperanza
De nuevo el trabajo y el bienestar se extenderán por la vieja piel de toro.
Llegará la esperanza.
Y de la crisis solo nos acordaremos como de un mal sueño
Llegará la esperanza y una mujer será presidenta del gobierno.
Incluso reina.
Llegará la esperanza y con ella un mundo mejor.
Cuando leí por primera vez este canto a la esperanza ni se paso por la imaginación que pudiera un día usarlo para cerrar un artículo mió, pero lo hago.
Tal vez sea una forma de promover a un poeta, o tal vez sea un guiño al infinito para que los hados nos sean propicios y tengamos...
Por Silvio Rodríguez
Venga la esperanza
Dice que se empina y que no alcanza,
que sólo ha llegado hasta el dolor,
dice que ha perdido la buena esperanza
y se refugia en la piedad de la ilusión.
Sé de las entrañas de su queja
porque padecí la decepción:
fue una noche larga que el tiempo despeja
mientras suena en mi memoria esta canción:
Venga la esperanza, venga sola a mí,
lárguese la escarcha, vuele el colibrí,
hínchese la vela, ruja el motor,
que sin esperanza ¿dónde va el amor?
Cuando niño yo saqué la cuenta
de mi edad por el año dos mil.
El dos mil sonaba como puerta abierta
a maravillas que silbaba el porvenir.
Pero ahora que se acerca saco en cuenta
que de nuevo tengo que esperar,
que las maravillas vendrán algo lentas
porque el mundo tiene aún muy corta edad.
Venga la esperanza, pase por aquí,
venga de cuarenta, venga de dos mil,
venga la esperanza, de cualquier color,
verde, roja o negra, pero con amor.
LLEGARA LA ESPERANZA
SIN DUDA LLEGARA
japerezduval@gmail.com
Hoy hace cuarenta años aproximadamente, cinco amigos nos reunimos un sábado en un piso de estudiantes para hablar de política, algo que se hacia entonces más de lo que hoy se hace aunque estaba prohibido, o tal vez por eso, por estar prohibido era una tentación y un placer.
Recuerdo como preparamos unas cartas de póquer para justificar la reunión si la policía político-social asaltaba el piso, a estos los importábamos un pito, pero nosotros nos creíamos el ombligo del mundo.
Como estuvimos hablando hasta mucho después de amanecido, como desde distintos puntos de vista arreglamos España para el instante mismo en que lográramos expulsar al dictador del poder.
Me gustaría poder decir que de aquella reunión nació una poderosa organización que acabó con la oprobiosa dictadura de Franco. Pero eso seria faltar a la verdad y a la historia.
Lo cierto es que Franco se murió en la cama, rodeado por sus afligidos deudos, muy afligidos por su muerte, seguro, pero también porque veían próxima la pérdida de un poder que habían usufructuado y que tan pingues beneficios les habían reportado. Beneficios que ya habían sacado de España y que luego del 20-N siguieron haciéndolo, o al menos lo intentaron.
La realidad es que todos aquellos que corrimos mas o menos riesgos para traen la libertad a España pudimos mucho menos que el simple transcurrir del tiempo.
Pero entonces éramos jóvenes, que jóvenes éramos, y nuestro ímpetu juvenil nos obligaba a hacer algo. Aunque solo fuese bebernos unos vasos de mal vino mientras que muy seriamente discutíamos como seria el futuro de nuestra tierra. No dimos ni una.
No tengo que decir que la III Republica que nosotros veíamos tan cerca sigue aun en el futuro histórico, aunque es verdad que la democracia si llego, no fue la panacea de todos los males como se nos había vendido, pero de todas formas más vale algo que nada.
En realidad no preveíamos la multitud de cambios sociales y políticos que se que se aproximaban a España y al mundo.
Ya había pasado el actualmente tan famoso año 68 y a inmensa mayoría de los que hoy se proclaman sus artífices y protagonistas, ni se enteraron.
En aquella pequeña reunión todos éramos de izquierdas, los de derechas estaban de juerga y seguro que se lo pasaban mejor que nosotros. Eso no ha variado mucho hoy día, el que puede, puede y él que no, se jo.., como siempre.
O sino que se lo pregunten a los jubilados con pensión miserable que tal están y puede que muchos les digan aquello de que con Franco vivíamos mejor, en realidad es que eran cuarenta años más jóvenes y ser joven es una fiesta en si mismo.
Hoy he visto a uno de aquellos amigos con que compartí unas horas de esperanza hace cuarenta años, hacia tiempo que no lo veía, la vida separa a personas que creían que estarían juntas siempre, hemos hablado del pasado y de los amigos comunes.
De aquel grupito de rebeldes, no puedo llamarles revolucionarios, ya que la revolución no vino a España, por deseo inmensamente mayoritario de los españoles que prefirieron el fútbol y los toros, a la huelga y la manifestación.
Esa es la realidad histórica aunque algunos intenten vendernos biografías donde son protagonistas de mil aventuras, lo mas que les paso en realidad es que fueron tontos y se fiaron de algún agente provocador o de un confidente de la policía franquista y los cazaron en una de las periódicas redadas que la policía política de Franco hacia para justificar el sueldo.
Hubo entonces, como hoy, gente que se jugo la vida por la libertad y la perdió, pero esos fueron pocos, muy pocos y por eso hoy tenemos lo que tenemos. Es nuestra culpa el que no tengamos una verdadera democracia y una LIBERTAD con mayúsculas, pero hoy como ayer, la inmensa mayoría de los españoles prefieren el pan y circo, aunque en realidad en la versión hispana del bocata y el fútbol.
Es lo que hay. Una pena. Pero esa es la realidad y hay que vivir en ella aunque no nos guste.
Como decía, hablando con mi viejo compañero de batallitas políticas del pasado me he enterado que uno de los cinco ha muerto. Lo hizo fuera de nuestra Valencia, a la que tanto amaba a pesar de no haber nacido en ella, tuvo la suerte de acostarse y no volverse a levantar.
No pude estar en su funeral ni me estere, y no es cuestión de citar su nombre, fue uno más de los que SI hicieron algo para que las personas que leen estas líneas vivan en libertad, por él, por todos aquellos que una noche brindaron con un vino peleón por la libertad, escribo estas líneas.
EN SU MEMORIA.
japerezduval@gmail.com
Los fraudes financieros y fiscales han existido toda la vida. Siempre ha habido "listos" que han defraudado a sus semejantes, en el supuesto que esta palabra sirva para designar igual a personas decentes como a sinvergüenzas,y a la Hacienda que no se en que grupo calificar, a resulta de los impuestos confiscatorios a que somete al pueblo y en especial a las sufridas clases medias,que no pueden llevar sus excasos capitales a las Bahamas, a Singapur o a otro cualquiera de los paraísos fiscales al uso.
Para los ricos y poderosos del mundo no existen impuestos, en realidad ellos crean y mantiene esos paraísos en complicidad con los grades traficantes de drogas, los dictadores asesinos y los fabricantes de armas y se da el caso que en muchos de estos poderosos señores concurren los tres meritos antes reseñados. Y digo meritos porque para ellos todo lo que hace ganar dinero es parte importante del curriculun financiero.
Pero lo curioso es la desvergüenza en que actúan.
Desaparecen miles de millones de dólares y el responsable dice algo así como que es un vejete que chochea, que lo ha hecho sin cómplices, que los investigadores y los auditores que miraron a otro lado son "coleguillas" amables que nada sospechaban, que los miembros de su familia y los su empresa estaban en la inopia y que el dinero se evaporo, como si fuese tan fácil hacer desaparecer el rastro de 50.000.000.000$, muchos ceros verdad, pues no pasa nada, cualquier día, cualquier presidente de Estados Unidos firmará en su último día de mandato un indulto y a vivir como un rey, que como un rey, mejor que muchos reyes. Porque no nos olvidemos que el dinero es como la energía que ni se crea ni se destruye, solo cambia de forma y en el caso del dinero de manos. Cuantas manos se están ensuciando con el asunto del tráfico de drogas, de la esclavitud. Pues si señores, en pleno siglo XXI siguen habiendo esclavos y no lo son menos por que no se les de ese nombre. Que otra cosa es el peón negro sin papeles que trabaja doce horas diarias por un poco de comida y una chabola donde dormir. Y ese pobre chino, atado a una maquina de coser y que duerme al lado de la misma, en un colchón que ha dejado para ocupa su lugar en la maquina, cuando este se acuesta.
Que decir de las mujeres y los niños sometidos a lo prostitución mediante el terror físico, la amenaza de muerta a sus familiares y la iniciación al consumo obligado de drogas.
Pues esclavitud consentida en muchos casos por autoridades cómplices, cuando no organizadoras de tales asuntos.
El fraude es público y notorio, incluso hay quien se atreve a poner anuncios en la prensa pidiendo empresas con pérdidas notorias demostrables u ofreciéndose para refinanciar situaciones limite insostenibles.
Después aparece en la televisión una anciana llorosa diciendo que le quitan el piso o una mujer con seis hijos menores que se quedan en la calle, de que se extrañan.
Y eso si decir lo que la banca les esta cobrando al común de los mortales, por un descubierto en una tarjeta de crédito, que en algunos casos llega a ser pura usura.
Y del interés de créditos e hipotecas, cuando el Banco Central Europeo deja el dinero al 1%.
Pero legal claro ya que la banca hace las leyes que le conviene, no en vano tiene hipotecados a los partidos políticos y a sus dirigentes.
De vez en cuando, siempre cuando están el poder desde luego, les renegocia los créditos a costa del sufrido consumidor que paga y protesta con la boca pequeña no vaya a ser que los pongan en las inexistentes listas negras y no vuelvan a recibir un crédito en esta vida, y posiblemente en la otra. No olvidemos que la Iglesia es uno de los mayores capitalistas del mundo.
De escandalizados contribuyentes que ven como los coches oficiales cada día son mas numerosos y lujosos, los despachos de los grandes políticos y los grandes banqueros solo se diferencian en los rostros de las secretarias, a cada cual mas amable y complaciente, bueno ahora también hay muchos secretarios será por lo de la cuota del 50%, algo que Evo Morales ha copiado, cosas de las Internacionales y de las modas.
En fin que vivimos en un mundo donde él que no defrauda a hacienda es un "gili" y quien es honrado y no roba a sus vecinos un imbecil.
Así nos va. Cada día con más paro, es un decir porque en España hay un 25% de economía sumergida y estos no están parados, trabajan como fieras.
La factura con IVA o sin IVA, les suena. Verdad que si. Pues eso. Que hemos llegado a ser cómplices de la corrupción y tan tranquilos, que quien no se espabila no se hará rico y ser rico, ser un adorador de Mamón el dios del dinero es hoy más importante que ser un ciudadano honrado. Así nos va, de que nos quejamos.
Cuando un corrupto se ve denunciado públicamente, resulta que eso sirve para que en las próximas elecciones triunfe clamorosamente.
En fin, cuando sea mayor, yo quiero ser famosete de la TV, no veas como se divierten, lo que ganan y todo sin dar palo al agua.
japerezduval@mail.com
Una de las cosas que no dicen las encuestas políticas de España es que efecto tendrá en el voto los 2.000.000 de emigrantes que podrán votar en las elecciones municipales del 2011.
Lo que el gobierno de Zapatero sabe y tiene cuantificado es la influencia que tendrá en el voto las acciones que ha llevado a cabo durante los últimos años con la política de emigración.
En este punto quiero dejar bien claro que yo considero que todos los residentes en España, tienen derecho a intervenir en la política municipal, ya que también sufren dicha política con los servicios mínimos y sus impuestos máximos.
He dicho todos los residentes legales desde luego, sin distinción, no me importa que sus países de origen no hagan lo mismo con nosotros.
Me entro que hay dos millones de extranjeros y para entonces más, que podrán votar en 2011.
Esos extranjeros en su inmensa mayoría no ha sido preguntado nunca por un encuestador, en primer lugar por que suelen tener teléfono móvil, los que lo tienen y a estos no llaman los encuestadores telefónicos, por que no pueden saber a que lugar de España están llamando.
Los extranjeros no contestan en la calle a nadie que les pregunte, aunque sean legales sueles salir corriendo, muchos aun recuerdan amargas experiencias con los órganos represivos de sus países de origen y no quieren líos.
Y en su casa ni abren la puerta a quien no conocen. Triste por el miedo que implica pero real. Si no me creen hagan la prueba, yo la he hecho porque cuando me lo dijeron no me lo creía y resulto que lo dicho era cierto, al menos en cuatro de cada cinco casos.
Para el 2011 se van a duplicar o más los extranjeros que votaron en las municipales del 2007 y para las Generales del 2012, la cifra aun será mayor.
Número de extranjeros que podrán votar, tras firmarse convenios de reciprocidad con nueve países.
Rumanos que podrán votar en las próximas municipales, al entrar en la Unión Europea.
Búlgaros que también podrán votar en 2012 al estar en el mismo caso que los rumanos.
Hijos y nietos de exiliados que han pedido la nacionalidad española, según la Ley de Memoria Histórica.
Así pues los 1.183.496 extranjeros que podían votar en las anteriores elecciones saran al menos el doble en 2012.
Por que se creen que Zapatero provoca una y otra vez a Rajoy con el tema de los inmigrantes, que si papeles para todos, que si esto, que si lo otro.
La derecha se ha creído su propia propaganda que dice que Zapatero es tonto.
No es cierto, puede que Zapatero no sea un hombre culto, puede que no sea ni siquiera inteligente, pero políticamente es muy listo, pero que muy listo, o sinoque pregunten a Bono, Rosa Diez, Maragall, Ibara e incluso a Chaves.
Tantas y tantos que creyeron que era tonto y hoy, o trabajan para él, o están sufriendo las consecuencias de su inmenso error.
Rajoy puede ser uno mas, en realidad ya lo es; yo creo que Zapatero reza todos los días por la salud de Rajoy, eso de rezar es un decir, pero seguro que prefiere enfrentarse a Rajoy que a Esperanza Aguirre, por ejemplo.
El viejo refrán de no hay dos sin tres es muy posible que se aplique en este caso. Y en el supuesto de que siga yendo mal la economía, la gente vota con el estomago y la cartera, entonces el mismo Aznar le ha dado la solución para quedar como un señor.
Con no presentarse basta.
Puede decir aquello de que ya es hora de que se presente una mujer para presidenta del gobierno y quedar como dios.
Bamby no es tonto, no señor ni mucho menos, un tonto no llega a la Moncloa, incluso es posible que lo de Mr. Bean lo haya montado él, a mí no me extrañaría nada.
Así que aconsejo a Rajoy que se ate los machos y que no se fíe, Zapatero no tiene nada que perder realmente en el 2012, mientras él se juega su última oportunidad de ser presidente del gobierno.
Pero que no sufra, podrá seguir haciendo política y viviendo del presupuesto, ya tiene el mejor ejemplo en el PP, Fraga el eterno.
RAJOY PRESIDENTE, de Galicia claro.
japerezduval@gmeil.com
Eso es lo que creen al menos muchos bolivianos.
Hoy 24 de enero de 2010 empieza el segundo periodo de Evo Morales como presidente de Bolivia.
Ya todo el mundo sabe que Evo Morales gano en Bolivia por goleada. Su mayoría fue aplastante y aun hubiera sido mayor si la gente estuviera segura de que va cumplir lo que ha prometido en campaña electoral.
De todas formas hasta hoy, ha cumplido bastante de lo dicho y por tanto yo espero que lo siga haciendo. Esto implicará que la política y la forma de control social de Hugo Chávez se impondrán aun más en la castigada Bolivia y que su desarrollo económico y social se verán retrasados sine die.
La confrontación social no va a desaparecer, es natural que los que algo tienen se resistan a perderlo y que los que nada tienen quieran el "reparto".
Además en esta cancha juegan fuerzas externas, los yanquis contra los bolivarianos, los yanquis son los más potentes y últimamente se han visto reforzados por el fichaje de Obama, pero los bolivarianos están más próximos y hablan el mismo idioma, así que las fuerzas están parejas.
Eso es lo peor para Bolivia que las fuerzas están mas iguales de lo que parece con el resultado de esta elección.
La lucha va a continuar, los golpes van a ser cada vez más bajos y peligrosos.
El separatismo de las zonas ricas se incrementará con cada una de las nacionalizaciones y cada medida social de Evo.
La fuga de capitales es ya el pan nuestro de cada día y el boicot al comercio exterior boliviano se hará aun más agobiante.
Los proyectos de Evo de atraen masivas inversiones extranjeras en materias primas y energía se verán retrasados, una y otra vez, hasta que Evo pierda unas elecciones o sea derribado del poder por las bravas.
Sus nuevos ministros y ministras, Evo ha hecho historia con un gobierno paritario, les suena verdad, no serán mucho más efectivos que los anteriores y sin duda igual de corruptos, sin evaluar por mí parte el grado de corrupción del anterior ejecutivo.
Con un 63% de los votos y con las dos cámaras legislativas bajo su control, nada le impide acelerar sus políticas indigenistas y socialistas, ahora bien si miramos a fondo dichas políticas nos encontramos que son simplemente gastos.
Unos gastos que no tendrán contrapartida en los ingresos y que por lo tanto se reflejaran en nuevas y mayores deudas, con intereses crecientes, y aunque muchos políticos piensan que pueden aplazar el pago de la deuda hasta que ellos no estén en el poder y después que paguen los que vengan detrás, la realidad es que mas pronto que tarde las deudas se trasforman en inflación, paro y miseria para los mas pobres, y no olvidemos que esos pobres, hay muchos en Bolivia, son los que le han dado el voto a Evo.
Son los verdaderos artífices de su triunfo clamoroso. Evo tiene una gran deuda con sus pobres y estos le van a exigir que la pague enseguida. Que su pobreza disminuya ya.
Eso no va a ser posible, la crisis económica no ha terminado aun y el mercado de capitales está seco.
Bolivia no va ha poder competir con las grandes potencias que tienen de obtener inmensas cantidades de efectivo para pagar las deuda que han generado banqueros irresponsables, por no decir ladrones, y políticos corruptos.
Le deseo al pueblo boliviano que mis pronósticos estén equivocados, pero no creo.
Este proceso ya se ha dado una y otra vez en la historia de América Latina y los únicos que han sido capaces de resistir, durante mas de 50 años, han sido los castristas cubanos, pero a costa del hambre y la miseria de un pueblo que en el pasado fue uno de los mas ricos del continente.
Evo pidió el control absoluto y el pueblo boliviano se lo ha dado, pero con ese poder absoluto va la responsabilidad absoluta.
Enseñanzas, sanidad, transportes y todo tipo de infraestructuras para las zonas indígenas que carecen de todo. Eso es mucho prometer. Eso es muy difícil de cumplir.
Como ejemplo tómenos a Obama que con solo un año de gobierno ya ha tenido que sufrir la desilusión de sus votantes ante la realidad política y económica que le ha impedido cumplir muchas de las cosa que prometió para toda la legislatura.
Con Evo salimos de pobre, eso es lo que creen los votantes de Evo y yo les deseo de todo corazón, que sus esperanzas no se vean frustradas una vez más.
Ya son muchos siglos de pobreza en un país tan grande y tan lleno de riquezas naturales.
SUERTE HERMANOS
japerezduval@gmail.com
Para mí ayer fue doble fiesta, era fiesta en Valencia (España) mi tierra y lo era en mi familia por partida doble, así que no es de extrañar que no acudiera la inspiración cuando ya tarde, empecé a preparar mí artículo de hoy.
Les revelare un pequeño secreto, las veces que esto ocurre, afortunadamente no muchas, dejo que sea Internet mi inspiradora, por tanto empecé a navegar sin rumbo fijo.
Al poco tiempo llegue a la Web siguiente y supe que tenia que hablar de este tema, que no hacerlo me impediría dormir esa noche y posiblemente muchas más.
No he podido saber si es una realidad o propaganda antiamericana, todo es posible en Internet, pero al menos a mí, me parecen gente seria.
Lean y juzguen.
Global Intelligence
21/01/2010 • 22:13
Entre el 8 y el 12 de enero se produjeron tres terremotos sobre Honduras, Venezuela y Haití todos a una profundidad de 10km. Rusia y China denuncian la existencia y el uso de HAARP por parte de Estados Unidos. El SOUTHCOM estaba en alerta y desplegaron 13.000 marines mientras todavía no pudieron lanzar esas fuerzas sobre Afganistán.
La agencia de noticias EFE reportó que la Flota del Norte de Rusia sospecha que el sismo en Haití fue provocado por un ensayo de la Marina de los Estados Unidos en el marco del proyecto HAARP.
La Flota del Norte de Rusia ha estado siguiendo de cerca los movimientos de la marina estadounidense en la región, con especial preocupación desde la reactivación de la IV Flota, que estaba inactiva desde 1950, y que comenzó a patrullar el Mar Caribe en 2008. Moscú respondió con ejercicios navales en la región encabezadas por el buque “Pedro el Grande”.
Según Moscú, los Estados Unidos han “avanzado enormemente” el estado de sus armas de terremotos y, según estos informes, ahora emplea dispositivos que usan una tecnología de Pulso, Plasma y Sónico Electromagnético Tesla junto con “bombas de ondas de choque”.
Segun trascendió en el informe ruso, la US Navy habría realizado dos de estas pruebas en el Océano Pacífico provocando un sismo de 6.5 en la escala de Richter.
Las especulaciones rusas añaden que por eso los EEUU habrían puesto en alerta al General P.K. Keen, comandante delegado del SOUTHCOM.
Si bien las teorías sobre la existencia del poder del proyecto HAARP para provocar catástrofes naturales como sismos e inundaciones relativamente direccionadas según la topografía, son habitualmente desmentidas por la comunidad científica, no es la primera vez que se lanzas estas sospechas sobre los EEUU.
El 12 de mayo de 2008 un terremoto de magnitud 7.8 golpeó Sichuan, en China. Los científicos de las fuerzas armadas de China, en conjunto con sus homólogos rusos y canadienses, denunciaron junto al editor en jefe de la revista Forbes para el área Asia-Pacífico, Benjamin Fulford, que el sismo había sido resultado del lanzamiento de un impato de 90 millones de voltios por parte del Americans High Frequency Active Auroral Research Program (HAARP). En el terremoto sobre Sichuan, el servicio on line del diario británico Times, dijo que en un lapso de 30 minutos la atmósfera en la zona del siniestro había cambiado radicalmente de forma inexplicable.
Los científicos coinciden en que, de existir el HAARP, existiría esta correlación entre la actividad sísimica y la ionosfera a través del control de la radiofrecuencia inducida por hipocampos.
Al existir una correlación entre la actividad sísmica y la Ionosfera, mediante el control de la Radiofrecuencia inducida por Hipocampos, en el marco de HAARP, se concluye que:
- Los terremotos en los que la profundidad es linealmente idéntica en la misma falla, se producen por proyección lineal de frecuencias inducidas.
- La configuración de satélites permite generar proyecciones concentradas de frecuencias en puntos determinados (Hipocampos).
- Se han elaborado un diagrama de sucesión lineal respecto de los terremotos denunciados en que casualmente se produjeron todos a la misma profundidad: en Venezuela el 8 de Enero 2010 , profundidad 10 kms Honduras el 11 de Enero 2010, profundidad 10 kms. Haití el 12 de Enero 2010, profundidad 10 kms. El resto de las réplicas tuvieron profundidades de alrededor de 10 kms luego del terremoto.
- El Pentágono dijo que el buque hospital USNS Comfort, que se encontraba anclado en Baltimore, comenzó a llamar a su tripulación para partir hacia Haití, aunque podrían transcurrir varios días hasta la llegada del buque. El almirante de la Armada Mike Mullen, jefe de Estado Mayor Conjunto, dijo que el Ejército de Estados Unidos trabajaba preparando la respuesta de emergencia a este desastre.Fraser, del Comando Sur (SOUTHCOM), dijo que barcos cúter de la Guardia Costera de Estados Unidos y buques de la Armada en la región se enviaron también para ofrecer ayuda aunque tienen suministros de alivio y de helicópteros limitados. El super portaviones USS Carl Vinson será enviado de la base naval de Norfolk, Virginia, con una dotación completa de aviones y helicópteros llegó a Haití a primeras horas de la tarde del 14 de enero, añadió Fraser. Otros grupos adicionales de helicópteros se unirían al Vinson, declaró.
- La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), ya operaba en Haití antes del sismo. El presidente Obama fue informado del terremoto a las 5:52PM del 12 de enero y solicitó a su personal que se asegure de que los empleados de la embajada estén a salvo y que comiencen los preparativos para proporcionar la ayuda humanitaria que sea necesaria.
De acuerdo al reporte ruso, el Departamento de Estado, USAID y el Comando Sur de los Estados Unidos comenzaron su trabajo de “invasión humanitaria” al enviar al menos 10.000 soldados y contratistas, para controlar, ahora en lugar de la ONU, el territorio haitiano luego del devastador “terremoto experimental”. La existencia del programa había sido admitido por el Secretario de Defensa William Cohen en 1997.
Da horror pensar que pueda ser cierto, pero yo hace mucho que se que las armas se construyen para usarlas y que cualquier arma que el diablo sea capaz de concebir, el hombre tarde o temprano será capaz de construirla y usarla.
Para el que quiera seguir el tema.
http://blackop.wordpress.com/2010/01/21/haarp-haiti/
http://blackop.wordpress.com/category/america-del-norte/
japerezduval@gmail.con
Un gran país no lo construyen los ricos que disfrutan en él, ni los pobres que en él sobreviven. Un país lo hacen grande sus clases medias, con su trabajo y su ahorro.
Los ricos solo están atentos a su riqueza y están dispuestos a marcharse de un país a otro si así la incrementan, la defienden o la ocultan mejor.
Los pobres que ni siquiera son dueños ya de su prole, pues esta ya no existe o es propiedad del estado que la educa y condiciona, no tienen nada que perder si se van de donde han nacido a cualquier otra parte que les prometa un acomodo mejor.
Son pues las clases medias las que permanecen en un territorio determinado y lo hacer crecer y fructificar.
Generalmente dichas clases medias disponen de pequeñas propiedades inmobiliarias que la atan e impiden su desarraigo.
¿Como surgen estas clases medias?
Los historiadores se inclinan a considerar que las clases medias surgen en la sociedad británica del siglo XVIII, cuando se produce la separación entre distintos estratos sociales debido a factores como el poder, la autoridad, el dinero, la abundancia de bienes y la especialización en el trabajo, lo que da a distintos grupos sociales un diferente sentido de la vida, de la religión, de la educación y la cultura, en una misma sociedad.
La clase media surge en la sociedad británica de la gentry, estos eran la baja nobleza y arrendatarios acomodados, que empiezan a sobresalir por su éxito en la agricultura.
Las clases medias inglesas no surgen de la nada, existían ya, siempre han existido en todas las sociedades. Solo que los historiadores ocupados en hacer las listas de reyes y guerras no los veían.
Empiezan a ser objeto de la historia gracias a las revoluciones liberales que ocurrieron en Inglaterra en el siglo XVII, entonces la monarquía inglesa se ve debilitada, y el estamento aristocrático pierde parte de su poder a favor del pequeño terrateniente que logra entrar en el Parlamento.
Desde el Parlamento promoverán una serie de reformas económicas y sociales que favorecerán el pase de las tierras a sus manos, en perjuicio de la aristocracia y la Iglesia.
Al mismo tiempo se da un notable desarrollo comercial en Inglaterra lo que redunda en la aparición de un grupo social cada vez más rico, los comerciantes.
A los pequeños terratenientes y comerciantes se unen profesionales liberales como abogados, arquitectos, escritores,..., quienes, sin ser ricos, están capacitados para poder votar en el Parlamento.
La relación entre estos grupos es cada vez mas fluida en especial por los numerosos matrimonios que se dan entre ellos. Lo que poco a poco implica una alianza de facto contra las clases altas, la aristocracia y la Igesia que viven muy bien a costa de su trabajo e ingenio.
Las clases medias siguen su desarrollo en Inglaterra a lo largo del siglo XVIII, y ampliándose conforme se iniciaba la incipiente industrialización del país.
En realidad se da el caso de que los mismos cambios socioeconómicos que permiten su surgimiento favorecen la Revolución industrial.
Todos los componentes de las clases medias tienen algo en común, el deseo de progresar y obtener un mayor rendimiento de su trabajo, por lo que trataran de mejorarlo aplicando nuevas técnicas.
Esto hace que se apliquen nuevos inventos, nuevas técnicas que las clases altas conservadoras consideran una aventura arriesgada e innecesaria.
Las nuevas clases medias inglesas crean una cultura colectiva que alababa el esfuerzo personal, el trabajo y la sobriedad; la inversión productiva y el afán de progreso.
Las clases altas se separaran de las clases medias a las que consideran vulgares, apenes mejores que el campesinado al que explotan salvajemente.
En el resto de Europa este proceso se dará con un siglo de retraso o más, pero se dará.
Las clases medias serán el motor y los beneficiarios de las revoluciones liberales que se darán en el mundo a partir de entonces.
Para evitar la revolución o pera vencerla cuando ya se ha dado, las clases altas no tiene otro remedio que aliarse con las clases medias, esta alianza da lugar a un nuevo poder que implica una mayor explotación de las clases bajas.
Esto dará lugar a las revoluciones comunistas y para enfrentarse a las mismas el surgimiento de la teoría del estado del bienestar, tras las Guerras Mundiales y digo guerras sin especificar el número porque este proceso aun no ha terminado.
Las definiciones científicas de la clase media dependen de la teoría de la estructuración social empleada por el autor.
Podemos quedarnos con la definición que se apoya en el marco teórico de Max Weber, centrado en la interacción de las variables de riqueza, poder y prestigio, o en el de Karl Marx, que integra las tres en un modelo funcional de la estructura social.
En realidad su definición teórica no tiene importancia, lo único importante es que existen y tienen un marcado carácter revolucionario y progresista.
Las clases medias modifican sus componentes pero no desaparecen ya que les son necesarias a las clases altas para perpetuarse en el poder tanto político como económico.
Sin ellas las clases altas, por su escaso número, estarían indefensas ante las masas que componen las clases bajas.
Después de probar todo tipo de formas de gobierno, las clases altas han llegado a la conclusión de que el gobierno democrático es él más barato.
Un 10% de clases altas, un 30% de clases medias y un 60% de clases bajas es lo que le conviene a las clases altas para poder dominar democráticamente en coalición con las clases medias, por su numero solo pueden ganar en este tipo de gobierno si están aliados con las clases medias y sin que sean las clases medias las que manden en la coalición ya que la amenaza de un numero mayoritario de clases bajas impiden que las medias, que temen un horror pasar a formar parte de las bajas, les desobedezcan.
Para enfrentarse con la revolución comunista surge el estado del bienestar, en que las clases medias ven recompensada su lealtad a las clases altas, con una mejora en su bienestar económico y un reconocimiento social superior.
Esta estrategia política le ha dado amplios frutos a las clases altas que han seguido dominando la sociedad, política, económica, cultural y militarmente.
Las clases altas y medias que se juegan mucho en cada elección están más motivadas que las clases bajas que piensan que de pobres no van a salir, sea elegido uno u otro candidato.
Así se da la paradoja que siendo mayoritarias las clases bajas, mediante el juego de los partidos políticos controlados oligarquicamente y mediante el dominio de los medios de comunicación, las clases altas y medias aliadas vencen democráticamente en todo el mundo a las clases bajas mayores en número, pero que no acuden a votar.
Pero que pasa cuando los intereses de las clases altas y medias se enfrentan.
Cuando esto sucede se da un periodo revolucionario que generalmente ocasiona la caída
Del poder de las clases altas en favor de miembros de la clases medias, pero nunca se ha dado en la historia el triunfo de las clases bajas, las cuales por su falta de preparación intelectual son usadas por los revolucionarios de clases medias como carne de cañón para hacerse con el poder.
Las clases medias pues están entrando en una fase revolucionaria en que una parte de las mismas descenderán hasta pasar a formar parte de las clases bajas y otra parte como resultado de la revolución que se acerca pasara a formas parte de las clases altas.
Las clases medias pues van a ver reducido su numero muy considerablemente, solo después del periodo revolucionario, especialmente porque los clases altas tendrán miedo de esa revolución triunfante se les permitirá desarrollarse económica y culturalmente, para compensar el poder político que de nuevo, y poco a poco les será arrebatado por las clases altas.
Como ejemplos, tenemos los periodos revolucionarios de la Revolución francesa y la
Revolución soviética.
Tras ellas hubo un renacer, un periodo de expansión de las clases medias, se fortalecieron y gobernaron, varias veces contra los intereses de las clases altas y en alianza con las clases bajas.
Parece ser que este proceso histórico es cíclico y forma parte de los ciclos económicos.
Y en contra de lo que se cree, un periodo de crisis revolucionario de las clases medias, solo las clases medias están preparadas para la revolución, genera un amplio desarrollo económico, mientras que el dominio de las clases altas durante un tiempo largo, el tiempo trascurrido desde la destrucción de la Unión soviética ya podemos considerarlo un tiempo largo, genera la destrucción de riqueza.
Ello se debe a que la clase media, las PYMES son en realidad mas productivas y competitivas que los grandes conglomerados de empresas, que esas gigantescas, empresas multinacionales en las que los propietarios, es decir los accionistas, no tienen ni idea de lo que hacen los ejecutivos de las mismas, que han pasado a ser una burocracia empresarial tan rapaz y explotadora sino mas que la burocracia estatal, ambas burocracias hermanas y con personas intercambiables.
La revolución de las clases medias que se acerca eliminara a muchos de estos burócratas explotadores y generará una nueva cosecha de emprendedores que libres ya de los impuestos confiscatorios de la burocracia estatal y de los robos descarados de los tecno-burócratas que dirigen los grandes oligopolios multinacionales, desarrollaran de nuevo un tejido social y económico mas sano, justo y productivo.
Que la nueva revolución se produzca pronto, cause pocas victimas y yo que lo vea.
Aragón está desarrollándo rápidamente, su industria, sus servicios crecen. Situada en la encrucijada de los ejes Madrid-Barcelona y el Eje Valencia-Bilbao, tiene todo lo que necesita un pueblo para hacerse grande. Tierra, agua, gente trabajadora y la protección de la Virgen del Pilar.
Por eso personas de toda condición nos visitan, Aragón en unos pocos años, gracias a las infraestructuras que estamos consiguiendo y a nuestro buen hacer puede ser un emporio del turismo nacional y extranjero.
Solo algunos paisajes de nuestra tierra para ver sus posibilidades.
tenemos los mas diversos ambientes todavia vïrgenes.
Y bellisimos monumentos
y nuestra riqueza gastronómica nos sitúan a la cabeza de España.
SI VENIS A ARAGON NO OS ARREPENTIREIS.
El oceanográfico de Valencia
El Oceanografico (en valenciano Oceanografic) es un complejo donde se representa los diferentes hábitats marinos.
En más de 100.000 m² se representan todo tipo de ambientes, de mares y oceanos de todo el mundo.
Es uno de los espacios incluidos en la Ciudad de las Artes y las Ciencias.
Está constituido por once edificios o torres submarinas localizadas en torno a un gran lago central.
Estas torres se hallan intercomunicadas en superficie por medio de pasarelas flotantes y caminos ajardinados, y en el nivel inferior por medio de pasillos y rampas.
Los núcleos centrales de las torres poseen ascensores y escaleras que nos transportan entre los dos niveles.
El Oceanográfico fue inaugurado el 12 de diciembre de 2002 y se encuentra situado en la zona este de la ciudad de Valencia(España), integrado dentro del complejo conocido como la Ciudad de las Artes y las Ciencias.
En él podemos encontrar desde cangrejos araña, hasta pinguinas, pasando por delfines, leoenes marinos, morsas y belugas.
En el subterráneo, están los más grandes acuarios de toda Europa, en los que podemos encontrar más de 40.000 animales de 500 especies diferentes, incluyendo peces, mamíferos, aves, reptiles e invertebrados.
También cuenta con un espectáculo acrobático de delfines.
El agua salada es bombeada desde la playa de la Malvarrosa, habiendo pasado todos los requisitos necesarios de calidad.
Se trata del oceanográfico más grande de Europa con 110.000 metros cuadrados y 42 millones de litros de agua. . Su cubierta en forma de nenúfar es obra del arquitecto Félix Candela.
Todo esto y muchisimo más podran ver si se acercan a nuestra maravillosa ciudad, como nosotros pensamos y decimos, la mejor tierra del mundo.
japerezduval@gmail.com
Nadie duda de que EE.UU. tiene problemas en el mundo, por su deseo de hegemonía mundial se ha convertido en el guardián del orden establecido, o al menos del orden que quiere establecer.
En Asia tiene a Irán, Irak, Pakistán y Corea del Norte como problemas destacados, no consideramos a China como un problema ya que el verdadero problema lo tiene china con EE.UU. por aquello de que EE.UU. puede quebrar en cualquier momento.
En Oriente Medio Palestina es el problema irresoluble ya que la única solución consiste en dos estados independientes con un Jerusalén dividido de forma que ambos lo puedan tener como capital. Esta claro que el presidente americano que tan siquiera proponga esto será destrozado por el inmenso poder mediático financiero de la comunidad judía americana.
En Europa una Rusia cada vez mas fuerte y nacionalista y una Unión Europea mas unida y con un € más fuerte le traen por la calle de la amargura.
En América Latina, Castro el abuelo de las dictaduras, Chávez el rojo y su corte de honor no dan tregua por la unidad y la independencia.
Pues por si todo esto fuera poco, EE.UU. ha decidido que quiere que África sea suya y para ello prepara sus Fuerzas armadas.
El gobierno de Obama intensifica sus esfuerzos por establecer un ejército americano permanente en África, el Comando de África (Africom, African Command) como ellos le llaman está destinado a ser su mejor herramienta para la recolonización de África.
Los líderes progresistas de África verán cada día más como sus intereses se enfrentan un y otra vez con un muro de muerte y destrucción.
Las grandes riquezas africanas muy pronto ya solo tendrán la situación geográfica como africana, la propiedad será americana, igual que está pasando con el petróleo Iraquí.
Lo más divertido es que el 75% del trabajo pera ese proyecto lo han hecho las fuerzas de ocupación americanas en Alemania, en especial las de Stuttgart.
Han pasado ya más de 60 años del fin de la II Guerra mundial y los perdedores, Alemania, Italia y Japón siguen ocupadas, se me dirá que están allí por un tratado entre estados, y yo digo que eso son cuentos. Ocupación militar y no otra cosa, como sucede aquí en España.
O se cree alguien que los americanos se limitan a tomar el sol en sus bases y no intervienen para nada en la política de cada estado ocupado. Yo no me lo creo pero siempre habrá alguien que se lo tragué.
La acción de Al Qaeda en África fortalece este proyecto. Es como si los terroristas buscaran provocar al gigante para que entrara en un pantano y después dejar a los mosquitos la tarea de desángrarlo.
El que muchas multinacionales americanas hayan visto como jugosos contratos en África iban a manos de europeos y chinos es algo que no pueden tolerar, y si no lo consiguen con la leal competencia, pues se pasa a usar el gran garrote. Lo importante es llevarse el petróleo y la innumerable lista de riquezas que África encierra.
Mañana puede darse el caso de que unidades americanas y comandos de la Legión extranjera francesa que operan en la misma zona y con intereses económicos contra puestos se maten a tiros por selvas y desiertos.
¿Que países se prestaran a ceder su territorio como base de esta fuerza?
Pues los de siempre, los que ya tienen instructores militares y han aceptado el hecho de la recolonización de África.
En este asunto no solo ganan los americanos, también ganan las oligarquías locales que explotan la situación actual mediante un conjunto de formulas que van desde la dictadura militar, pura y dura, al dominio de los minúsculos poderes de sus respectivos estado.
Cualquier intento independencia nacional está condenado al fracaso porque en África no existen las naciones, los estados son meras ficciones, Africa es en realidad un inmenso territorio habitado por un sinfin de tribus y donde la palabra democracia y libertad son dos insultos en vez de dos ideales irrenunciables.
Por el hecho de residir en Africa el nuevo tentáculo del Pentágono, permitirá una gran rapidez de reacción y un coste logístico menor para las maniobras que se emprendan.
El Africom es técnica y financieramente superior a todas las fuerzas armadas africanas juntas. Dado que además están divididos y enfrentados, las posibilidades de que este proyecto no se lleve a cabo son minúsculas, la independencia de África está llegando a su fin.
Tal vez Obama por sus antecesores africanos crea tener derecho a dirigir esta parte del mundo como ya dirige las otras.
Los programas de adiestramiento y de armamento, y la transferencia de armas a Guinea Ecuatorial, Chad, Etiopía y al gobierno de transición en Somalia indican claramente el uso de poder militar para mantener la influencia [estadounidense] en los gobiernos de África, que sigue siendo una prioridad de la política exterior estadounidense.
Y todo esto, solo es el inicio del principio del fin de los sueños de millones de africanos que desean un continente unido y en paz.
Es justo que reconozca que ni fumo ni he fumado nunca, que me parece un vicio estupido y asqueroso, que un abuelo y mi padre, grandes fumadores, murieron de cáncer, y que mi hermano mayor que fumó desde muy joven, murió de un ataque al corazón en lo mejor de su vida.
Por tanto reconozco que en este asunto no soy neutral.
SOY UN ENEMIGO DEL TABACO
Siempre he creído que es deber del estado proteger a los ciudadanos y que aunque no soy partidario de prohibir el tabaco, ni ninguna otra droga, por ir contra un derecho fundamental del ser humano, como es su derecho a ser libre y decidir su propio destino, incluso si así lo desea su propia muerte.
Esto no significa que esté a favor de que se dañe con el tabaco indiscriminadamente a aquellos que como yo no deseamos ser fumadores, ni siquiera fumadores pasivos.
Por tanto estoy a favor de que se prohíba el fumar en todos los lugares públicos.
En todos ellos, no sólo en los establecimientos hosteleros y en las instituciones públicas, sino también en cualquier otro lugar donde no sea condición indispensable ser fumador para ser admitido. El mejor ejemplo de estos lugares serian los clubes de fumadores.
Con respecto a los establecimientos hosteleros, las experiencias de otros países como Italia, Reino Unido, Canadá o Noruega han demostrado "de manera sistemática" que el establecimiento de espacios cien por cien libres de humo no ha derivado en las "supuestas consecuencias económicas negativas que algunos predecían para el sector", y que la disminución de la facturación que los hosteleros en España sitúan en torno a un 30 por ciento no es real.
El endurecimiento de la actual ley antitabaco en España, está siendo apoyada según encuestas entre el 70 y el 80% de los españoles, tanto fumadores como no fumadores.
Esta prohibición no se ha llevado a cabo todavía en España debido a las fuertes presiones de algunas patronales de la hostelería, que fortalecen el mito de que la prohibición total de fumar en espacios públicos conllevará grandes pérdidas para las empresas, lo que implicaría numerosos cierres de empresas y un gran incremento del paro en el sector.
La realidad es que la actual ley española no protege a los más de 800.000 trabajadores de la hostelería, que perjudican cada día su salud para poder ganarse la vida.
Las numerosas muertes debidas al tabaco y los grandes gastos que las enfermedades generadas por este producen a nuestra sanidad, hacen que las medidas antitabaco sean urgentes, tanto en beneficio de la salud de los trabajadores como la de los clientes.
El tabaquismo es la primera causa de enfermedad en España.
La prohibición total de fumar en espacios públicos que planea llevar a cabo el Ministerio de Sanidad y Política Social en el primer semestre de 2010 reduciría al menos en un 50 por ciento el riesgo de padecer cáncer de pulmón entre los trabajadores del sector de la hostelería.
El tabaquismo pasivo genera enfermedad y muerte, no sólo molestias.
El tabaquismo pasivo incrementa un 10 por ciento el riesgo de sufrir un infarto y un 30 por ciento el de padecer enfermedad coronaria. Este riesgo puede prevenirse, y la mejor manera de hacerlo es evitando que las personas fumen en lugares públicos.
Además, la reducción de este vicio, no sólo implicaría beneficios en la salud, sino también en las arcas públicas. Ya que por cada euro que el Estado gana por la venta de tabaco, gasta dos en costes directos o indirectos provocados por las enfermedades derivadas.
El Estado gasta entre costes directos e indirectos provocados por las enfermedades derivadas del tabaquismo, un total del 16 por ciento del gasto sanitario anual en España.
Hay que tener también en cuenta, que estudios internacionales sobre el tema indican, que la prohibición reduciría en un 10 por ciento el número de fumadores en España, y entre un 30 y un 40 por ciento el número de nuevos fumadores registrado cada año, así como el consumo total de tabaco, lo que mejoraría nuestra balanza comercial ya que somos importadores netos de tabaco.
Hasta este momento hemos hablado sobre el efecto del tabaco sobre las personas ya nacidas, ¿pero que pasa con los fetos y las madres gestantes?
Los estudios científicos dicen que el consumo de tabaco durante el periodo de gestación supone en la mujer una mayor probabilidad de aparición de abortos espontáneos y un incremento de la mortalidad perinatal, así mismo se ha constatado una menor ganancia de peso en el recién nacido.
Los hijos de madres fumadoras pesan al nacer un promedio de 250 gr. menos que aquellos cuyas madres no fuman durante el embarazo.
Las investigaciones llevadas a cabo sobre mujeres embarazadas han revelado que las mujeres que siguen fumando durante su gestación, no sólo arriesgan su propia vida, sino que también ponen en peligro la de su hijo, ya que la inhalación del humo del tabaco, modifica enormemente las condiciones bajo las cuáles se desarrolla el feto durante el periodo prenatal.
Está demostrado que el tabaquismo materno origina un aumento de los abortos espontáneos, nacimientos prematuros y mayor número de complicaciones durante el embarazo y el parto. A través de estas dos últimas complicaciones, el tabaquismo de la gestante fumadora provoca un incremento del riesgo de pérdida del feto, en especial en el caso de embarazo de altos riesgos por otras causas.
Los hijos de madres fumadoras, presentan mayor riesgo de presentar "muerte súbita del lactante", que es aquella muerte que se diagnostica cuando en la autopsia no se descubre ninguna otra enfermedad que la justifique.
Estos riesgos son menores con el tabaquismo pasivo pero no desaparecen.
En España estos riesgos se incrementan en relación con las mujeres gestantes de los países nórdicos o de EE.UU., estas mujeres al confirmarse su embarazo no son fumadores más del 30%, mientras que en España fuman mas del 50% al iniciarse su embarazo.
Eso se debe al hecho comprobado de que en España se está produciendo un gran incremento de fumadoras entre las adolescentes y las mujeres jóvenes.
También es cierto que el embarazo constituye en muchas ocasiones el hecho determinante de plantearse el abandono del tabaco por parte de las mujeres gestantes.
Todas las mujeres embarazadas deberían ser informadas sobre los efectos negativos que el tabaco ocasionará en su futuro hijo, si permanecen con el hábito tabáquico durante la gestación, y motivarlas para que hagan un intento serio de abandono.
Hoy la mayor parte de los estados mantienen una dura guerra contra la heroína, la cocaína, pues resulta que la nicotina no sólo es más adictivas que estas dos drogas sino que además mata a más gente.
Mí punto de vista está claro o todas las drogas prohibidas o todas las drogas legales.
En cuanto a mi concierne no pienso consumir nunca ninguna droga.
Y seguiré siendo UN ENEMIGO DEL TABACO Y A MUCHA HONRA
Hace ya casi cuarenta años que estuve en Galicia, mi primer y último viaje a esa maravillosa tierra. Un amigo reciente de esas tierras, ha hecho que pensara en Galicia después de tantos años de imperdonable olvido.
Así que hoy he decidido volver a Galicia.
Será un viaje corto, descansado.
Será un visaje virtual. Solo unas pocas imágenes.
Por hoy suficiente.
QUE BELLA ES GALICIA!
MORRIÑA
japerezduval@gmail.com
Valencia crece y eso la hace más grande cada día, cierto que con ello nos encontramos con nuevos problemas pero también con nuevas oportunidades.
Con un puerto que ha pasado a ser el puerto no sólo de la Comunidad Valenciana, sino también el puerto mediterráneo del eje Lisboa-Madrid-Valencia. Uno de los ejes ferroviarios de mayor futuro de Europa.
Somos también parte del eje ferroviario del mediterráneo que une a Nápoles- Roma- Génova-Marsella-Barcelona-Valencia-Alicante-Málaga-Algeciras que es sin dudarlo el primero de Europa y uno de los primeros del mundo.
Para ser grande de veras se tendría que vencer los recelos de los pueblos de L'HORTA y unirse todos en una gran Valencia que con un millón y medio de ciudadanos, disputaría las subvenciones de gran ciudad del estado que ahora se quedan Madrid y Barcelona.
Para eso solo se necesitaría que por una vez PPCV y PSPV se pongan de acuerdo, animo todo sea por LA GRAN VALENCIA.
El Tribunal Superior de Justicia al desestimar la segregación de la pedanía de Benimàmet, vencido ya el afán separatista, trabajemos por la integración.
Para vencer los recelos solo tenemos que organizar la integración mediante una estructura federal y democrática.
No es tan difícil, UNIDOS podemos hacerlo.
Os aconsejo que sigáis leyendo, es muy bueno.
Os asombrará como a mí.
japerezduval@gmail.com
Reseña: «La CIA en España. Espionaje, intrigas y política al servicio de Washington», de A. Grimaldos
Esta reseña escrita por el periodista Pascual Serrano fue publicada en Rebelión.
Este es un libro que se veía venir. Como se dice en su introducción, “los hombres de la CIA están detrás de casi todos los principales acontecimientos políticos y militares de nuestra historia reciente”, y eso era de conocimiento público, unos lo presumían y otros tenían suficientes elementos para estar convencidos.
La duda es si ese libro que abordara el papel de la CIA en España iba a estar a la suficiente altura de calidad y compromiso con la verdad. Y Alfredo Grimaldos lo ha logrado sin duda alguna.
Este trabajo nos recuerda que “la CIA interviene en la instalación de las bases militares estadounidenses en nuestro suelo, la transición del franquismo a la Monarquía, el golpe de Estado del 23-F o la definitiva integración del Estado español en la estructura de la OTAN”. Y sigue hasta hoy con las recientes escaladas en aeropuertos españoles de los vuelos de la CIA con prisioneros.
Grimaldos nos aporta los nombres de los políticos, periodistas, banqueros y empresarios que han estado y siguen estando al servicio de la agencia en España. Los estadounidenses, pero, lo más interesante, los españoles. El autor ofrece la trayectoria y perfil de los agentes más destacados en la península desde la Segunda Guerra Mundial, los datos de sus hombres de confianza en el franquismo, en la transición, en el partido socialista, en la derecha e incluso en la izquierda.
El libro repasa las principales operaciones de la CIA que han ayudado a modular nuestra historia y llevarnos a la situación actual: el apuntalamiento del franquismo tras el final de la guerra mundial a cambio de convertir España en una zona de libre circulación para la CIA, la Operación Lolita para colocar a Juan Carlos de Borbón como sucesor de Franco, los preparativos militares previos al 23-F, la toma del control del PSOE en Suresnes en 1974 o la disposición diligente del PNV como tontos útiles al servicio de la agencia para combatir el comunismo en España durante el franquismo.
Este trabajo es demoledor porque desmantela muchos de los tópicos interesados que se mantienen en la sociedad española, como la animadversión entre el franquismo y los gobiernos estadounidenses. Algo totalmente falso, la CIA fue fundamental en el apoyo al régimen franquista y la cesión de soberanía hacia la agencia por parte de la dictadura española fue absoluta: “Los militares norteamericanos empieza a ganar adeptos en las filas del Ejército español, cada vez más colonizado, y los hombres de la CIA financian, sin ningún recato, a los propios servicios de información de Franco, para tenerlos completamente bajo sus órdenes. (…) Ambos tienen el mismo enemigo: el comunismo ateo”. También podemos saber a través de esta obra, el papel español en la red Gladio, el plan creado por la CIA para evitar que en los países de la Europa Occidental, la izquierda llegara al poder democráticamente, en especial en Italia. Y los vínculos de esa red con la guerra sucia contra ETA, y la complicidad de los gobiernos de UCD y de Felipe González.
Descubrimos sorpresas como el papel de la CIA para promover a Manuel Fraga en la transición española como la figura liberal que necesita el país en ese momento o la intervención de EEUU para lograr que Marruecos se adueñe del Sahara mediante la “Marcha Verde” con la complicidad del entonces príncipe Juan Carlos.
Sin duda el capítulo más espectacular es el titulado “Isidoro y Mister Pec”. En él se desvela el apoyo activo de Carrero Blanco a Felipe González y su equipo para viajar al congreso de su partido en Suresnes y la preparación conjunta de ese congreso con los servicios secretos de Carrero (SECED) con el objetivo de permitir el desarrollo del PSOE como estrategia para ahogar al comunismo del PCE: “Los servicios secretos norteamericanos y la socialdemocracia alemana se turnan celosamente en la dirección de la Transición española con dos objetivos: impedir una revolución tras la muerte de Franco y aniquilar a la izquierda comunista. Este fino trabajo de construir un partido de izquierdas, para impedir precisamente que la izquierda se haga con el poder en España, es obra de la CIA, en colaboración con la Internacional Socialista”. Incluso –afirma Grimaldos- “algunos socialistas no esperan que la CIA llame a su puerta y son ellos mismos los que ofrecen espontáneamente sus servicios a los norteamericanos”. Se trata de un capítulo magistral donde se relata con detalle y profusión de datos, fechas y nombres el asalto al viejo partido socialista por quienes tendrían como misión cumplir las órdenes de la CIA en España, alguna de ellas varios años después, como la entrada en la OTAN e incluso ponerse al frente de ella.
Basta con saber el detalle de que en la década de los ochenta había en España unos mil quinientos hombres vinculados a la agencia, entre colaboradores habituales y ocasionales, además de los elementos incrustados en las instituciones oficiales o privadas.
No olvida tampoco Alfredo Grimaldos otro capítulo de la historia de España donde el protagonismo de la CIA es importante, el 23-F, un “golpe de Estado que cuenta con el visto bueno del Imperio y con la bendición papal”, es decir, Estados Unidos y el Vaticano. Así sabemos que “la 16.ª Fuerza Aérea de Estados Unidos pone en acción todos sus dispositivos cuatro días antes del 23 de febrero” y que el día del golpe, el control aéreo norteamericano, sus pilotos y las tropas de las bases estadounidenses en España se encontraban en máxima alerta desde primera hora.
A todo ello, hay que añadirle importantes claves sobre el escándalo de la intoxicación por aceite de colza, el papel de la Comisión Trilateral y sus miembros en España o la participación de la CIA en la lucha contra ETA.
En conclusión, “La CIA en España” es ese libro que recoge, investiga, clasifica y saca a la luz lo que era un secreto a voces, pero que un gran trabajo de Alfredo Grimaldos ha convertido en rigurosa información periodística.
“La CIA en España. Espionaje, intrigas y política al servicio de Washington”. Alfredo Grimaldos. Debate. 2006. www.pascualserrano.net
japerezduval@gmail.com
Los afortunados que vivimos en países en relativa paz.
Pues no existe paz en España para las mujeres, niños y ancianos maltratados; que de las tres clases hay.
Ni para los amenazados por el terrorismo.
Ni para los que van a ser desahuciados de su casa.
Ni para las familias donde todos sus miembros están en paro.
Podría también mencionar a los drogadictos, los alcohólicos, y a tantos otros.
Pero a pesar de todo esto, España está en paz, relativa, pero en paz.
Pues para nosotros los españoles de hoy día nos es muy difícil imaginar un país donde se está permanentemente en guerra, donde el estado no existe, donde no exista más ley que la del más fuerte.
Pero esos lugares existen y lo pero es que están en clara expansión.
Aunque los medios de difusión masiva no dan noticias de lo que allí pasa si no es en relación con ataques directos a occidentales.
Lo cierto es que todos los días muren muchos miles de personas en estas GUERRAS OLVIDADAS.
Mujeres violadas, ya que la violación es una forma de combate racista, niños secuestrados para convertirlos en soldados, bienes robados y destruidos, hambre y esclavitud.
Y todos esos males se financian gracias al expolio del petróleo, diamantes, oro, coltán, casiterita, y otros muchos productos entre los que no son menos importante la madera de los bosques deforestados y los productos agrícolas cultivados por esclavos, si esclavos en el siglo XXI y en una cantidad que nos asombraría.
Y todo esto con la complicidad de las grandes compañías multinacionales que compran estos productos y de los estados que permiten el tráfico de armamento, ya que estos territorios en guerra no producen ni siquiera los machetes con que se cortan las manos de aquellos que roban un poco de pan al JEFE.
Este genocidio es encubierto por los medios de comunicación que lo conocen perfectamente.
Pero está claro que venden menos que el último escándalo del famosete de turno, de la zorrita que se acuesta con tal o cual, o del político que puede cortar los ingresos del medio subvencionado.
En fin corrupciones varias, de la que somos victimas indefensas los ciudadanos.
Pero que hacen las organizaciones internacionales, poco o nada.
De la prensa obtenemos lo siguiente:
Ninguna compañía ha sido puesta en la lista de sanciones de la ONU
La organización Global Witness, dedicada a denunciar el uso de recursos naturales en los conflictos, informa "A día de hoy ninguna compañía, comerciante de minerales o procesador ha sido puesto en la lista de sanciones de la ONU", dijo el director de campañas Gavin Hayman, quien pidió que Naciones Unidas tome "acciones contundentes".
Empresas compradoras de la mercancía en Asia y Europa siguen adquiriendo los minerales de grupos armados. Es el caso de Thailand Smelting and Refining Company (Thaisarco) que forma parte del grupo metalúrgico británico AMC y de Malaysian Smelting Corporation (MSC) También African Ventures, registrada en Samoa pero con sede en Hong Kong.
"El único sistema que los exportadores usan para evitar comprar minerales de zonas de conflicto es la garantía verbal", señala otro informe de la organización Enough. "Simplemente, preguntan ¿Esto viene de una zona de conflicto? Y si la respuesta es no, continúan con la venta".
El Grupo de Expertos apunta a compañías como Glory Minerals, que adquiere oro de minas controladas por el FDLR y se lo vende a la compañía belga Tony Goetz & Zonen.
El producto de las minas que controla el FDLR en la provincia de Kivu Sur sale por Burundi. Un empresario burundés le da luego salida, beneficiándose "de la protección de altos cargos en Burundi y en Congo".
El informe confidencial para el Consejo de Seguridad afirma que grupos con financiación pública de España dieron apoyo económico y logístico al ruandés FDLR, acusado de crímenes de guerra
Esto es solo una pequeña muestra, podríamos dar cientos, pero siempre medio ocultas y gracias a la conciencia de algún buen periodista, que no lo duden, existen, pocos pero buenos.
Hambre, miedo, esclavitud, violación, destrucción y muerte eso es lo que pueden esperar de cada día millones de personas de nuestro mundo.
Entonces como extrañarse que estén dispuestas a jugarse la vida para venir a nuestra tierra en pateras.
Supongo que para ellos no es nada extraordinario, cosa de todo el día en su tierra.
Ojala no tengamos que encontrarnos en su misma situación.
Los ciudadanos españoles deberíamos estar atentos para defender nuestra libertad.
QUIEN NO DEFIENDE SU LIBERTAD, VIVIRA ESCLAVO
japerezduval@gmail.com
El automóvil es el medio actual de trasporte más versátil y más utilizado.
Es una industria muy madura y con graves problemas debido fundamentalmente al precio del petróleo.
Lo que pocas personas saben es que el automóvil empezó con propulsión a vapor y que el primer automóvil que alcanzo los 100Km/hora era eléctrico y fue a primeros del siglo pasado.
El automóvil con motor de combustible líquido derivado del petróleo se impuso por su mayor autonomía y la facilidad de repostar.
Yo no olvido que también jugaron esta baza las grandes compañías petroleras y los grandes centros de poder financiero que controlaban y controlan a las petroleras.
EE.UU. ha sido su máximo productor hasta el año pasado en que China le arrebató la hegemonía en este campo, y no me cabe duda que no será el último.
Hoy todos los países siguen interesados en el automóvil, pero ahora la moda es el automóvil eléctrico.
Personalmente creo que las energías renovables y la energía nuclear de fusión son el porvenir, pero para eso queda mucho tiempo, mientras cada cual se las arreglará como pueda.
Lo que está claro es que el automóvil crea problemas con su sola presencia.
Las ciudades están congestionadas por su causa y eso no lo va a resolver el coche eléctrico.
La contaminación disminuirá, el paro en el sector también, pero al problema del aparcamiento yo solo le veo una solución, el coche eléctrico de alquiler.
Que en todas las ciudades se establezca un servicio de alquiler, que los ciudadanos puedan, con una simple tarjeta, coger un mini coche eléctrico de dos plazas de un estacionamiento y dejarlo unos minutos después en otro.
Este sueño puede convertirse en realidad, dentro de no muchos años, cuando los ciudadanos se acostumbren al coche eléctrico y al cambio y recarga de baterías.
La propiedad de millones de automóviles infrautilizados es un derroche y una insensatez económica.
El empleo improductivo de tan inmensa cantidad de capital solo se puede comparar al deseo de posesión de una vivienda.
No se compra una vivienda o un automóvil por el servicio que nos dan, se compra por un deseo de expresar que hemos alcanzado un estatus económico que nos permite este derroche.
La mayor parte de estas compras se hacen por el orgullo que experimenta el propietario al mostrarla a amigos y vecinos.
A algunos le sale mal la operación y ven como su casa se encuentra hipotecada por más de lo que vale y otros por lo poco que usan el automóvil les saldría más rentable ir en taxis.
Los diamantes de joyería tampoco sirven para nada pero se venden.
Todo eso forma parte de nuestro ego perverso y es ya más propio de la psicología que de la economía, dejemos que otros hagan el estudio del orgullo que experimenta una persona al mostrar su nueva casa o su nuevo coche, dejémoslo pues aquí.
por japerezduval@gmail.com
Por sus fundadores y por que la Iglesia siempre ha tenido gran interés en controlar los medios financieros, la mayor parte de las cajas de ahorros españolas están controladas por cristianos que ejercen como tales.
Esto supone un claro apoyo financiero a los políticos de esta ideología.
Caja Madrid fusionada con la CAM y Caixa Galicia, con Rato de presidente constituirá la gran Caja Liberal que la fracción del PP del mismo signo necesita para enfrentarse al sector cristiano demócrata actualmente dominante en el PP.
Piensan que es posible vencer en esta lucha interna, pero si no fuese así, tendrían los medios financieros y mediáticos necesarios para formar, con el apoyo de Rato, el Partido Liberal Español que tantos consideran necesario en España.
Es incongruente que Rajoy apoye a su mayor enemigo potencial, pero ya sabemos que Rajoy no tiene una visión de la política a largo y medio plazo, se limita a sobrevivir.
Esta operación está siendo apoyada intensamente por los liberales del Banco de España que ven en Rato un líder indiscutible, formado en su ideología y con unos principios liberales probados en mil ocasiones.
El hecho de que esta operación levante la resistencia de los cristianos de la Comunidad Valenciana y de la Gallega ya se daba por descontado.
El Banco de España prevé situar a muchas cajas muy próximas a la quiebra así que posiblemente a esta operación se añadan varias cajas más.
El objetivo no declarado, pero in mente, es conseguir desbancar a la Caixa como numero uno de las cajas de España.
Tal vez lo consigan, yo les deseo mucha suerte.
japerezduval@gmail.com
Se acuerdan de todo lo que se dijo sobre la gripe A.
Y lo que se dijo el año anterior y el otro.
No importa, el año próximo se dirá lo mismo y esto seguirá hasta que pase algo gordo.
Los científicos lo tienen muy claro.
Pandemia habrá pandemia y saldrán mejor librados los pueblos y las personas que estén preparados. Yo así lo creo y por eso llevo las dos vacunas de la gripe en el cuerpo y si hubieran sido tres, también.
La medicina preventiva es la primera a que debemos acudir las personas.
Por que estoy convencido que habrá una pandemia. Es muy fácil. La superficie de la tierra es constante. Los seres humanos históricamente estamos creciendo en número.
Aunque no faltara la comida y el agua, que faltarán. La aglomeración en macro urbes hace que la cuestión solo tenga dos respuestas Pandemia o Violencia.
Ambas cosas suponen una disminución dramática de la población.
Se han hecho muchos experimentos, el más sencillo consiste en colocar en una jaula grande unos pocos ratones.
Hay agua y comida de sobra para todos, entonces se da una época feliz durante la cual se reproducen en gran número.
Cuando empieza a faltar agua y comida, cuando los excrementos aumentan, empieza la violencia y los más fuertes se imponen sobre los más débiles y estos empiezan a morir.
Como en nuestras guerras, pero la población sigue creciendo, hasta que de pronto una enfermedad los arrasa. Pandemia.
Una cualquiera que en libertad solo causaría unas pocas muertes, aquí termina con la mayor parte de los ratones debido a su debilidad y aglomeración.
Eso lo saben los científicos y por eso avisan.
El que las grandes empresas farmacéuticas se aprovechen de esos avisos es algo propio del mundo capitalista que nos ha tocado vivir.
He dicho capitalista que no liberal, son dos cosas totalmente distintas y en muchas cosas antagónicas.
Recordemos que la Alemania Nazi y actualmente la China son dos ejemplos de capitalismo y ambos están muy alejados del liberalismo.
Así que aunque algunos amigos me digan que soy un pesimista, eso no es cierto, la verdad es que yo prefiero vivir en la realidad por muy amarga que sea.
Soy pues un realista, que tampoco es sinónimo de monárquico.
Por japerezduval@gmail.com
Cuando hace años empecé a usar el ordenador lo consideraba poco más que una maquina de escribir eléctrica que en mi caso sustituia, pero estaba muy equivocado.
Un día hice un cursillo sobre Internet y el mundo se abrió ante mí.
Como cualquiera que entre en la red por primera vez, lo hice con curiosidad y también con miedo.
Yo quería saber de que iba eso de Internet y también estaba asustado de meter la pata y quedar en ridículo.
El miedo pasó hace mucho, la curiosidad perdura, ya que Internet es inabarcable, siempre hay algo nuevo por aprender y porque no por inventar.
Hoy no podría vivir sin mí ordenador ni sin Internet, multitud de amigos con los que me comunico por e-mail, los charts y otras mil formas, a los que nunca he visto personalmente y que en cambio me son muy queridos.
Problemas, siempre pero quien no tiene problemas en el trabajo, en la familia y en la vida en si, los problemas que da Internet son de fácil solución.
Lo lamentable es que en el año 2010, la mitad de los hogares de España no tengan Internet por su alto coste, tanto en el precio de la línea como del equipo necesario.
Que las autoridades no se preocupen porque el 26% de la población diga que no tienen Internet porque poseen pocos conocimientos para utilizar la Red
Pero a pesar de todo, incluso con crisis, el consumo de Internet continúa generalizándose, tanto en España como en el mundo.
Con Internet la información llega a todas partes muy rápidamente, los abusos, las injusticias, la opresión y el delito tienen más difícil ocultarse.
Internet es LIBERTAS con mayúsculas y aunque también tiene cosas malas, en mi opinión las buenas ganan por goleada.
YO AMO INTERNET
japerezduval@gmail.com
Cuando se dice que no existe demanda de viviendas es falso, la demanda existe, el pueblo español necesita viviendas, lo que sucede es que la inmensa mayoría de los que necesitan viviendas no pueden pagarlas al contado y la banca, en ella incluyo las cajas, no dan hipotecas.
Solo hay una excepción, si vas a un banco o una caja y preguntas por las viviendas que ellos tienen en venta, todas ellas tienen una hipoteca incorporada. Que listos son. Que gran negocio es para ellos la crisis.
Pero no queda así la cosa, cuando les dices que estas dispuesto a comprar una de sus viviendas entonces te piden unas garantías que cubren al menos tres veces la deuda.
Tú que eres una persona con amigos y parientes, las consigues y cuando ya creías que todo estaba solucionado, te la deniegas porque estas en el RAI, ya que un día quisiste cambiar de empresa del móvil y té fue imposible hacer que te borraran, después de gastarte una fortuna en llamadas. Este es un caso real de un amigo mío. De pena.
Lo que es cierto es que se construye menos, los visados para construir nuevas viviendas caen mucho en 2009 y también caerán en 2010. Mientras que se reforma más.
La crisis del 'ladrillo' ha provocado que el número de viviendas construidas se haya desplomado y que muchos ciudadanos hayan optado por reformar sus viviendas, hay algunas subvenciones para la rehabilitación muy interesantes, la compra se aplazara para tiempos mejores.
Esto favorecerá la política del gobierno de Zapatero y su Ley de Economía Sostenible.
Este quiere que se destine el 35% de la inversión inmobiliaria a la rehabilitación y que aumente el parque de viviendas en alquiler hasta el 20%.
Con la nueva Ley de Medidas de Fomento y Agilización Procesal del Alquiler, es posible que los alquileres suban algo, al menos eso opino, siempre y cuando la justicia no sigua tan lenta como de costumbre. Ya veremos.
Lo que tiene mucha gracia es lo que últimamente vengo oyendo sobre el suelo de los precios de las viviendas.
Desde que la banca se ha hecho con un enorme parque de viviendas está empezando a oírse aquello de que la vivienda ya ha tocado suelo. ¿Quién creen que lo dice? Ellos mismos, está claro.
Estaría bueno que la banca perdiera dinero, eso no se ha visto desde los tiempos de los Reyes Católicos.
Faltaría más, para eso son los dueños de todo, incluso de los partidos políticos que tienen hipotecados a la Banca, hasta en sus anagramas. Y no es broma.
Por japerezduval@gmail.com
La burbuja de la deuda pública está a punto de explotar y muy posiblemente lo haga en este recién empezado 2010.
No solo lo digo yo, es un rumor que se extiendo por todos los mercados, con la boca pequeña en muchos casos y a gritos en otros.
Es indudable que aunque mucha gente no lo crea, las deudas se pagan, lo lamentable es que muchas veces las pagan quienes no las ocasionaron.
La inmensa deuda generada para tapar las vergüenzas de los banqueros del mundo, será pagada por el pequeño ahorrador, por la clase media, como siempre explotada, humillada y escarnecida.
¿Y qué pasa con los que originaron la crisis?
Pues que ejecutivos de grandes empresas, banqueros y financieros continúan con sus bonus y sus pluses. Para algo son los amos del mundo. Los demás a pagar y callar.
Lo gracioso del tema, sino fuera para llorar, es que cuando una empresa se hunde los verdaderos perdedores son los trabajadores y pequeños accionistas. Los poderosos se salieron hace tiempo, viva la información privilegiada, y tienen sus fortunas en paraísos fiscales, en fundaciones, y como no a nombre de cónyuges, hijos o testaferros varios.
Que Moody´s da un toque a Reino Unido y EEUU sobre su deuda, no pasa nada se sigue vendiendo deuda de ambos países, pero ahora se cobra más por colocarla.
Que S&P pone en vigilancia negativa el rating de Grecia, pues lo mismo, a vender que es negocio.
Si después las cosas van mal para estos países, pues no importa, las comisiones ya están en el bote.
Lo mismo que con las hipotecas basura, que cargaron con ellas los primos.
UBS no descarta que España tenga problemas para hacer frente a su deuda, Zapatero tal vez se lo crea, yo no. Recuerdan a Islandia, un estado también puede quebrar. En la zona euro más difícil, pero no imposible.
Y menos mal que a los asiáticos les ha dado por comprar deuda española que sino, otro gallo nos cantara, porque Alemania, Italia, Bélgica, Holanda y Luxemburgo, están reduciendo su exposición a la deuda española.
También es de justicia decir que desde la quiebra de Lehman Brothers, la banca española ha comprado casi uno de cada dos euros que ha colocado el Gobierno.
Posiblemente esa sea la causa de la enorme escasez de financiación para las empresas privadas y los ciudadanos.
Este es sin duda uno de los motivos del paro en España.
Que cada cual piense lo que quiera, pero yo cada día estoy más seguro que LA BURBUJA DE LA DEUDA PUBLICA VA A EXPLOTAR y no tardará mucho.
POR japerezduval@gmail.com
Tras un gran periodo de abandono, nuestra agricultura ha entrado en la fase final de su agonía, pronto no será más que un cadáver.
Tenemos tierra de sobra, también hay agua, o al menos mas que en Marruecos, nuestro más próximo rival.
No podemos competir con sus salarios y la inexistencia de una seguridad mínima, pero no obstante podríamos ser un vergel si hubiera voluntad para ello, pero no hay, cada día más, nuestros agricultores crean empresas para el desarrollo de Marruecos, Túnez o incluso Turquía. Nuestros capitales y nuestros técnicos están desarrollando la agricultura de terceros países mientras abandonan la propia.
Yo como social liberal antepongo la libertad y al ciudadano sobre muchas cosas, se que la agricultura es un sector estratégico de una nación, que quien te da de comer te condiciona en todos los aspectos políticos, sociales, económicos e incluso militares.
Claro ejemplo es la manipulación a la que los EE.UU. sometieron a la URSS al perderse varios años seguidos las cosechas por la ineficiencia de los burócratas rojos y porque no decirlo, del latrocinio a que fue sometido el pueblo ruso y demás pueblos que componían la URRS por sus mafiosos internos, que en muchos casos, eran a la vez sus dirigentes.
Hay múltiples ejemplos de que quien te da de comer te domina, empezando por la Biblia, con los egipcios como dominantes sobre los hebreos por carecer estos de grano para subsistir. Hasta los pobres africanos que mendigan un poco de pan a las grandes potencias y que lo cambian por su voto en la ONU. O por una cuenta en un paraíso fiscal, vete a saber.
Que nunca nos veamos en la necesidad de cambiar nuestra libertad por un trozo de pan, debe ser el pan mas amargo que un hombre puede comer.
Lamentablemente en España hay muchos millones de parados que estarían dispuestos por su bien y el de sus familias a casi cualquier cosa para salir de su miseria.
Pensad como vivirán aquellos que vienen en pateras a España y que consideran esta un paraíso en relación con la tierra que abandonaron.
La tierra da el pan y el pan da la vida y lo mas importante, la libertad.
Abandonar la agricultura es condenarse más pronto que tarde al hambre y la esclavitud.
Por japerezduval@gmail.com
/ 
Considerando el paro como la ausencia de trabajo, en una persona que desea trabajar, es posiblemente el mayor problema social que tiene el pueblo español.
Diversos estudios predicen que el paro subirá en el año próximo hasta el 20%, y que la tasa de desempleo en España no bajará del 15% de la población activa, posiblemente hasta mediados de la próxima década.
Además nos dicen que el PIB español no crecerá más del 2% anual, lo que tradicionalmente ha impedido crear puestos de trabajo en España.
Si el ajuste inmobiliario no sigue dándose, al menos en un 10% en 2010.
Si los bancos no dan créditos e hipotecas.
Si se dan más subidas de impuestos.
Si nos rebajan de rating y la necesidad de financiación del estado priva a la economía privada de financiación al incrementarse los tipos interés.
Si termina por explotar la burbuja de la deuda, algo muy posible.
Considerando además que la reforma fiscal que ha incluido el Ejecutivo en los Presupuestos de 2010 es un mito, que no podrá revertir por sí misma la tendencia del déficit.
Entonces todo lo dicho aun será peor, el paro se incrementara hasta cifras inimaginables, llegaremos a sentir nostalgia de los 4 millones de parados que tenemos ahora.
Cual será entonces la solución de Zapatero, sin duda la subida de impuestos, IVA, IRPF, todo tipo de tasas que se ven menos, en fin sacarnos el dinero del bolsillo a las clases medias para que las clases altas en que se encuentran los políticos, puedan vivir como reyes.
Esa en realidad no es una buena solución.
Yo propongo que todos los políticos solo puedan por ley tener un único cargo público, que solo trabajen a media jornada (20 horas por semana) y que por ellas cobren el salario mínimo.
Ya que muchos españoles pueden vivir con el salario mínimo trabajando por toda la jornada, seguro que los políticos consiguen vivir con dicho salario y con lo que ganen en su profesión en la otra media
Seguro que en este caso el salario medio subiría más del 1% como quiere el gobierno subirlo este año.
Además se reducirían mucho los gastos y se podría disminuir el presupuesto, de forma que volviera a darse el sano superávit, se pagara la deuda del estado, con lo que disminuirían los gastos financieros y tendríamos dinero para inversiones y para disminuir los impuestos a las empresas y sus pagos a la seguridad social. El verdadero cáncer del trabajo y los causantes del paro en España.
japerezduval@gmail.com
Tras catorce meses de descensos el euribor se da la vuelta al alza.
Y eso es malo para la economía española.
Cerrando diciembre a 1,24%, un nivel ligeramente superior al de noviembre.
Aun está por debajo del mismo mes de 2008, cuando se colocó en el 3,45%.
El repunte del Euribor no impedirá que los hipotecados, que son muchos, se encuentren con una bajada sustancial de su cuota.
Unos 120 euros al mes y unos 1.400 euros al año de promedio. Claro que eso es como lo del medio pollo, una ficción estadística.
Existe una gran volatilidad en el comportamiento diario del indicador en los últimos meses, que contrasta con la estabilidad de verano.
Si las tensiones en el mercado interbancario vuelven a aparecer, el indicador lo descontará rápidamente.
Una subida de tipos el próximo año y la situación financiera podría ser aun más difícil para muchos. Este nuevo escenario no estaba previsto por aquellos que creen que la crisis será de tres años, los que consideran que será de cinco o más ya están tomando medidas para aguantar.
Es posible que El Euribor haya tocado ya suelo y empiece un lento ascenso.
Eso es lo que le convendría al sector bancario y no lo duden, quien va contra los bancos, pierde dinero siempre.
Es muy posible que el Banco Central Europeo (BCE) eleve los tipos en el próximo verano y entonces el euribor escalará posiciones y la bolsa puede caer rápidamente.
Esperar y ver, esa es mi posición.
El dinero que está en el calcetín no produce nada, cierto, pero peor son las quiebras que estamos viendo de mucho listo.
japerezduval@gmail.com
La Unión Europea con el tratado de Lisboa se ha convertido en una confederación y una confederación es un estado, y en todo estado las normas de rango superior prevalecen sobre las normas de rango inferior.
Esto es que las normas de la Unión Europea están por encima de las normas españolas.
Eso significa que cada día asistiremos al hecho de que nuestros intereses como españoles y aun más como pertenecientes a una comunidad autónoma, se ven relegados por los intereses de la Unión Europea.
Eso ya es así en muchos casos y estos aumentaran en numero, en un futuro próximo, ya que ha terminado la capacidad de los estados de vetar las resoluciones europeas, las cuales a partir de la entra en vigor del Tratado de Lisboa serán adoptadas por mayoría cualificada.
Después de esto, que sentido tiene que en un estado con casi 500 millones de ciudadanos, pequeños grupos intenten mediante el terrorismo, alcanzar una independencia que nunca será real, ya que si salieran de Europa, la destrucción económica que se produciría en su territorio, seria tal que poco después tendrían que volver en peor citación que antes.
Además nada impide que tras la separación, se pudiera dar una guerra, en que el minúsculo estado independiente, sin protección alguna, fuese invadido, ocupado y explotado por un estado más grande.
Que los nazionalistas, tanto españoles, como periféricos dejen de soñar y empiecen a trabajar por un futuro mejor, para ellos, sus hijos y el resto de los ciudadanos de esa nueva y gran patria llamada EUROPA.
japerezduval@gmail.com
Los gorrillas se han constituido en la ciudad de valencia como una organización cerrada en que cada uno de ellos tiene su lugar reservado.
Como la Mafia se dedican a vender protección y si no pagas lo mínimo que puede sucederte es que te cueste arreglar a la pintura que te han raspado,ellos mismos.
Puede ser que la cosa vaya a mayor, y si después de rasparte el coche con su navaja, otro día sigues sin pagar, puede que te encuentras con una o las cuatro ruedas pinchadas, esto depende de como este de humor el gorrilla.
Se han dado casos de que se ha dejado un coche en un lugar protegido, sin pagar, y ha sido robado. El gorrilla con una sonrisa de oreja a oreja, ha dicho al dueño cuando le ha preguntado que él solo protege a quien paga.
Pero el problema sigue aumentando, ahora son puñaladas, dos gorrillas han agredir con un arma blanca a un conductor al que pidieron dinero por haberle ayudado a aparcar el coche.
El hecho se produjo en la calle Casa de la Misericordia de Valencia, en las inmediaciones del Hospital General. Lugar peligroso desde siempre.
Tras negarse la víctima a darles dinero, le amenazaron con rajarle las ruedas y matarle, al no acobardarse, uno le clavó tres veces una navaja en el brazo.
¿En que se diferencia su acción de la de la Mafia?, que obliga a pagar a los empresarios por proteger sus comercios de ellos mismos, en nada. Se paga por miedo. No hay diferencia son dos extorsiones, la única diferencia puede ser la cantidad recaudada.
Si se deja que la mafia de los gorrillas se consolide, hoy son coches pero mañana pueden ser las empresas y pasado asaltaran las instituciones.
No olvidemos que es España, muchos mafiosos ya están en el poder, directa o indirectamente.
japerezduval@gmail.com
http://prensalibrevalenciana.blog-diario.com/
Según los últimos datos los valencianos tenemos una de las rentas más bajas de España.
21.336€ pueden ser una fortuna para muchos, pero al ser la media, esta nos dice que SOMOS POBRES.
Algo sin duda muy en contra de la propaganda de PPCV que nos ha vendido su soberbia gestión en los últimos 14 años.
Es indiscutible el éxito de la operación política y de propaganda de Zaplana y ahora de Camps, de Olivas nadie se acuerda.
La economía de la Comunitat fue la que menos creció en 2008, un 0,3%, seis décimas, menos que la media nacional.
Es posible que el dinero que se le pago al Bigotes estuviera bien empleado y que Costa fuera un magnifico secretario regional. Sino no se explica con en plena movida Gürtel, el PPCV haya crecido en militantes e intención de voto.
Cosas mas raras se han visto, pero eso era en el territorio comanche, antes Costa del Sol y hoy Costa de la Cosa Nostra.
Pero es cierto, los valencianos tenemos una de las rentas per cápita más bajas de España, con 21.336 euros, y además una de las deudas más altas. Posiblemente esto guarde relación entre sí.
Pero aquí sigue triunfando el PPCV. Eso lo valora Rajoy sin duda.
Y aunque estemos en cola en cuanto a crecimiento económico, eso no importa. Tal vez sea por la inoperancia y tradicional falta de empuje del PSPV, o porque tienen a sueldo a algún brujo y no lo sabemos, sea por lo que sea, los hechos son hechos y ahí están.
Con lo que aun queda de crisis es posible que en la Comunidad Valenciana, lleguemos a la ruina total y Camps sea reelegido, incluso mientras se sienta en el banquillo de los acusados, porque no nos olvidemos que la instrucción del caso Gürtel continúa.
por japerezduval@gmail.com
Ya han llegado a un pacto sobre las pensiones, la medida, supondrá un recorte del 4% de la prestación.
El Ministerio de trabajo presentará en las próximas semanas el borrador del texto, que será consensuada por todos los grupos.
El pacto de Toledo opta por ampliar el cálculo de las pensiones a 20 años, el grupo socialista ha optado por la no sostenibilidad del sistema público de la seguridad social, al ampliar el cálculo de la pensión a 20 años y no a toda la vida laboral como se barajaba hasta principios de este mismo año.
Esta ampliación será gradual y en más de una legislatura, para evitan el castigo de los votantes perjudicados, que a la larga seremos todos.
Estudios sobre el tema, nos dicen que la ampliación de este cómputo desde los 15 años actuales a los 20, supondrán una perdida del 4 por ciento en la cuantía de la pensión.
A una cuarta parte de los trabajadores les vendrá bien ampliar los años de referencia dado que cotizaban por las bases más bajas y se beneficiaran.
Sin embargo las tres cuartas partes restantes se verán perjudicados, al cotizar por bases medias-altas.
De ahí el ahorro que experimentaría la caja de la Seguridad Social, pero que no nos engañen, esto es solo el principio, con esta medida el sistema tampoco es sostenible y dentro de algunos años estaremos como hoy o peor.
Por japerezduval@gmail.com
http://prensalibrevalenciana.blog-diario.com/
Ya hace casi un año que el presidente Obama está en el poder, y mucho es sin duda el poder que ostenta como presidente de EE.UU.
Prometió muchas cosas y ha conseguido plasmar muy pocas, la rápida transformación política en el 2009 se ha quedado corta, aunque muchos americanos que le votaron aun sueñan con un cambio histórico en los próximos años.
Obama hoy es más cauteloso, obligado por los patrocinadores de su campaña electoral y por el complejo industrial-militar, ha sido antes que nada, el comandante en jefe que ha decidió duplicar la apuesta en la guerra en Afganistán. Ya se sabe que quien paga manda.
También es cierto que los republicanos han empezado a salir del marasmo en que quedaron tras la derrota electoral. Tamaño fracaso no se lo esperaban. Y empiezan a trabajarse en serio la oposición a Obama y las elecciones del año que viene. Fundamentales para ganar puestos en el Congreso y conseguir una posición de bloqueo que hoy no tienen.
Hoy los índices de aprobación para la actuación de Obama, según algunos sondeos, están por debajo del 50 por ciento, lo que es un record histórico de rápido deterioro en la aceptación de un presidente, y un peligroso precedente para su reelección, una la posibilidad de fracaso inaceptable para cualquier presidente de EE.UU.
Obama en este año ha soportado un aleccionador proceso de aprendizaje, tanto en política interna como en política exterior, y ha visto cómo su agenda iba a pasos lentos en el Congreso.
Si el primer año de Obama se juzga según sus promesas y las expectativas que lo condujeron a la victoria, sólo puede ser calificado como un fracaso.
Pero todo, afortunadamente para él y para el pueblo americano, no ha sido malo, sus legisladores han conseguido aprobar una parte de la reforma sanitaria que ofrece una cobertura más amplia.
Aunque no será universal y seguirá en las mismas manos que hasta hoy.
Lo aprobado es un buen negocio para las empresas de seguros, farmacéuticas y de asistencia medica.
Tampoco nos creamos que son tontos, por ejemplo, las compañías aseguradoras se gastaron la friolera de 263 millones de dólares (185 millones de euros) en 2009, en financiar a los políticos convenientes. Incluso para Obama hubo pasta.
Obama aún podrá reivindicar que su primer año no ha sido un tiempo muerto. Aunque su política haya causado ya infinidad de muertos en Irak, Afganistán, Pakistán y otros sitios.
No ha respetado el plazo que el mismo marcó para cerrar para cerrar la base militar en Guantánamo, pero eso puede venderlo como parte de la herencia de la era Bush, no es del todo su culpa. Lo mismo sucede con el desempleo esté en un agobiante 10 por ciento, quien lo pillara en España.
El déficit presupuestario está por encima del billón de dólares y eso si es culpa suya.
En la política exterior todo sigue igual, pero no lo acusaremos a él sino a la Sra. Clinton tan fácil de convencer cuando le interesa. Excepto que Zapatero ya va a la Casa Blanca y eso nos deja sin blanca y nos causa muertos, heridos y secuestrados. Pero que le vamos hacer, la Moncloa bien vale una misa.
Por eso y a pesar de todo, LE DESEO A OBAMA FELIZ AÑO 2010 ya que eso también será bueno para el pueblo americano, el cual no tiene culpa de lo que hacen sus gobernantes.
Por japerezduval@gmail.comhttp://prensalibrevalenciana.blog-diario.com/
Se ve venir, al menos yo la veo cada vez más cerca, una gran inflación debida a dos cosas fundamentalmente, a la inmensa liquidez que todos los bancos centrales han producido a causa de la crisis económica y a una especulación salvaje que se va a producir sobre los alimentos y las materias primas.
Billones de dólares, euros, yenes, libras, yuanes y de multitud de otras monedas se han creado de la nada.
Los estados, los bancos, las empresas y las familias se han endeudado como si creyeran que las deudas no se pagan. Están muy equivocados, las deudas se pagan con dinero o con sangre, pero se pagan.
Mientras que el consumo se mantenga bajo iremos tirando, pero cuando crezca y crecerá, porque el hombre es un animal que tropieza muchas veces con la misma piedra, entonces la inflación será enorme.
No me vale que se diga que los bancos centrales van a retirar liquidez del mercado, si lo hacen, la inflación vendrá al subir los gastos de financiación, pero inflación habrá y será una gran inflación, de las mayores que cualquiera de nosotros haya conocido y yo las conocí en los setenta del orden del 20%.
Cuando esta gran inflación se produzca saldrán ganando los deudores, estados, bancos, empresas y personas irresponsables que se endeudan sin límite.
Saldrán perdiendo todos aquellos que hayan sido capaces de mantenerse sin deudas, además de los pequeños ahorradores y pensionistas.
Cuando se ve la historia nos encontramos que la inflación es un mal crónico de nuestra civilización desde el tiempo de los romanos.
Las monedas, incluso cuando eran de plata y oro eran devaluadas, perdiendo parte de su ley mediante aleaciones con metales baratos.
Que no se hará hoy con el dinero que en su mayor parte solo es una ficción contable y un apunte electrónico en un ordenador.
Pero además hay que tener en cuenta que la recuperación económica traerá una fuerte inflación en alimentos básicos.
La caída de la producción en materias primas como el arroz, el azúcar o la leche, sumadas a la demanda creciente de algunas de ellas, van a provocar que su precio en 2010 se encarezca notablemente.
Los precios del arroz subirán porque la sequía en la India y los ciclones en Filipinas afectado a las cosechas.
Las materias primas agrícolas serán una gran inversión en los próximos tres a cinco años, la especulación salvaje ya ha empezado.
Los países como China, la India, Brasil y Sudáfrica no van a limitar su consumo y su crecimiento por la inflación, están acostumbrados a ella.
Las personas prudentes deben tener en cuenta el grave peligro que supone la gran inflación, o es que se creen queridos lectores que los grandes inversores que están comprando oro son tontos.
Yo no lo creo, así que mucho ojo y cuidado con el toro de la inflación que nos puede cornear y causar un gran daño.
Por japerezduval@gmail.com
http://prensalibrevalenciana.blog-diario.com/
A Irak no lo controlan los ejércitos de EEUU y sus aliados, a Irak lo controlan las milicias chiítas, o lo que es lo mismo Irán y los ayatolás.
Cierto que con ellos están las milicias kurdas en el norte y algunos tribus beduinas que eran leales antes a la antigua monarquía hachemíta y hoy están próximas a Jordania
Por eso el gobierno de Bagdad no deja de decir que la paz está próxima, pero los guerrilleros sunitas y la resistencia de los fieles al Baas, que aun quedan, siguen luchando.
La verdadera importancia de Al Qaeda en este frente terrorista no está en su numero, muy pequeño, ni en el dinero ni en el armamento que aporta, relativamente poco, sino en ser el aglutinante de muchos grupos minúsculos y autónomos que por si mismos no tendrían la capacidad técnica para formar a los nuevos reclutas, ni para desarrollar las campañas de propaganda.
Al Qaeda es pues la sede central de una franquicia para todos esos grupos autónomos.
De esa forma actúa, proporcionado una marca, tecnología terrorista, algo de financiación, algunas armas, municiones y explosivos, y sobre todo la esperanza de que nunca estarán solos, de que la lucha continuará tras la muerte del suicida, que su familia será glorificada con su muerte y que él alcanzará el Paraíso.
Aunque desde el punto de vista occidental eso es muy poco, nuestros combatientes necesitan enormes cantidades de dinero, equipo y servicios para luchar, no olvidemos que son mercenarios en su totalidad, para los terroristas islámicos que no se mueven por motivos materialistas sino por motivos idealistas, casi nada de esto les es necesario y por eso son tan difíciles de localizar y vencer.
Las ideas pueden estar en la mente de una persona y no ser localizadas, no sucede lo mismo con los uniformes, carros de combate, cuarteles y tantas otras cosas que denuncian la presencia de nuestros combatientes en un lugar.
Para entender que pasa en Irak debemos preguntarnos como es Irak, que piensan los iraquíes de si mismos y de la situación actual.
Irak es una republica que une en su seno a muchos pueblos, en realidad es el producto de haber trazado el Imperio Británico, sobre un mapa, durante el desmembramiento del imperio otomano, unas fronteras de conveniencia. Entonces ya mandaba el petróleo en Irak.
Está situado en el suroeste de Asia, es por tanto un país asiático, algo a tener muy en cuenta, aunque sea un factor despreciado por muchas cancillerías occidentales que pretenden hacer de Irak una democracia copia de EEUU o del Reino Unido.
Con una gran zona montañosa, los montes Zagros, al norte.
Con una zona desértica formada por el desierto de Siria y parte del desierto de Arabia al sur y al oeste.
Con dos grandes ríos, el Tigris y el Eufrates que proporcionan tierras donde se desarrolla su agricultura, donde los iraquíes creen que estuvo el Paraíso Terrenal y por su feracidad quizás no les falte algo de razón.
Junto a todo esto, solo dispone de una estrecha franja de costa en Umm Qasr en el Golfo Pérsico, para ellos Golfo Arábico.
Bagdad su capital es por si una zona distinta y en muchas cosas distante del resto del país.
No existe pues un Irak sino muchas zonas diferentes y a veces opuestas dentro de un mismo estado.
A pesar de estar formados por muchos pueblos y tribus, a pesar de ser distintas sus religiones y hablar varias lenguas y dialectos, los iraquíes se sienten como parte de un solo estado.
Les une el orgullo de haber sido el centro del nacimiento de la cultura, les une la historia, no olvidan que fueron el centro de varios imperios, acadio, asirio, babilónico y abasida, y parte del aquemérida, macedonio, parto, sasánida, omeya, mongol, otomano, y aunque hoy muchos lo critiquen, incluso lo maldigan, también se sienten orgullosos de haber pertenecido al británico cuya lengua, el ingles, hablan muchos de ellos con soltura.
Un pasado tan glorioso no se puede olvidar, los iraquíes se sienten superiores a muchas naciones actualmente poderosas, por ejemplo los EEUU, en civilización y cultura.
Los iraquíes a pesar de ser pobres individualmente la mayor parte de ellos, como estado saben que son ricos. Irak dispone de grandes cantidades de gas y petróleo. Su agricultura es la más productiva de su entono. Sus servicios los más adelantados de la zona geográfica en que está enclavado. Bueno, eso era así antes de guerra con Irán y de las dos guerras perdidas ante EEUU y sus aliados. Hoy son miserables.
Hoy Irak es una ruina y aunque la propaganda diga otra cosa, las potencias ocupantes no hacen nada por evitarlo.
Tras más de seis años de ocupación las cosas siguen igual de mal que al principio, incluso peor, porque recién terminada la segunda guerra y derrocado Sadan Husein, muchos creyeron que la situación cambiaría para mejor y no ha sido así.
Se ha llegado a la sin razón de que hoy muchos creen que con Sadam se vivía mejor, y sin duda así era, considerando solo la parte material de la vida.
La destrucción del estado del Baas, no ha sido sustituido por otro superior, es indudable que el estado destruido era corrupto y dictatorial, pero en el actual las cosas no han mejorado en cuanto a corrupción y la seguridad pública y la democracia son inexistentes.
Desde la ocupación de Irak, principalmente por los EEUU y fuerzas británicas, ha surgido una resistencia armada que se asemeja mucho a una guerra civil que no ha permitido el desarrollo del equilibrio político, económico y social del pueblo iraquí ni la explotación de su riqueza principal, las grandes reservas de gas y de petróleo.
Hoy Irak es tan inestable con cualquier estado fallido y corre el riesgo de dividirse al menos en tres partes, algo que posiblemente desearían algunos de los ocupantes y algunos de sus vecinos.
Los iraquíes no olvidan que vertieron ríos de sangre en su lucha contra Irán al servicio de los intereses de EEUU y que luego este los engaño para que invadieran Kuwait garantizando a Sadam Husein que nada harían si lo invadían, para después destrozar su ejercito del que prácticamente todo varón formaba parte, piensan y tal vez con razón, que esa traición fue una maniobra para destruir un ejercito que amenazaba a Israel, el aliado principal de EEUU en Oriente Medio.
Tras el 11-S el gobierno estadounidense acusó a Irak de mantener vínculos con la red Al Qaeda y de poseer armas de destrucción masiva. Todo ello falso como se ha demostrado fehacientemente.
Las bajas iraquíes desde 2003 no han sido cuantificadas con rigor. Pero la tradición de venganza por la sangre derramada en la familia y el clan está muy presente en Irak, es seguro que en cada una de las familias hay al menos un muerto que vengar y esta venganza es una obligación que pasa de padres a hijos si no se derrama la sangre del enemigo familiar.
Por tanto no es fácil que terminen los enfrentamientos con los ocupantes y con las fuerzas de mercenarios que las apoyan.
Las elecciones del 30 de enero del año 2005 fueron boicoteadas por gran parte de la población sunita, estos pueden que dejen de luchar por un tiempo, es posible que abandonen el combate para asistir a una boda o recoger la cosecha pero los jóvenes sunitas seguirán pensando en la venganza y tarde o temprano se vengaran.
El hecho de que chiítas y kurdos aprobaran la nueva Constitución Federal, en el referéndum del 15 de octubre del 1005, tampoco compromete a los sunitas que votaron no, muy mayoritariamente.
De todas formas en algo están de acuerdo todos los iraquíes, quieren que los ocupantes se vayan cuando antes mejor, pero eso no lo conseguirán mientras exista en el subsuelo de Irak un barril de petróleo o un m3 de gas.
Hoy kurdos y chiítas están contentos, los kurdos tienen su región autónoma con un "estatus especial" que les reconoce su autogobierno, mientras que los chiítas con más del 50% de la población controlan democráticamente el poder.
Mientras los sunitas, los cristianos y los turcos son discriminados, expulsados al exilio o asesinados por uno u otro bando.
La noticia constante en los medios de comunicación es cada pocos días, nuevo atentado en Irak y lamentablemente seguirá siendo así por mucho tiempo.
En cuanto a los Derechos Humanos, eso es solo propaganda en Irak.
España hace lo que puede que es poco, aunque algo, ejemplo la noticia salida en nuestra prensa que dice:
El juez Andréu investiga la matanza de refugiados iraníes en Irak en 2009.
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andréu ha admitido a trámite una querella contra iraquíes que el 28 y 29 de julio de 2009 perpetraron una acción deliberada y planificada de asalto contra un grupo de unos 3.500 civiles desarmados, miembros de la resistencia iraní, que residen en Ashraf (Irak). Los hechos constituyen una clara vulneración del IV Convenio de Ginebra, de 12 de agosto de 1949, relativo a la protección de personas civiles en tiempos de guerra.
Fue un asalto deliberado y planificado contra civiles desarmados.
El magistrado ha dirigido una comisión rogatoria a las autoridades judiciales de Irak para que le informen de si existe algún procedimiento abierto sobre estos hechos. En caso contrario, perseguirá al presunto responsable, ya que los Convenios de Ginebra obligan a los Estados parte a perseguir esos crímenes.
Esta es la primera querella -que ha sido presentada por el abogado Joan Garcés- por aplicación de la justicia universal que aceptan los jueces de la Audiencia Nacional, tras la reforma del 15 de octubre pasado para limitar el alcance de la ley. La limitación exige que en los hechos denunciados haya un vínculo de conexión relevante con España, como que las víctimas sean de nacionalidad española.
En este caso, sin embargo, no existe tal vínculo, pero la reforma dejaba abierta una vía, ya que incluía la apostilla: "Sin perjuicio de lo que pudieran disponer los tratados y convenios internacionales suscritos por España". Y el IV Convenio de Ginebra establece la obligación de los Estados de perseguir las violaciones graves para evitar la impunidad. "Cada una de las partes contratantes", dice en su artículo 146, "tendrá la obligación de buscar a las personas acusadas de haber cometido u ordenado cometer, una cualquiera de las infracciones graves y deberá hacerlas comparecer ante los propios tribunales, sea cual sea su nacionalidad".
Lo ocurrido es que el 28 y el 29 de julio de 2009 unos 2.000 soldados pertenecientes a la 9ª brigada de Badr, a las fuerzas especiales de la Brigada Scorpion de Bagdad, a los batallones 2 y 3 de la policía y a policías antidisturbios, dirigidos por Abdol Hossein Al Shemmari y equipados con blindados Humvee, palas mecánicas, armas de fuego, hachas, bastones metálicos, gases lacrimógenos y de pimienta y granadas sónicas lanzaron un ataque planificado contra los civiles desarmados residentes en el campo de Ashraf, disparando indiscriminadamente sobre personas protegidas por el IV Convenio de Ginebra.
Hubo 11 muertos, más de 450 heridos de gravedad, 36 detenciones ilegales y numerosas torturas.
Mientras que en Irak existan fuerzas de ocupación, mientras que Irak esté controlado por Irán, seguirán ocurriendo cosas semejantes y no existirá paz en el antiguo Paraíso Terrenal.
Aunque tal vez me equivoque y esté acertado Obama cuando al recibir su mal adquirido Premio Nobel ha dicho eso de que si quieres la paz haz la guerra, yo prefiero el ya viejo dicho, HAZ EL AMOR, NO LA GUERRA.
Por japerezduval@gmail.com
http://prensalibrevalenciana.blog-diario.com/
El sionismo cristiano se define en base a siete postulados:
1.- Hermenéutica literal.
2.- Los judíos continúan siendo el pueblo elegido de Dios.
3.- Los judíos tienen derecho divino sobre la tierra de Oriente Medio.
4.- Jerusalén es la capital exclusiva de los judíos.
5.- El templo judío debe ser reconstruido.
6.- Los árabes son los enemigos del pueblo de Dios.
7.- El fin del mundo llegará pronto en la gran batalla del Armagedón, pero los cristianos que apoyen a Israel sobrevivirán.
El sionismo cristiano no es algo nuevo. Procede de los siglo XIX yXX.
El respaldo cristiano a la creación de un estado judío surge en Inglaterra la época victoriana.
Ya en 1891, recibió amplio apoyo en EEUU el llamado "Memorando Blackstone", una petición de 413 ciudadanos eminentes, entre ellos el presidente del Tribunal Supremo, el presidente del Parlamento, los financieros Rockefeller, Morgan y McCormick, además de reconocidos eclesiásticos, escritores y periodistas.
Dirigido al presidente de los EE.UU., Benjamín Harrison, y al secretario de estado, James G. Blaine, el Memorando les pedía que "usaran sus buenos oficios y su influencia, para conseguir reunir en breve fecha una conferencia internacional que considerara la situación de los israelíes y sus demandas sobre Palestina como antiguo hogar."
La Declaración Balfour de noviembre de 1917, por la que el gobierno británico anunciaba que favorecía el establecimiento en Palestina de un Hogar Nacional para el pueblo judío, fue quizá el hecho particular más importante en el sionismo cristiano.
El reconocimiento de Israel por Harry S. Truman, contra la oposición casi unánime de su administración, fue probablemente el segundo.
El Sionismo Cristiano es un movimiento dentro del fundamentalismo protestante que ve en el estado de Israel el cumplimiento de las profecías bíblicas y por tanto ha de ser ayudado política, financiera y religiosamente.
Forma parte del ala fundamentalista del Cristianismo Protestante Evangélico y es mucho más extenso y mucho más diverso de lo que a primera vista parece.
Es parte del milenarismo, un tipo de teología cristiana tan antigua como el Cristianismo en sí mismo y que procede del pensamiento apocalíptico judío. Sostiene que Jesús regresará a la tierra para establecer, como dice la Biblia literalmente, su reinado que habrá de durar mil años.
El moderno estado de Israel, como cumplimiento de las escrituras proféticas, es considerado como un paso previo y necesario a la segunda venida de Jesús.
El sionismo cristiano considera que sólo cuando el pueblo elegido de Israel esté en posesión de todo el territorio comprendido entre el río Éufrates y el río Nilo (Eretz Israel, el Gran Israel, tal como lo recoge el Génesis) tendrán lugar los acontecimientos anunciados por las profecías bíblicas: el Armagedón (la batalla final) y la segunda venida de Cristo para instaurar el Reino de Dios.
El Sionismo cristiano es actualmente la mejor arma de Israel, incluso mejor que las bombas atómicas que posee, ya que el sionismo puede perder el gobierno en Israel, pero siempre gobernará en Washington debido a la enorme fuerza política que tiene y por tanto, Israel nunca perderá una guerra contra los árabes aunque estos reciban la ayuda de todo el mundo islámico.
No al menos hasta que construya el Tercer Templo, surja el Anticristo y llegue el fin del mundo tras la gran batalla del Armageon, que en realidad significa colina de Jericó.
En ella dos tercios de los judíos morirán y el tercio restante se convertirá al cristianismo, condición necesaria para la Segunda Venida.
Se calcula que hoy existen 70 millones de sionistas cristianos y 80.000 pastores de esta ideología, cuyas ideas son diseminadas por 1.000 emisoras de radio y 100 cadenas de televisión a lo largo y ancho de EE.UU.
Una fuerza demasiado grande para que la ignore ningún aspirante a la Casa Blanca.
Apoyaron a Bush y ahora apoyan a Obama siempre que predica la guerra contra el Islam de una forma u otra.
No lo harán en cuanto a la cuestión social, pero eso no inquieta a Obama, si puede cumplir con algunas de sus promesas bien, sino que más da, lo importante para él es la reelección, y debilitando a los republicanos en este campo, la tendrá prácticamente segura.
En cuanto al número e influencia del sionismo cristiano no creo que disminuya en los próximos años, más bien aumentará debido a la juventud y gran numero de matrimonios que se dan dentro de esta creencia y del gran coeficiente de natalidad que tienen estas familias.
Israel hoy por hoy está seguro, ojala esta seguridad traiga la paz, al menos eso espero.
Por japerezduval@gmail.com
http://prensalibrevalenciana.blog-diario.com/
Ninguna crisis dura eternamente, eso es cierto en todo tipo de crisis y también lo será en la presente crisis económica.
Yo no creo, como creen algunos, que esta crisis sea cuestión de tres años, del verano de 2007 al verano de 2010, supongo que el gobierno de Zapatero y el PSOE estarán rezando para que así sea, al menos los miembros de su fracción social cristiana llamados por algunos "los vaticanistas".
Creo también que no durará once años como duró la Gran Depresión.
Mí opinión es que será intermedia, de cinco a siete años. Pues el cambio tecnológico del petróleo a la electricidad, que la causa, ya empezó hace muchos años y está próximo a completarse.
Así que es posible que Rajoy con mucha suerte llegue a gobernar. Con mucha, mucha suerte.
De todas formas en la primavera se darán los primeros BROTES VERDES en España y durante el verano se incrementará estacionalmente el empleo, lo que dará lugar a la propaganda clásica de todo gobierno, y digo todo, porque siempre ha sido así, no hay gobierno que no aproveche un dato bueno para ponerse medallas.
Las Elecciones Municipales y Autonómicas de 2011 probablemente darán un empate con una crecida mínima del PP y ya estaremos en el cuarto año de crisis.
Si Zapatero ve que la crisis se puede prolongar, y aunque el PP se burle de Zapatero por su ignorancia manifiesta en economía, este tiene magníficos asesores económicos y es sumamente "listo" como político, entonces adelantará las Elecciones Generales al otoño de 2011, cuando el paro estacional de invierno aun no se haya manifestado.
Con una gran campaña de BROTES VERDES y a poco que EE.UU. y la UE tiren del carro, Rajoy puede quedarse en la cuneta, ya que a un presidente en el gobierno le es más fácil conseguir aliados que al jefe de la oposición, suponiendo que Rajoy sea tal jefe.
Para muestra valen los presupuestos de este año, todos decían que no los aprobarían y ya están aprobados.
Para 2011, los catalanes no habrán olvidado todavía su enfrentamiento con el PP, a causa del Estatut y los del PNV estarán deseando volver a gobernar, aunque sea en la ya clásica coalición con el PSOE, ya que creo que poco a poco el PNV y las demás fuerzas nacionalistas vascas, tenderán a unirse en un solo frente político que estará mas a la izquierda que el actual PNV.
Como todo esto es futurología y dos años en política es toda una vida, dejaremos el asunto aquí y esperaremos las elecciones municipales para seguir con el mismo.
Por japerezduval@gmail.com
Parece ser que en España todo el mundo quiere ser funcionario, ahora les toca a los taxistas.
Cuando las vacas eran gordas, y ellos ganaban buen dinero, defendían su derecho a quedarse con él, ya que eran empresarios.
Y hoy que lo pierden, reclaman nuevos privilegios para mantener su oligopolio. Que tiene mucho del derecho feudal de los gremios, en que para entrar en una profesión no sólo era condición necesaria que alguien la dominara, sino también que tuviera padrinos.
Nadie hizo nada para impedir que las licencias fuesen un tesoro en vez de un trámite administrativo, hoy en tiempos más liberales, se intenta en la Unión Europea, mediante una directiva, que se liberalice el sector y los taxistas como es de suponer se oponen.
Eso ya estaba descontado, así como se sabía que una vez más iban a dejar sin servicio a los usuarios del taxi.
Parece ser que los usuarios del taxi, los del tren, avión o cualquier otro servicio no tienen derechos, solo pueden hacer dos cosas, pagar y protestar, aunque a sus protestas nadie haga caso.
En España solo se atiende a los bancos, sindicatos y patronal. A los consumidores y usuarios que nos den.
Yo creo que los taxistas más emprendedores ya estarán pensando en como salir de este problema, tal vez formando sociedad con otros o mejorando sus cooperativas, si las tienen, los peores sencillamente sucumbirán ante las empresas capitalistas que se constituirán con gran capital, es el signo de los tiempos.
Lo mismo les está pasando a los pequeños comerciantes.
El sector del taxi sobrevivirá, no lo dudo, aunque como muchas otras cosas, ya no será lo mismo.
El verdadero problema, como siempre, lo tendremos los consumidores y usuarios.
Para mí está claro que este asunto de los taxistas terminará con una abusiva subida de las tarifas que pagaremos todos los usuarios del taxi, yo cada vez menos, pues he tomado la decisión de caminar más y usar más el autobús.
Yo creo que la vida existe desde el momento de la concepción y personalmente no estoy a favor del aborto.
Pero también creo que cada persona, la mujer también es una persona, es dueña de su propio cuerpo y por tanto yo no soy partidario de penalizar el aborto.
Un dilema difícil de resolver desde luego.
Como lo he hecho yo, pues pensando que el límite del delito está en el momento en que un feto pasa a ser viable y puede vivir independiente del cuerpo de la madre.
Si se mata a un feto viable yo personalmente creo que es un asesinato, un infanticidio, el cual se define como la práctica de causar la muerte de un niño de forma intencional.
En mí opinión pues el problema lo tendría en determinar el tiempo que necesita un feto para ser viable.
Ese problema pasa a ser de la ciencia y de la justicia, ya que yo jamás causaré un aborto, al menos intencionadamente.
La Ley de Plazos deja los limites claros y para mi es adecuada.
Creo que los que no piensen como yo tienen todo el derecho a oponerse a la misma.
Aunque la verdad es que yo no se porque la derecha política se opone al aborto, comprendo a la derecha religiosa ya que para ella es cuestión de moral, pero a la derecha política le conviene el aborto, ya que está claro que serán las madres pobres y de izquierdas quienes aborten mayoritariamente, de eso se desprende que en unas cuantas generaciones la derecha pasara a ser dominante y gobernar para siempre.
Esa oposición es causa de desgaste para el gobierno de Zapatero y eso lo sabe el PP, así que creo que se opone al aborto con la boca pequeña.
Todo sea por ganar las próximas elecciones, pero ya veremos que hace Rajoy sí las gana, con está y con tantas otras que tiene pendientes.
Yo no soy aficionado a los toros, en mí vida, solo he asistido a una personalmente y por compromiso, ni siquiera aguanto cinco minutos cuando dan una por televisión, cosa cada vez más rara. Posiblemente por falta de audiencia y patrocinadores.
Ahora bien, el hecho de prohibirlas es algo que yo no me habría planteado nunca, pienso que cada cual debe ser libre de gastar su tiempo y su dinero como quiera, siempre que no perjudique a nadie.
La cuestión es esa, ¿perjudica a alguien que se den corridas de toros?
Yo creo que no, pero estoy abierto al debate.
Es cierto que en Cataluña hay muchas cosas mal y que el Parlamento Catalán podría emplear su tiempo en mejorarlas, cierto. Pero yo no soy catalán así que pasaré del asunto.
El resultado de la votación del Parlamento Catalán ha sido el que ha sido, y democráticamente su decisión debe respetarse, aunque no guste a muchos. Yo entre ellos.
Este tema no da más, aunque vaya a seguir levantando tornados de pasión, no ya por los toros en sí, sino por el enfrentamiento entre nacionalistas castellanos contra nacionalistas catalanes, añadamos además el enfrentamiento entre nacionalistas españoles contra nacionalistas europeos, que los hay y cada día más.
Como yo no soy NAZIONALISTA de ninguna clase, no seguiré con el tema.
ADIÓS A LOS TOROS.
El petróleo es hoy la forma de energía más versátil de la economía mundial, consiste en una mezcla de hidrocarburos, que, de forma natural, se encuentra en determinadas formaciones geológicas.
El petróleo es un líquido aceitoso, viscoso e inflamable, producto de la degradación, a través de grandes presiones y temperaturas, de materia orgánica procedente de restos de animales y plantas.
El petróleo no puede utilizarse tal como es extraído, para aprovecharlo, se separan sus componentes, normalmente mediante destilación.
La gran demanda de hidrocarburos ligeros (gasolinas) ha hecho que también se emplee en procesos de ruptura catalítica para romper las cadenas de los hidrocarburos pesados en otros más ligeros.
Las empresas petroleras que desarrollan su actividad en España realizan operaciones de exploración, refino, distribución y comercialización de productos derivados del petróleo.
El petróleo y sus derivados constituyen la mayor parte de la energía consumida en España, en 2008 provino del petróleo un 48% de la energía primaria consumida.
El consumo en 2008 disminuyó un 3,9% respecto al año anterior para situarse en 68,1 millones de toneladas.
Aunque en España existen yacimientos de petróleo, su producción es muy escasa, menos del 1% del consumo nacional, por lo que la práctica totalidad del crudo que se trata en las diez refinerías españolas tiene que ser importado de Rusia, México, Irán, Arabia Saudita, Libia, Nigeria y otros países.
Pero en España se sigue trabajando en este campo.
Se ha explorado en la zona oriental de las aguas asturianas, frente a la ciudad de Gijón.
En las costas gallegas se consideró que la explotación de los yacimientos descubiertos no era rentable. El aumento del precio del barril de crudo puede cambiar esta situación.
Repsol cree que existe una "gran bolsa" de petróleo en los fondos marinos de Canarias.
El grupo mantuvo trabajos de exploración en busca de yacimientos petrolíferos al este de la isla canaria de Fuerteventura, sobre más de 3.000 kilómetros.
La bolsa se encuentra unos 60 kilómetros de la costa canaria, según fuentes de Repsol, en una zona de jurisdicción española que Marruecos cuestiona.
Diversas compañías están practicando sondeos en otras zonas en busca de nuevos yacimientos. Por ejemplo, se realizan estudios frente a la costa de Málaga, Valencia y Pirineo catalán.
A pesar de todos los desengaños, tenemos que tener en cuenta que el yacimiento del Mar del Norte fue descubierto después de realizar más de 40 sondeos. Considerar la gran riqueza que supuso para los países ribereños.
Por eso considero irracional que el Gobierno de Zapatero haya decidido aparcar, la tramitación de los permisos solicitados por la empresa Cairn Energy para realizar sondeos en busca de petróleo frente al litoral valenciano.
El área que se pretendía explorar sumaba 396.900 hectáreas (contando las dos solicitudes presentadas), y se extendía desde Sagunto a Gandia. El punto más cercano a la costa se situaba a cinco kilómetros.
El que se opongan un conjunto de entidades ecologistas, en coalición con el PP, ya es raro, no creen.
El que González Pons (PP) diga, que sospecha que el Gobierno socialista quiere frenar el turismo en el litoral, para extraer petróleo en la costa del Saler es pura retórica.
Eso no impide que muchos valencianos soñemos con el enorme desarrollo que produciría en nuestra tierra el descubrimiento de petróleo, la gran carga de trabajo que daría a nuestras empresas, los parados que encontrarían tajo, daría riqueza a todos.
El petróleo valenciano se consumiría preferentemente en nuestra tierra, la mas cercana y en las refinerías más próximas, las nuestras.
Como siempre los políticos a sus guerritas, sin pensar en el pueblo. ¡Qué vergüenza!
El pueblo vota cada cuatro años y después los políticos elegidos, si te he visto no me acuerdo, el escaño es mío y hago con él lo que quiero.
Pero tengamos en cuenta que el suministro de petróleo no está asegurado.
Desde hace varios años circulan noticias sobre la producción y las reservas de crudo muy preocupantes, ¿que pasaría si Arabia Saudita mintiera?
Más de seis años después de la invasión, y ya en la cuenta atrás de la retirada de EEUU, el reparto del petróleo iraquí el tercer país con más reservas del mundo, tras Arabia Saudita e Irán ha entrado en su última fase.
Destacados miembros del lobby que apoyó a George W. Bush para que invadiera Irak han logrado el control de importantes pozos petroleros en el país, tanto en la región autónoma del Kurdistán como en la controlada por Bagdad.
Todos están tan felices.
Pero yo pregunto, ¿podrá ese lobby disfrutar de esta riqueza?, ¿acaso no se opondrán el pueblo iraquí, Irán y Ben Laden?
Estudios muy serios dicen que hacia 2025, el mundo entrará en una escasez extrema de petróleo que afectará profundamente a los transportes, y por añadidura a la economía de todas las naciones.
Pero no nos desesperemos, el petróleo no es la única forma de energía disponible.
También está el gas y no sólo el gas natural que se extrae convencionalmente, sino también el gas metano de los océanos.
El metano es el sustituto en un futuro próximo del petróleo, los océanos guardan reservas de dicho gas que duplican las reservas de energía conocidas de todos los combustibles fósiles.
Parecen trozos de hielo, son hidratos de metano.
Su estructura se compone de 20 moléculas de agua que se disponen en los 20 vértices de un dodecaedro, formando una auténtica jaula que atrapa a una molécula de metano.
Se han encontrado reservas de dicho hidrato de metano en las costas españolas, recientemente en el mar de Alborán que baña el oriente andaluz, ya sabíamos que había hidratos de gas en el Golfo de Cádiz, así que ya podemos afirmar que todo el litoral meridional español abunda en reservas de dicho gas y pronto se conseguirá que su explotación sea rentable.
Si lo fueran que inmensa riqueza para Andalucía y España.
Los científicos calculan que los hidratos de metano del planeta contienen más de 10 billones de toneladas de carbono (en forma de metano), entre el doble y el triple que la reserva mundial de combustibles fósiles (donde el carbono está en forma de petróleo, carbón y gas natural).
El metano, en cualquier caso, tiene interés para los científicos del clima, porque el efecto invernadero del metano supera en 21 veces al del dióxido de carbono.
Y los hidratos de metano almacenan una cantidad de gas 3.000 veces mayor que el disuelto en la atmósfera. Los futuros métodos de extracción, por tanto, deberán poner un especial cuidado en evitar fugas a la atmósfera.
También debemos tener en cuenta las energías eólica y solar, informes independientes nos indican que España tiene la posibilidad de abastecerse de energías renovables en unos 40 años, y esto no es un sueño imposible.
La energía solar tiene un gran futuro en nuestro país, no en vano es el que más horas de insolación tiene en Europa.
No es extraño el desarrollo de plantas de energía solar, tanto fotovoltaica como termoeléctrica, dado el enorme potencial que tiene nuestro país en lo que a radiación solar se refiere.
En cuanto a la energía eólica, no hay que decir nada, solo ver los "bosques" de molinos eólicos que surgen en toda España. En energía eólica España ya es una potencia mundial.
Pero no solo es España, las energías renovables son la inversión preferente de toda Europa.
Los holandeses han propuesto un ambicioso plan para construir un complejo eólico en el Mar del Norte que sería capaz de generar energía suficiente para todo el continente. Se trataría de electricidad limpia obtenida del viento que sopla con mucha persistencia en aquella zona y, además, no entorpecería el normal desarrollo humano por encontrarse en un lugar muy lejano y despoblado.
Pronto estarán en marcha proyectos para la explotación de la energía generada por las mareas y las corrientes marinas.
El estudio de la energía geotérmica avanza cada día más.
En cuanto a la energía nuclear de fisión, maldita por muchos, sigue produciendo electricidad a marchas forzadas.
Y aunque tardará lo suyo, no olvidemos la energía nuclear de fusión deuterio-tritio, no está tan lejos como se cree. Será como tener el sol a nuestro servicio.
Así que puede que el petróleo, por su precio, termine desapareciendo del trasporte y quede como materia prima de la industria química, pero LA ENERGIA NO SE ACABARÁ.
Es muy posible que primero nosotros acabemos con el planeta, o al menos con gran parte de los seres vivos del mismo, recordad Copenhague.
Estoy de acuerdo en que la bicicleta es uno de los vehículos con más futuro en el mundo entero, incluida mi tierra Valencia, España, Europa.
Cuando se empiece a extender la bicicleta eléctrica, cosa que creo sucederá en pocos años, incluso eliminará en gran parte las molestias que causan las motos con su ruido infernal.
Todo esto viene al hecho de que ya he sido atropellado una vez por una bicicleta, y que otras varias veces no lo he sido por andar ojo avizor y dar un salto a tiempo.
Lamentablemente esto me ha sucedido mientras caminaba por la acera de mi calle, de tan solo metro y medio de anchura y sin carril bici.
El que los ciclistas usen las aceras para circular, ya es malo con carril-bici, pero sin él es peligrosismo para el viandante que como yo, ya tiene unos años más de los que le gustaría tener.
El Ayuntamiento de Valencia tiene una ordenanza de circulación donde se incluyen la prohibición de circular por las aceras salvo señalización previa o si tiene más de tres metros de anchura y no hay carril bici.
A los ciclistas se les pide que cuando circulen por el carril bici respeten a los peatones y les avisen con el timbre de su presencia.
La velocidad máxima es de 15 kilómetros por hora por el carril bici y en el caso de circular por esa vía con coches aparcados en un lateral se debe hacer por la zona más alejada de los vehículos.
Los ciclistas por la calzada deben circular por el carril de la derecha y ser visible para los demás los conductores con chalecos reflectantes, además de llevar cascos.
Todo esto está muy bien, pero la realidad es que las calzadas son de los automóviles y las aceras son de los ciclistas y también de los motoristas.
Que les queda a los peatones. NADA.
Ya nada significan los semáforos ni los paso cebra, los peatones están indefensos, los policías no cumplen impidiendo estos abusos, solo se dedican a poner multas y a cobrar, el primer deseo de este ayuntamiento es el de recaudar lo más posible
Los peatones no cuentan, cada vez se sale menos de casa, cada vez la población de Valencia está más acobardada, los mayores mueren solos, aquí gobierna el PP, eso lo explica todo.
Me preguntan porque digo que Al Qaeda es una organización de resistencia sin líder, cuando tienen a Ben Lader como líder indiscutible. Yo procurare responder a esta pregunta aclarando dentro de mis posibilidades que es una organización de resistencia sin líder.
La resistencia sin líderes es una teoría que se está imponiendo en muchos tipos de movimientos político-militares de resistencia para enfrentar a enemigos potencialmente más poderosos en una estrategia de lucha asimétrica.
Nace en medios neonazis y pasa luego a movimientos de izquierda radical, así como grupos terroristas como Al Qaeda.
Esta teoría pretende que ante una represión brutal, la única forma que tienen los que se quieran enfrentar a ella, para seguir luchando, es hacerlo prácticamente en solitario, y como mucho en pequeñas células de no más de diez combatientes, de forma que si una o varias de dichas células son destruidas eso no afecta a la existencia misma del movimiento de resistencia, como sucedería si la organización resistente fuese piramidal y se eliminase su cabeza.
Todas las formas de organización están permitidas para conseguir el fin último de este tipo de resistencia, el sobrevivir y el vencer, a pesar de las dificultades y sufrimientos sin fin que presupone una lucha asimétrica entre un combatiente débil y un enemigo muy poderoso.
Un resistente sin líder es un activista combatiente sin conexión con organización superior que le de ordenes y le condicione en su acción, es una persona totalmente libre y que actúa convencida de la justicia de su causa, estando dispuesta, si fuera necesario, a morir por ella.
En principio es pues una forma individual de combate, que puede pasar poco a poco a formar células y organizaciones mayores, por el convencimiento de los distintos combatientes de que su unión es necesaria para cubrir objetivos más importantes, pero seguirán siendo libres de separarse del grupo y seguir luchando individualmente.
Nadie está obligado a someterse a una directriz o disciplina de grupo trazada por un jefe, esta forma de lucha era la tradicional entre los indios apaches americanos, y posiblemente fue la causa de que un puñado de ellos desafiara al ejército de EE.UU. durante muchísimo tiempo y solo pudieran ser vencidos por la traición que sufrió su jefe Jerónimo.
Esta teoría es similar a la teoría de la acción directa de los anarquistas libertarios, y de organizaciones comunistas de tipo trotskistas.
Este tipo de organización ha existido siempre, es la que tiene por ejemplo la Mafia, aunque en esta las células sean mucho más grandes ya que su propósito no es debilitar a un contrario y subsistir sino enriquecerse y alcanzar poder.
También está presenta en gran medida dentro de los servicios de inteligencia, en especial en las organizaciones de dichos servicios en países enemigos.
El maquis, la resistencia francesa contra los nazis, también tenía una organización similar.
Es posible que del estudio de la resistencia francesa sacaran los nazis esta teoría y que luego los neonazis la divulgaran.
En muchos casos como en Al Qaeda se dan formas mixtas y coexisten grandes organizaciones muy profesionalizadas y tecnificadas, con pequeños grupos de aficionados.
Todo es posible y está permitido, la iniciativa personal es lo que más se valora y la jefatura de las células se gana por meritos propios, quien no está de acuerdo con las decisiones de un jefe, solo tiene que separarse del mismo y montar su propia célula, y sino es capaz de hacerlo, luchar individualmente.
Matar es muy fácil para el que está decidido, basta un cuchillo, una cuerda o una estaca, ni siquiera es necesario explosivos o un arma de fuego.
Con el tiempo cada célula de la organización de resistencia sin líder desarrolla su propia doctrina, y la acción destructiva del enemigo al eliminar a las peores, permite que por un proceso de selección natural, las más aptas y peligrosas se desarrollen y fortalezcan.
Un principio fundamental en este tipo de resistencia es la clandestinidad más absoluta, lo que no se dice no puede llegar al enemigo ni causar daño, todo lo que se hace debe estar justificado por una cobertura legal, y si no es posible dicha cobertura, hay que hacerlo en el mayor de los secretos.
Las distintas células pueden pasar por periodos muy diversos, el primero generalmente es el de su formación y adiestramiento que puede ser político, militar, religioso, económico, de agitación social o propaganda. Pero cualquiera que sea el servicio a la causa para el que se prepare, esa célula al principio estará durmiente, es decir sin actividad ilegal alguna, su cobertura puede ser desde reuniones familiares y de amigos, hasta un club deportivo o cultural, cualquier cosa que despiste al los servicios de inteligencia del enemigo y que impida su acción represiva legal, de la ilegal nadie queda a salvo.
En una segunda fase la célula se vuelve activa y sus miembros actúan ilegalmente poniéndose en peligro de ser descubiertos y eliminados.
Ese activismo genera una reacción del enemigo y esa reacción permite que nuevas injusticias y calamidades caigan sobre los reprimidos, con lo que nuevos sentimientos de venganza, generan nuevos reclutas para la causa que defiende la organización de resistencia sin líderes. En un pueblo sometido, el ejemplo de sus mayores, es lo único que necesitan los jóvenes para luchar, generación tras generación se produce una resistencia asimétrica sostenida que puede acabar con el hundimiento moral del enemigo, aunque este sea mucho mas numeroso en efectivos y mucho más poderoso en armamento y medios de lucha de todo tipo.
Como cada cual elige voluntariamente su campo y medio de lucha, la efectividad aumenta considerablemente, todos los combatientes de estas organizaciones son voluntarios y se autofinancian, la logística y la intendencia son mínimos. El coste económico despreciable.
Prácticamente es el enemigo quien proporciona todo cuanto necesitan estas organizaciones para subsistir y luchar. Solo hay que robárselo al enemigo y esto ya es una forma de luchar contra él.
La acción militar de estas organizaciones de resistencia sin líder, toman la forma principalmente de robos, asesinatos individuales, atentados terroristas y acciones guerrilleras, según sea el numero y capacidad operativa de cada célula en cuestión.
Las acciones de agitación y propaganda van desde una simple pintada a la organización de una huelga o una manifestación pública.
Las formas culturales tienden a difundir un idioma o los escritos fundamentales para la organización.
Al Qaeda tiene también un frente religioso, que consiste en establecer mezquitas clandestinas de corte fundamentalista e infiltrarse en las mezquitas públicas legales, sea cual la orientación de estas.
El espionaje, el trafico de drogas, el proxenetismo, la extorsión, la piratería, el secuestro, la estafa o cualquier otro tipo de delito, todo está permitido con tal de debilitar y destruir al enemigo. La causa justifica los medios.
Incluso en la cárcel o en un campo de concentración como Guantánamo, se puede seguir resistiendo, aunque solo sea mediante la exhibición pública de la fe islámica como hacen los presos de Al Qaeda.
Espero que con estas nociones todos aquellos que me leen y no tenían claro que era una organización sin líder ya hayan sepan de que va la cosa.
Y gracias por leerme y plantearme vuestras dudas. Siempre a vuestra disposición.
Considerando que la CEOE es la organización por excelencia de los patrones españoles, y aunque esté muy lejos de la representatividad democrática que debería tener según mi criterio, lo cierto que es lo que hay, y por tanto, debemos cuidarla entre todos.
No es bueno para los patrones ni para la misma CEOE los problemas que últimamente tiene.
Y aunque parezca lo contrario, tampoco es bueno para los sindicatos ni para los trabajadores.
Que Blesa lleve a Díaz Ferrán a los tribunales es todo un despropósito, pero es algo que ni Blesa quiere, ni puede evitar, Blesa también tiene sus propios problemas en Caja Madrid, no es cuestión de que los incremente.
El impago de un crédito de 26 millones de euros con la entidad ya es por si bastante malo en cualquier momento, pero ahora con lo que está cayendo aun es peor.
Un fallido de esta magnitud no puede ocultarse bajo una alfombra y menos en una caja de ahorros.
Es posible que Díaz Ferrán-empresario, aporte garantías suficientes para evitarlo, yo le deseo todo lo mejor.
Pero Díaz Ferrán-presidente de la CEOE está causando un daño a su organización que debería evitar dimitiendo de su cargo.
Aunque solo fuera para tener más tiempo para salir del hoyo en que está, esta dimisión seria para él lo más conveniente.
Dicha ya mi opinión sobre el asunto, no seguiré refiriéndome a él.
Existe también un problema con la CEPYME, y no hay que olvidar que aunque las grandes empresas manden mucho en la CEOE, la realidad de la patronal española es que el número de patrones pequeños y medianos es muy superior que el de los grandes.
Mientras que la directiva de la patronal rechaza su dimisión, Bárcenas reclama lealtad mutua.
Este problema tiene mucho de personal, es una cuestión de respeto y ambición, pero no puedo negar que Barcenas tiene buena parte de razón.
Las noticias de prensa son posiblemente desvirtuadas e incrementadas por el hecho de que Díaz Ferrán sea el presidente de la CEOE, pero no se puede negar que existen, que tienen una base real.
Air Coment debe seis nóminas a los trabajadores (y 16 millones de euros a la Seguridad Social por el impago de dichas nóminas) y está en negociaciones para su venta de la compañía Air Transport.
Esa noticia por lo que yo sé es cierta.
Trapsa, empresa también propiedad de Díaz Ferrán y concesionaria del transporte urbano en Guadalajara, había sido condenada por un Juzgado de Guadalajara a cumplir con lo pactado y abonar los incrementos salariales acordados para 2009, del 3 %, tras una demanda de conflicto colectivo promovida por CC OO.
Esta noticia también es cierta, según mis informaciones.
Pienso que Barcenas debería acudir a las reuniones de la CEOE y no boicotearlas, ya que eso perjudica a la CEPYME. Pero eso debería ser decisión suya o de su consejo, no mía.
Supongo que el gobierno de Zapatero estará encantado con el asunto y el PSOE igual, una razón mas para la dimisión.
Díaz Ferrán sabe que el asunto de Caja Madrid va para largo y que él dejará el consejo dentro de unos días, después este asunto se olvidará y dentro de unos meses todo será posible con Rato.
Pero el daño a la CEOE estará hecho y eso no lo debía permitir ni él, ni el resto de los buenos amigos que lo apoyan.
Veremos que pasa en el próximo año, ya que este está ya casi terminando.
Con este nombre se conoce popularmente a una serie de organizaciones delictivas que tienen en común desarrollan actividades delictivas con fines de lucro y ser parte del crimen organizado internacional. Su forma de actuar es muy variada, pero todas ellas son de una violencia extrema e imponen a sus miembros y victimas la practica de la LEY DEL SILENCIO, usando el soborno y la corrupción de las autoridades públicas para poder delinquir impunemente.
Como antecedente histórico y posiblemente "madre" de todas ellas tenemos en España a La Garduña.
La garduña es un mamífero carnívoro de la familia de los Mustélidos, depredador nocturno de entre 40 y 50 cm. de longitud en estado adulto, la cola mide entre 21 y 27 centímetros, y su peso oscila entre 1 y 2 kg.
La garduña es muy parecida a la marta, con la que tiene antepasados comunes, pero es ligeramente más paticorta y corpulenta, con un hocico más chato y unas orejas más pequeñas, se distingue de aquella por su babero de color blanco que se abre en horquilla hacia las extremidades delanteras. Tiene un excelente oído, muy buena vista y excelente olfato.
Es un animal solitario, estrictamente nocturno, caza pequeños roedores, pájaros y anfibios; por bosques, matorrales, roquedos, zonas rurales y suburbanas.
Se desplaza rápidamente a saltos por su amplio territorio de caza que puede ser de 2 a 10 Km. y no duda en defenderlo de otros machos adultos.
Como pueden ver de las características de la garduña, el nombre le queda ni que pintado para una banda criminal.
La Garduña nace y se desarrolla en España y sus colonias, desde mediados del siglo XV hasta finales del siglo XIX.
De ella nacen organizaciones criminales tan características como la Mafia y la Camorra.
No hay que olvidar que por aquella época Nápoles y Sicilia pertenecían a la Corona Española.
La Garduña ha dejado de existir, eso dicen al menos, pero ¿es así en realidad? o tan solo ha tenido un éxito fabuloso en mantener la LEY DEL SILENCIO.
La serie de fraudes, estafas, corrupción y delitos de todo tipo que padecemos los españoles, hacen pensar que La Garduña sigue existiendo y actuando en España.
Exista o no La garduña en España lo cierto es que el crimen organizado florece como los naranjos al sol.
La Mafia siciliana y Cosa Nostra americana, la Camorra Napolitana, la 'Ndrangheta calabresa, la Sacra corona unita de la Apulia, en fin todas las organizaciones de la delincuencia italiana están presentes en España.
Incluiremos entre estas a la mafia corsa que tan buenas relaciones tiene con las anteriores y que al igual que la siciliana, desearía que su isla fuese independiente para mandar mas y mejor.
Por la similitud del idioma, el clima mediterráneo, por el carácter abierto de nuestras gentes que viven del turismo, la costa española hace ya muchos años que fue descubierta por estos delincuentes que la convirtieron en su lugar preferido de vacaciones, refugio y centro de inversión para el lavado de dinero negro.
Dinero sucio que se lava en la construcción de hoteles, centros comerciales, urbanizaciones, etc.
¿Qué mejor que una discoteca para establecer una sucursal de una "familia" de Palermo o Nápoles" sin llamar la atención? Muchos entran, muchos salen y nadie se fija en nadie.
Y que decir de los chales propiedad de empresas gibraltareñas y que se encuentran en medio de extensas urbanizaciones, habitadas mayoritariamente por extranjeros, rodeados de una alta valla y con todo tipo de medidas de seguridad. Son como hechos de encargo para un capo mafioso, que pretenda pasar unas discretas vacaciones con su familia mientras se oculta de un fiscal molesto o un juez incorruptible, que alguno queda gracias a Dios. Y tal vez sean de estos capos y nosotros sin enterarnos, para eso sirve el Gibraltar británico, nido de piratas financieros.
Pero no son solo los mafiosos italianos, también residen entre nosotros gentes del crimen organizado de multitud de países, a los que por extensión llamaremos mafiosos aunque no pertenezcan a esta organización especifica.
Nos encontramos con:
La mafia rusa presente con sus famosas "familias" Medvedkovskaya, Orekhovskaya entre otras.
La mafia ucraniana con sus bellas y rubias prostitutas.
La mafia georgiana, armenia, judía, chechena y otras provenientes de la antigua URSS.
La mafia albanesa-kosovar tan peligrosa y violenta, especializada en el asalto y robo.
Las mafias hispanas, como los carteles colombianos de la cocaína, los carteles mexicanos y las maras como la Salvatrucha y la 18, especializadas en sicarios.
Desde hace mucho, pero operando muy discretamente tenemos entre nosotros a las triadas chinas, con su trafico de heroína, falsificación de marcas y explotación de esclavos.
Más recientemente nos ha descubierto la Yakuza japonesa como lugar ideal para empezar la penetración en Europa, pues que bien.
Todas ellas y más que desconozco, encuentran un lugar en el sol, una tierra fértil en la que crecer y desarrollarse en nuestro solar patrio.
¿QUIÉN SE LO PERMITE?
¿POR CUANTO?
Esas preguntas son las que yo me hago y las que les dejo amables lectores para que me las respondan si pueden, me harían un gran favor.
CARACTERÍSTICAS DE LAS ORGANIZACIONES MAFIOSAS
- Constituyen una jerarquía organizada, no son saqueadores espontáneos ni fruto de una rebelión.
- Poseen continuidad en el tiempo.
- Utilizan la fuerza o la amenaza de fuerza y otros tipos de coacción violenta.
- Son restrictivos en la selección de sus miembros.
- Su principal objetivo es la obtención de beneficios económicos mediante sus actividades ilegales, a diferencia de los terroristas.
- Proveen mercadería y servicios ilegales deseados por la población general.
- Emplean el soborno y el chantaje para neutralizar a funcionarios públicos y políticos.
- Sus miembros se especializan en distintas actividades dentro del grupo.
- Funcionan de acuerdo a un código secreto.
- Tratan de obtener dinero con un secuestro
La riqueza de un escritor se mida por la cantidad y calidad de los familiares y amigos que lo quiere y por el número de lectores que lo leen.
Gracias por ser una parte tan importante de mi patrimonio.
Feliz Navidad y próspero año 2010.
Si definimos el hambre como la sensación que indica la necesidad de alimento, que aparecer unas 4 horas después de la última comida, en términos generales, aunque este periodo suele varias mucho.
Esta sensación es algo natural que nos protege, ya que privarse de alimento durante mucho tiempo perjudica la salud, induce a la somnolencia, atenúa las emociones e impide pensar con normalidad.
La necesidad de comer es prioritaria y diluye los valores morales. El hambre extrema tiene un efecto deshumanizador que nos lleva a cometer delitos que de otra forma nunca hubiéramos cometido. El hambre suele ir acompañada de enfermedades que tienen su origen en la debilidad de los afectados.
La sensación de hambre la produce la hipoglucemia que estimula en el hipotálamo lateral cerebral y produce estímulos que nos inducen a comer.
Los ácidos grasos producen la saciedad que es la sensación contraria al hambre.
La sensación de hambre activan los procesos necesarios para la consecución de alimento, dota al sistema nervioso de una claridad en el pensamiento y en la percepción del medio mucho mayor que durante la saciedad, aumentando la actividad y permitiendo localizar la fuente de alimento y poniendo en marcha las reservas de energía del cuerpo para poder conseguir la fuente de alimento que está a nuestro alcance.
Cuando una persona carece de alimentos, y tiene hambre de forma continuada, durante largo tiempo, se da la desnutrición y posteriormente la muerte.
La mayoría de los casos de desnutrición y muerte por hambre se deben a la pobreza extrema y a la carencia de servicios de asistencia social en muchos países.
La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) estima que unos 2500 millones de personas en el mundo sufren de hambre y la desnutrición, y una cantidad superior a los 20 millones de personas mueren por esas causas al año.
El hambre y la desnutrición no son sólo propias de países pobres se dan también es países ricos como España y EE.UU.
En la misma Valencia, tierra de producción de alimentos en cantidad, debido a su rico suelo y a su clima propicio, también hay hambre y desnutrición.
Tanto es así que existe un banco de alimentos para las gentes desesperadas que no pueden comprarlos.
Pues bien, últimamente dicho banco carece de todo por la gran cantidad de pobres que acuden a él debido a la crisis económica.
Para que hablar de los sin techo en EE.UU. que viven y mueren en la calle, en el país más rico de la tierra, el que más gasta en armas y drogas. No vale la pena perder el tiempo.
El hambre y la desnutrición arrasan el mundo y mientras, se destruyen alimentos en muchas partes de la tierra para incrementar sus precios, se dan primas a los agricultores por no plantar y se especula con los alimentos en los mercados de futuros, causando hambrunas espantosas en muchas partes del mundo.
Muy cierto es el dicho de que el hombre es un lobo para el hombre.
Que Jesucristo dijera aquello de dar de comer al hambriento, nada significa para muchos millones de cristianos, ellos se autocalifican de tales, yo no creo que lo sean ya que está escrito:
“Y alzando los ojos hacia sus discípulos, decía:
Bienaventurados vosotros los pobres, porque vuestro es el reino de Dios. Bienaventurados los que ahora tenéis hambre, porque seréis saciados. Bienaventurados los que ahora lloráis, porque reiréis.
Bienaventurados seréis cuando los hombres os aborrezcan, y cuando os aparten de sí, y os vituperen, y desechen vuestro nombre como malo, por causa del Hijo del Hombre.
Gozaos en aquel día, y alegraos, porque he aquí vuestro galardón es grande en los cielos; porque así hacían sus padres con los profetas.
Mas, ¡Ay de vosotros, ricos! porque ya tenéis vuestro consuelo!
¡Ay de vosotros, los que ahora estáis saciados! porque tendréis hambre.
!Ay de vosotros, los que ahora reís! porque lamentaréis y lloraréis.
!Ay de vosotros, cuando todos los hombres hablen bien de vosotros! porque así hacían sus padres con los falsos profetas” (Lucas 6:20-26).
“Ninguno puede servir a dos señores; porque o aborrecerá al uno y amará al otro, o estimará al uno y menospreciará al otro. No podéis servir a Dios y a las riquezas (a Mamón)” (Mateo 6:24).
Ellos los ricos, prefieren la riqueza, el lujo y el derroche. Son Hijos de Mamón y desprecian a los Hijos de la Luz.
En un mundo que podía ser el Paraíso Terrenal, la codicia de unos pocos lo ha convertido en un Infierno.
Pues que los ricos de este mundo no olviden la historia, que recuerden la multitud de revoluciones que empezaron porque un niño hambriento lloraba, su madre muerta de hambre no tenia leche en sus pechos y su padre ciego de odio no podía comprarla.
Ni las fortalezas, ni las armas ni siquiera la muerte, pueden parar a las masas hambrientas. Están jugando con la muerte y la muerte puede decir jugar con ellos y exterminarlos.
Es justo que reconozca que ni fumo ni he fumado nunca, que me parece un vicio estupido y asqueroso, que un abuelo y mi padre, grandes fumadores, murieron de cáncer, y que mi hermano mayor que fumó desde muy joven, murió de un ataque al corazón en lo mejor de su vida.
Por tanto reconozco que en este asunto no soy neutral.
SOY UN ENEMIGO DEL TABACO Y A MUCHA HONRA.
Siempre he creído que es deber del estado proteger a los ciudadanos y que aunque no soy partidario de prohibir el tabaco, ni ninguna otra droga, por ir contra un derecho fundamental del ser humano, como es su derecho a ser libre y decidir su propio destino, incluso si así lo desea su propia muerte.
Esto no significa que esté a favor de que se dañe con el tabaco indiscriminadamente a aquellos que como yo no deseamos ser fumadores, ni siquiera fumadores pasivos.
Por tanto estoy a favor de que se prohíba el fumar en todos los lugares públicos.
En todos ellos, no sólo en los establecimientos hosteleros y en las instituciones públicas, sino también en cualquier otro lugar donde no sea condición indispensable ser fumador para ser admitido. El mejor ejemplo de estos lugares serian los clubes de fumadores.
Con respecto a los establecimientos hosteleros, las experiencias de otros países como Italia, Reino Unido, Canadá o Noruega han demostrado "de manera sistemática" que el establecimiento de espacios cien por cien libres de humo no ha derivado en las "supuestas consecuencias económicas negativas que algunos predecían para el sector", y que la disminución de la facturación que los hosteleros en España sitúan en torno a un 30 por ciento no es real.
El endurecimiento de la actual ley antitabaco en España, está siendo apoyada según encuestas entre el 70 y el 80% de los españoles, tanto fumadores como no fumadores.
Esta prohibición no se ha llevado a cabo todavía en España debido a las fuertes presiones de algunas patronales de la hostelería, que fortalecen el mito de que la prohibición total de fumar en espacios públicos conllevará grandes pérdidas para las empresas, lo que implicaría numerosos cierres de empresas y un gran incremento del paro en el sector.
La realidad es que la actual ley española no protege a los más de 800.000 trabajadores de la hostelería, que perjudican cada día su salud para poder ganarse la vida.
Las numerosas muertes debidas al tabaco y los grandes gastos que las enfermedades generadas por este producen a nuestra sanidad, hacen que las medidas antitabaco sean urgentes, tanto en beneficio de la salud de los trabajadores como la de los clientes.
El tabaquismo es la primera causa de enfermedad en España.
La prohibición total de fumar en espacios públicos que planea llevar a cabo el Ministerio de Sanidad y Política Social en el primer semestre de 2010 reduciría al menos en un 50 por ciento el riesgo de padecer cáncer de pulmón entre los trabajadores del sector de la hostelería.
El tabaquismo pasivo genera enfermedad y muerte, no sólo molestias.
El tabaquismo pasivo incrementa un 10 por ciento el riesgo de sufrir un infarto y un 30 por ciento el de padecer enfermedad coronaria. Este riesgo puede prevenirse, y la mejor manera de hacerlo es evitando que las personas fumen en lugares públicos.
Además, la reducción de este vicio, no sólo implicaría beneficios en la salud, sino también en las arcas públicas. Ya que por cada euro que el Estado gana por la venta de tabaco, gasta dos en costes directos o indirectos provocados por las enfermedades derivadas.
El Estado gasta entre costes directos e indirectos provocados por las enfermedades derivadas del tabaquismo, un total del 16 por ciento del gasto sanitario anual en España.
Hay que tener también en cuenta, que estudios internacionales sobre el tema indican, que la prohibición reduciría en un 10 por ciento el número de fumadores en España, y entre un 30 y un 40 por ciento el número de nuevos fumadores registrado cada año, así como el consumo total de tabaco, lo que mejoraría nuestra balanza comercial ya que somos importadores netos de tabaco.
Hasta este momento hemos hablado sobre el efecto del tabaco sobre las personas ya nacidas, ¿pero que pasa con los fetos y las madres gestantes?
Los estudios científicos dicen que el consumo de tabaco durante el periodo de gestación supone en la mujer una mayor probabilidad de aparición de abortos espontáneos y un incremento de la mortalidad perinatal, así mismo se ha constatado una menor ganancia de peso en el recién nacido.
Los hijos de madres fumadoras pesan al nacer un promedio de 250 gr. menos que aquellos cuyas madres no fuman durante el embarazo.
Las investigaciones llevadas a cabo sobre mujeres embarazadas han revelado que las mujeres que siguen fumando durante su gestación, no sólo arriesgan su propia vida, sino que también ponen en peligro la de su hijo, ya que la inhalación del humo del tabaco, modifica enormemente las condiciones bajo las cuáles se desarrolla el feto durante el periodo prenatal.
Está demostrado que el tabaquismo materno origina un aumento de los abortos espontáneos, nacimientos prematuros y mayor número de complicaciones durante el embarazo y el parto. A través de estas dos últimas complicaciones, el tabaquismo de la gestante fumadora provoca un incremento del riesgo de pérdida del feto, en especial en el caso de embarazo de altos riesgos por otras causas.
Los hijos de madres fumadoras, presentan mayor riesgo de presentar "muerte súbita del lactante", que es aquella muerte que se diagnostica cuando en la autopsia no se descubre ninguna otra enfermedad que la justifique.
Estos riesgos son menores con el tabaquismo pasivo pero no desaparecen.
En España estos riesgos se incrementan en relación con las mujeres gestantes de los países nórdicos o de EE.UU., estas mujeres al confirmarse su embarazo no son fumadores más del 30%, mientras que en España fuman mas del 50% al iniciarse su embarazo.
Eso se debe al hecho comprobado de que en España se está produciendo un gran incremento de fumadoras entre las adolescentes y las mujeres jóvenes.
También es cierto que el embarazo constituye en muchas ocasiones el hecho determinante de plantearse el abandono del tabaco por parte de las mujeres gestantes.
Todas las mujeres embarazadas deberían ser informadas sobre los efectos negativos que el tabaco ocasionará en su futuro hijo, si permanecen con el hábito tabáquico durante la gestación, y motivarlas para que hagan un intento serio de abandono.
Hoy la mayor parte de los estados mantienen una dura guerra contra la heroína, la cocaína, pues resulta que la nicotina no sólo es más adictivas que estas dos drogas sino que además mata a más gente.
Mí punto de vista está claro o todas las drogas prohibidas o todas las drogas legales.
En cuanto a mi concierne no pienso consumir nunca ninguna droga.
Y seguiré siendo UN ENEMIGO DEL TABACO Y A MUCHA HONRA
Esperanza Aguirre, la "lideresa" para amigos y enemigos, está cada día mas presente en la vida publica.
No importa que se la critique ni que se le tienda una y mil trampas, la "lideresa" es incombustible y como en los viejos tiempos, inasequible al desaliento.
Que Rajoy tras haber aceptado a su numero dos y vicepresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González como presidente de Caja Madrid, ahora dice que no y postula para el puesto a Rato dejando a la "lideresa" con el culo al aire, es un decir, pues no pasa nada, una colega del PP y que se llama Nata Crespo, según El Plural, le monta una cacerolada a Rajoy y estamos paz.
Que se arma un escándalo porque Ignacio González firmo como vicepresidente la concesión de subvenciones a Fundescam cuando era patrono de la misma, por un valor de 536.000€, y le pregunta la prensa, pues dientes y zapatos, y adelante con los faroles.
Que se descubre que la fundación del PP pagó gastos de las campañas de la "lideresa", y recaudó un millón de euros entre una docena de empresarios, pues no sabe nada, ella estaba de campaña y no mira las cuentas, se fía de sus compañeros de partido.
Que Francisco Correa cargó a Fundescam facturas del PP por 300.000€, pues es un asunto a resolver por los jueces, ella acepta siempre las decisiones judiciales para eso es una liberal de toda la vida, no faltaba mas.
Que los tesoreros del PP avisan del palotazo de Correa en Arganda, pues está muy ocupada y lo resuelve cuando puede.
Como ha dicho la "lideresa", "el PP pedalea con lo que le echen" e indudablemente ella es del PP y mejor ciclista que Rajoy.
Rajoy ha intentado poner orden en el PP, pero no puede con la "lideresa", cuando las Niñas de Rajoy hacen que se rumoree que le van a montar una gestora ella responde, "que me monten una gestora si se atreven". Está muy claro, ella gobierna y tiene presupuesto, Rajoy no.
Si Rajoy no se atrevió con Camps, menos se atreverá con la "lideresa".
Cada día la prensa suelta una andanada contra la "lideresa".
Según informa el ADN del lunes 30-11-2009, el AVE para en un pequeño pueblo Yebes, de solo 235 habitantes.
La periodista Lucia Etxebarria informa en un articulo que en dicho pueblo Esperanza Aguirre, su esposo Fernando Ramírez de Haro Valdés conde de Murillo y Grande de España, y su familia, poseen miles de hectáreas de tierra.
Yo no insinuó que la causa de la parada del Ave en dicho pueblecito sea esta y no causas técnicas que lo hagan mejor lugar para parar que Guadalajara, capital de provincia y con 78115 habitantes, solo digo que estaré ojo avizor por si en un futuro en dicho municipio se da un macroproyecto que convierta dichas hectáreas de terreno en un pelotazo urbanístico que enriquezca aun más a la "lideresa" y a su aristocrático esposo.
También tengo mis dudas sobre quienes serán los primeros en montarle una querella a la "lideresa", si el PSOE o sus queridos compañeros del PP. Lo de queridos es broma, lo de la querella no.
Yo siempre digo que la única solución para los liberales y para la "lideresa" es crear un nuevo partido, se que es difícil, pero estoy convencido que el PP terminará siendo un partido demócrata cristiano, sin más.
La Iglesia no aceptó la maniobra de Aznar de dejar fuera de su Internacional de Centro Democrático a los partidos demócratas cristianos de toda la vida.
Y no olvidemos que la Iglesia cuenta el tiempo por generaciones o siglos, nunca por años.
Aznar eligió el dinero de los americanos y se olvido de los obispos, a quienes tanto debía y que tanto le apoyaron, esto no ha sido olvidado y desde entonces Aznar tiene problemas, claro que sin dar la cara, no es su estilo.
Eso lo dejan para enfrentarse con Zapatero, les divierte más.
La "lideresa" nunca perdonará a Rajoy su falta de apoyo ante Cobo, Rajoy lo pagará con sangre, literalmente hablando claro, no tardará mucho Rajoy en necesitar el apoyo de Esperanza y si su esperanza es tenerlo, está listo.
Y si Rajoy y Aznar piensan que a Rato, porque sonría ante el asunto de Caja Madrid, se le ha olvidado de la faena que le hicieron al quitarle la Moncloa, es que no conocen a Rato y a su círculo de amigos próximos, y esto en verdad es políticamente imperdonable.
En cuanto a Gallardón, esperar y ver, esa ha sido siempre su consigna y si no le sale la Primitiva así seguirá, compuesto y sin novia.
Las Elecciones Municipales y Autonómicas del 2011 ya están cerca y esas elecciones aclararan muchas cosas en el futuro de Rajoy y Zapatero. Solo es cuestión de esperar y ver como Gallardón.
El apagón analógico es el nombre con el que se conoce al próximo cese de las emisiones analógicas de los operadores de televisión.
La Comisión europea propuso como fecha recomendada del mismo, mayo de 2005 y como fecha limite para todos los países de la Unión el año 2012.
El apagón es un motivo para forzar a esos canales a que se actualicen técnicamente para emitir TDT, con el fin de las señales analógicas se libera mucho ancho de banda que podrá ser utilizada por más canales de TV.
Una vez completado el apagón analógico, será indispensable disponer de un televisor con un sintonizador digital, o en su defecto utilizar un sintonizador TDT externo, que procese la señal digital y la envíe al televisor. En otro caso no se verá la televisión.
Luxemburgo fue el primer país del mundo en realizar la transición completa a la emisión digital (Viernes, 1 de septiembre de 2006).
España tenía este apagón inicialmente previsto para 2012; sin embargo, en el Real Decreto 944/2005, de 29 de julio de 2005, el gobierno español lo adelantó para que ocurra el día sábado 3 de abril de 2010.
Para 2015, el gobierno tiene pensado utilizar los canales 60-69 para las comunicaciones móviles (banda ancha, 3G, WiMax....) dejando del 60 hacia abajo los canales para la TDT.
Todo ello supondrá una nueva organización del espectro en los años siguientes al apagón.
El 3 de abril ya está al caer y en muchos sitios el apagón ya ha llegado.
El apagón analógico cada día está mas cerca.
Como siempre los españoles esperamos hasta última hora para resolver este tipo de problemas y generalmente nos suele pillar el toro.
Será muy difícil que los técnicos que se dedican a este trabajo puedan con todo en los últimos días así que habrá personas que se quedaran sin tele lo que no será tan malo.
Personalmente creo que el gobierno dará una moratoria y que se alargará el plazo unos meses, el gobierno no desea críticas ni perdidas de votos por ningún tema semejante.
No debería ser así, es mejor educar al pueblo, por una vez debería ser castigado por su incuria para que sirviera de ejemplo en otras ocasiones mucho más importantes.
Muchos entre ellos yo, nos preguntamos que prisa corre la TDT, nos dicen aquello del desarrollo tecnológico, del aumento del número de canales, de la mejora de imagen y sonido, pero la verdad para mí esto es como el asunto de los nuevos móviles, una forma como otras muchas de sacarnos el dinero.
La adaptación de uno o varios televisores resulta caro, después los técnicos nos dirán que no se pueden arreglar los averiados por falta de repuestos y que compremos uno nuevo, para dentro de dos o tres años nos encontrarnos con que no solo es el fútbol, sino todo aquello que valga la pena, se convierten en programas codificados de pago.
Menos mal que los anuncios serán libres y las empresas nos podrán comer el coco sin que nosotros les cobremos a ellas.
Supongo que los políticos exigirán seguir saliendo gratis en los telediarios, con las cosas del poder no juegan los medios.
La única ventaja que le veo a esto es que dejaremos de consumir una parte de las horas de televisión que ahora consumimos y tendremos más tiempo para la vida en familia y para desarrollar aficiones mas sanas.
Veremos que nos trae el futuro.
Al Qaeda es una organización terrorista de ideología islamista, que se plantea a sí misma como un movimiento de resistencia yihadista internacional, y que se organiza como una red terrorista mundial de resistencia sin líder. Tiene por objetivo establecer un gobierno único sobre todo el mundo islámico, regido en forma estricta por la ley coránica.
Su fundador y mayor propagandista es Osama Ben Lader, un árabe saudita que se educó en universidades de Arabia Saudita y del Reino Unido, siendo entrenado y financiado por la CIA durante la guerra soviético-afgana.
Su estructura organizativa está compuesta de pequeñas células de militantes muy motivados que gozan de una gran movilidad y de una red de enlaces muy amplia, ambas estructuras son clandestinas y operan con el auxilio de una cantidad enorme de organizaciones religiosas, benéficas y culturales, al servicio de su estructura militar que tiene como objetivo ultimo, el conquistar las tierras históricamente habitadas por el Islam para establecer de nuevo el Califato Islámico, estado único de todos los creyentes en Ala.
Parece probado que en diciembre de 1978, el director de los servicios secretos sauditas príncipe Turki al Faycal recluto a Ben Laden como gestor de las operaciones logísticas de su servicio en Afganistán.
Estas operaciones tenían el objetivo, en colaboración con la CIA, de desestabilizar a la URSS que en ese momento estaba librando una guerra en el país centroasiático.
Los EE.UU. invirtieron muchos miles de millones de dólares en esta operación, principalmente en armas y agentes activos de sus agencias de inteligencia (CIA, DIA, etc.)
Los saudíes pusieron los técnicos, los intérpretes y el dinero necesario para las bases de entrenamiento, el transporte, la organización religiosa y el aparato de propaganda necesarios para movilizar miles de combatientes voluntarios, de ideología fundamentalista islámica, en todo el mundo.
Pronto la Jihad contra la URSS estuvo en marcha y poco a poco Ben Laden fue ganando importancia en ella, hasta gestionar todas las operaciones financieras y de reclutamiento mediante una base de datos informáticos (al qaeda es la base en árabe).
Desde entonces, muchos extremistas que se fueron asociando a esta operación empezaron a decir que pertenecían a Al Qaida, pero nunca se fundó una organización con este nombre, simplemente surgió de facto del ordenador de Ben Laden.
Y a través del tiempo la historia continuó, derrotada la URSS, las operaciones de inteligencia de EE.UU. en colaboración con Ben Laden pasaron a la antigua Yugoslavia, (para detener el genocidio musulmán en Bosnia y Herzegovina), esa era la excusa, en realidad los EE.UU. deseaban incrementar sus bases en Europa que empezaba a liberarse poco a poco de su yugo y Ben Laden deseaba un organización político-militar propia que incrementase su poder económico.
La relación entre Ben Laden y la Casa Real Saudita se rompe tras la invasión el 2 de agosto de 1990 de Kuwait por Sadam Husein, cuando el gobierno saudita rechaza la oferta de Ben Lader de movilizar a sus voluntarios islámicos y permite el establecimiento permanente de tropas americanas en las tierras del Profeta.
Ben Laden multiplica sus llamamientos para derrocar a la monarquía saudita, lo que le vale el primer destierro en 1991, y que en 1994 el gobierno saudita le anulará su pasaporte después de acusarlo de subversión.
Ben Laden emigra a Sudán, donde permanece cinco años.
La ruptura con EE.UU. se produce cuando en 1993 estos enviaron tropas a Somalia, para el reparto de alimento y agua, además de garantizar la seguridad de los civiles ante la guerra civil que sufría el país. Supongo que el tener una base en el cono de África que controlase la entrada del Mar Rojo, también pasó por la imaginación de los estrategas del Pentágono.
Dos UH-60 Black Hawk son derribados en una misión conjunta con los marines y los rangers. Tras esta acción, la inteligencia americana verifica que gran parte de la milicia somalí ha sido entrenada y armada por miembros de Al Qaeda.
Lo mismo sucede con el primer ataque con furgoneta bomba al World Trade Center en la ciudad de Nueva York en el mismo año 1993.
El matrimonio de conveniencia termina en divorcio, y ya se sabe, tras un mal divorcio, queda siempre mucho rencor entre las partes.
A Ben Laden se le acusa de haber organizado campos de entrenamiento terroristas y es finalmente expulsado de Sudan, en 1996.
Entonces regresa a Afganistán, donde es bien recibido y acepta la protección del "mulá" Muhammad Omar el emir de la milicia gobernante, los talibanes, su pariente hoy por doble matrimonio.
En el verano de 1996, Ben Laden desde Afganistán, difundió una fatwa de jihad contra los americanos: “Expulsad a los politeístas de la península Arábiga”, situando “la ocupación de la tierra de los dos Santos Lugares como la peor de las agresiones”.
En febrero de 1998 crea el Frente Islámico Internacional contra los Judíos y los Cruzados con una fatwa estipulando que “todo musulmán que esté en condiciones de hacerlo tiene el deber personal de matar a los americanos y a sus aliados, civiles y militares, en cualquier país donde sea posible”
Ben Laden tiene ya su propia organización, ya no depende de nadie.
EL FRENTE ISLÁMICO INTERNACIONAL PARA LA JIHAD CONTRA LOS JUDÍOS Y LOS CRUZADOS, así se llama de verdad la organización de Osama Ben Laden.
Al Qaeda es solo un alias, que empezaron usando principalmente los medios de comunicación americanos, contaminados por sus servicios de inteligencia, y que ahora, se ha convertido en la marca de una franquicia que usan Ben Laden y los suyos en su cada vez mejor preparada organización de agitación y propaganda.
Ben Laden ya es libre, tal vez como deseo siempre, ya solo depende de la voluntad de Ala.
Tiene fieles seguidores en todo el mundo islámico y bases en el Magreb, Uzbekistán, Siria, Pakistán, Indonesia, Filipinas, Líbano, Irak, Albania, Kosovo, Chechenia, Cisjordania y Gaza.
Sus combatientes se han involucrado en numerosos ataques terroristas, participando en muchas acciones contra los EE.UU. a quien han declarado la guerra, entre otras:
La destrucción de las embajadas americanas en Nairobi (Kenia) y en Dar es Salaam (Tanzania) durante el año 1998.
El 12 de octubre de 2000 ataca al buque de guerra USS Cole en el Yemen, 17 marines mueren en este ataque suicida y 39 son heridos.
En el 11-S se produce el ataque a las torres gemelas de New York y al Pentágono de Washington, secuestrando 4 aviones y dejando más de 3000 muertos.
Ya nada ni nadie esta fuera del alcance de los terroristas suicidas de Ben Laden, el miedo irrumpe entre los ciudadanos americanos que ven un terrorista en cada esquina.
Los siguientes ataques fueron en Indonesia la explosión de una bomba en un club nocturno en la isla de Bali que dejó más de 200 muertos (85 de ellos, australianos) y el atentado contra la embajada de Australia en Yakarta.
En el año 2003, atentados en Arabia Saudita dejaron 35 muertos en edificios habitados por occidentales, entre otras acciones coordinadas en un esfuerzo por desestabilizar a dicha monarquía el primer objetivo político de Ben Laden.
Luego vendrán el 11 de marzo de 2004 y el ataque en Londres el 7 de julio de 2005
Al mismo tiempo la organización de Ben Laden en Irak, el grupo Tawhid wal Jihad, lucha ferozmente contra la ocupación estadounidense dirigido por el jordano Abu Musaf Al Zarqawi, el cual muere en junio de 2006 abatido por las tropas estadounidenses.
Al Qaeda extiende sus frentes de combate al Magreb, el 11 de abril de 2007 su brazo armado en el Magreb perpetra un atentado en Argel, dejando al menos 24 muertos y 222 heridos. Este mismo día Al Qaeda se atribuye los atentados perpetrados el 10 de abril de 2007 en Casablanca y en el año 2008, Al-Qaeda, consigue la suspensión del Rally de Dakar.
Los ciudadanos de todo el mundo se preguntan, ¿pero donde está Ben Laden?, la respuesta es muy sencilla en Internet.
Ben Laden y sus gentes perdieron Afganistán y desde entonces no han conseguido conquistar ningún país, pero ni falta que hace, ellos triunfan en la Red, por mucho que se intenta su eliminación, en Internet siempre están presentes, lo mismo que en los demás medios de comunicación, Al Qaeda es noticia de primera pagina.
La organización terrorista de Osama Ben Laden utiliza la difusión que le brinda la Red para captar fieles, transmitir información, fijar estrategias y preparar atentados
Para conocer Al Qaeda de cerca, no hay que ir a ninguna cueva en Afganistán. Basta con sentarse delante de un ordenador y entrar en Internet.
Qaeda ama Internet y la sabe usar muy bien.
Junto a la Red, y en paralelo, usan el video y los teléfonos móviles con una habilidad asombrosa.
Mientras a las Fuerzas Armadas de EE.UU. les cuesta horas preparar un simple comunicado de prensa, los propagandistas de Al Qaeda emiten imágenes y sonido a la prensa internacional de uno de sus atentados en minutos, de forma que el comunicado de EE.UU. cuando llega, ya no es noticia.
EE UU. vincula el fin de Al Qaeda a la captura o ejecución de Ben Laden.
Es curioso que el estado más poderoso del mundo, con los mayores, más caros y supuestamente mejores servicios de inteligencia, no sepa donde está un terrorista por el que se ofrecen recompensas fabulosas y además es un enfermo crónico del riñón que necesita diálisis periódicamente.
Pese a que Ben Laden se ha convertido ya en un "icono", que su cara es posiblemente mas conocida que la de Obama, y que al estar continuamente en los medios, nadie puede olvidarla. No se aparece, no se le encuentra.
¿Donde está? Nadie lo sabe. ¿O acaso sí?
Puede que esté en Afganistán en su antigua base subterránea de Tora Bora, puede que esté en Pakistán y puede incluso que esté muerto.
Tal vez los servicios de inteligencia americanos sepan donde está.
Lo que saben seguro es que Ben Laden prefiere morir mártir antes que de la afección renal que lo aqueja.
Por eso no van por él. No quieren que muera y se transforme en un mártir.
Mahoma solo fue un jefe de clan afortunado en su acción político militar, hasta su muerte, una vez muerto, cuando ya no hacia sombra a las ambiciones de nadie, pasó a ser "EL PROFETA" y su influencia fue aumentando con los siglos hasta hoy.
Tal vez por una vez los americanos han dejado de ver la televisión y se han puesto a estudiar la historia, tal vez incluso todo este asunto de Ben Laden y Al Qaeda sea un invento de los servicios secretos americanos y Ben Laden esté tranquilamente tomando el sol en Florida, como un jubilado más de la CIA. Todo es posible.
Con el tiempo sabremos la verdad, o al menos la verdad que quiere el Imperio que se perpetué en la historia.
Legalizar las drogas es una propuesta que recorre el mundo.
La oportunidad de tener una discusión racional sobre este tema, basada en los hechos, que no se haya politizado es muy escasa.
Debemos preguntarnos
¿Quién ganaría con la legalización?
Yo creo firmemente que ganaríamos todos los ciudadanos.
¿Quién saldría perjudicado?
En primer lugar, los mafiosos que verían desaparecer sus imperios.
En segundo lugar, los políticos y funcionarios corruptos que perderían sus sustanciosos sobornos.
En tercer lugar, los financieros que no recibirían sus comisiones por el blanqueo de capitales, ganancias en paraísos fiscales de dichos capitales y por su trabajo de hombres de paja en múltiples empresas.
En cuarto lugar, las fabricas de armas que se ven beneficiadas por la lucha contra los mafiosos y por las compras de estos.
Así pues si son muchos los beneficiados y pocos los perjudicados, si es la buena gente la beneficiada y los maleantes los perjudicados
¿PORQUÉ NO SE LEGALIZAN LAS DROGAS?
Principalmente por el inmenso poder económico que las drogas confieren.
No olvidemos que el Imperio Británico se cimentó en el trafico de opio y que para imponer este trafico a la China, la pérfida Albión no tuvo inconveniente en recurrir a la guerra ni en crear una colonia como la de Hong Kong que estaba para proteger a la mafia china del opio, el contrabando, el juego y la prostitución.
Hoy día aunque la gente crea otra cosa, el mayor beneficio de las drogas no va a parar a los colombianos o a los afganos, los máximos beneficios de las drogas son para el Imperio Mundial que nos somete y explota. La historia se repite.
La producción de las drogas sintéticas sigue aumentando y pronto dejaran parados a los campesinos asiáticos y latinoamericanos.
Cuando mayor es la crisis económica, mas fácil le es al imperio de la droga el extenderse y prosperar, continua el proceso de convertir a pequeños estados en narco estados, donde el poder está en manos, no ya de títeres de los traficantes, sino de los traficantes mismos, una misma persona es a la vez el líder de dichos estados y quien controla la producción y el trafico de la droga.
Incluso el transporte se hace mediante los aviones de las línea aérea del estado y esto no es fantasía, el modelo lo patento la CIA en Vietnam y ha seguido ampliándose y mejorando en beneficio de los capos mafiosos de todo el mundo.
Nada de esto podría suceder sin la complicidad del sistema financiero internacional y de los grandes medios de comunicación, pero eso lo sabemos todos y nadie hace nada.
Los prohibicionistas defienden la prohibición basándose principalmente en razones religiosas, morales y económicas
Las razones religiosas y morales no son de mí incumbencia, cada cual es muy dueño de tener la religión y la moral que desee, pero las económicas ya son otra cosa.
Se nos dice que con la prohibición se aumenta el precio de las drogas y que de este modo se consume menos.
Yo no lo creo.
Los gobiernos pueden incrementar los precios de un bien de dos formas. La primera es imponer una tasa o impuesto que incremente directamente el precio del bien, por ejemplo con la gasolina o el tabaco.
La segunda forma consiste en prohibir el bien, persiguiendo y castigando a quien lo producen, transportan, venden y consumen.
¿Como se incrementaría pues el precio de las drogas?
En el primer caso mediante un impuesto o varios, ejemplo el IVA, un impuesto especial como el del tabaco, u otro cualquiera que grave el consumo. En el segundo caso, reduciendo la oferta, al recortar la producción y disminuir la disponibilidad de drogas al alcance de los drogadictos mediante la intercepción de cargamentos, fumigación de cultivos y otros métodos de lucha apropiados al caso.
¿Cual de estos dos métodos es el mejor?
Mientras que el primero supone una elevada fuente de ingresos para el Estado, la lucha contra el tráfico de drogas genera unos enormes costes materiales, altos grados de violencia, delincuencia organizada, corrupción y economía sumergida.
Desde este punto de vista económico la decisión está clara, legalicemos las drogas.
Pero también tenemos que considerar si el legalizar las drogas con unos impuestos elevados reduciría o aumentaría su precio respecto al que tiene con la actual política de lucha contra el narcotráfico, y esto como afectaría al consumo.
Como todo bien económico, esto depende de si la demanda de drogas es una demanda elástica al precio o es inelástica,
Si la demanda de drogas es elástica, la gente consumirá menos a medida que sean más caras, si la demanda es inelástica los drogadictos consumirá la misma cantidad sea cual sea el precio de la droga.
¿Son las drogas elásticas o inelásticas al precio?
Hay estudios que defienden ambas cosas, se han hecho decidiendo primero cual es la posición ideológica a defender y buscando luego los datos que la refrenden.
En realidad la respuesta es que las drogas tienen un componente de adicción y de presión social que empujan a que sean bienes relativamente inelásticos al precio a corto plazo. Según varios estudios en el caso de las drogas estaríamos ante bienes de elasticidad inferior a 1, pero tampoco tienen elasticidad cero o negativa, así que el precio si que tiene cierta influencia en su demanda.
Pero después de muchos años de prohibicionismo, hoy día está ya claro que la guerra a las drogas se ha perdido, al no reducir la oferta y aumentar el precio de las mismas. Además tiene enormes costes económicos y sociales.
Incluso podemos llegar también a la conclusión que la lucha contra las drogas, encarece más el coste de estas para las clases de rentas altas (amplio coste en el caso de ser descubiertos y castigados) que para las rentas bajas (ya que los pobres tienen poco que perder) y por lo tanto está táctica iría dirigida a proteger del consumo de drogas a las clases de rentas altas, mientras que deja desprotegidas a las clases de rentas bajas.
No es pues una política equitativa y social.
También tenemos que tener en cuenta la capacidad de adicción de las distintas drogas.
Por ejemplo, nos encontramos con numerosos estudios que nos dicen que la nicotina y el alcohol son más adictivos que la heroína y la cocaína, y que la cafeína es más adictiva que la marihuana.
Entonces ¿por qué los primeros son legales y los otros no?
¿No seria más lógico que fueran todas las drogas legales o ilegales?
Según las Naciones Unidas, el tráfico de drogas genera más de 400.000 millones de dólares anuales, ese botín representa una tentación irresistible para los criminales del mundo.
Legalizar las drogas haría que la producción de las mismas estuvieran reguladas legalmente dentro del mercado. De esa forma al menos habría estadísticas, sabríamos donde nos encontramos, ahora todo es clandestino y opaco.
Creo firmemente que con la legalización el narcotráfico desaparecería y la corrupción disminuiría muy considerablemente, por eso la defiendo.
A CONTINUACIÓN EXPONGO LAS RAZONES POR LAS QUE CREO QUE SE DEBERÍAN LEGALIZAR LAS DROGAS.
Quienes quieren consumir drogas lo hace aunque sean ilegales.
El costo de prohibir el tráfico y consumo es muy alto.
El precio de la droga bajaría de manera drástica, ya no sería un negocio tan apetecible para las mafias y muchos adictos no tendrían que robar para conseguirlas.
Con la prohibición las drogas, estas son igual de fáciles de conseguir, de hecho las drogas ilegales son más fáciles de conseguir para un adicto que las drogas con prescripción.
La prohibición ha corrompido absolutamente todos los niveles estatales.
El narcotráfico ha extendido sus tentáculos en la vida política de todos los países.
Mientras sean ilegales, nadie le garantiza al consumidor la calidad de las drogas.
Se evitaría el estigma que supone ser adicto a las drogas.
Los productores se ven impulsados a facilitar el acceso a drogas más adictivas y más fáciles de producir y transportar.
La prohibición estimula el paso de drogas suaves a drogas fuertes.
La tendencia con las drogas legales es pasar de drogas fuertes a drogas más suaves.
Si no va a ser criminalizado ni estigmatizado, el adicto se acerca con confianza a centros de salud donde les prestan ayuda.
En una sociedad en donde las drogas son legales, el número de víctimas inocentes producto del consumo y la venta de estupefacientes se vería reducido substancialmente.
Teniendo en cuenta que las principales causas de muerte en el mundo se relacionan directamente con la comida rápida, el alcoholismo y el tabaquismo, no existe ninguna razón objetiva para que el gobierno prefiera prohibir las drogas y no lo demás
La lucha contra la droga implica grandes gastos en recursos personales y económicos, los cuales podrían emplearse en perseguir otros delitos o simplemente en reducir los impuestos.
Con la legalización se descongestionarán las cárceles y evitaremos que los gobiernos conviertan a nuestros países en prisiones de facto.
Legalizando las drogas se desactivará la narcoguerrilla.
El gobierno en la guerra contra las drogas, protege a los narcotraficantes más fuertes eliminando a los débiles que son detenidos y contribuyendo así a incrementar el crimen organizado que es el más peligroso.
La prohibición requiere de los ciudadanos de bien que se conviertan en confidentes de la policía, con el evidente peligro que ello supone para si y para sus familiares.
La legalización permitiría someter a las drogas a reglas de calidad semejantes a las que ya existen para los productos farmacéuticos, el alcohol y el tabaco.
Las drogas legales estarían prohibidas para los menores edad, no se podría conducir bajo sus efectos, los empresarios y el estado podrían despedir a los adictos y serían un agravante en el caso de cometer un delito.
Las drogas legales pagan impuestos y estos serían naturalmente altos.
La guerra contra las drogas ha sido un completo fracaso.
Cada descenso marginal en el consumo que se registra periódicamente, ha sido a costa de un incremento mayor de los recursos destinados a su prohibición. Siguiendo este camino, ante de alcanzar un consumo cero, llegaríamos a necesitar unos recursos superiores al total del producto bruto de los todos los países implicados en esta lucha.
Estar a favor de la legalización, no es igual a estar a favor del uso de drogas.
Con la legalización los recursos del estado estarían dirigidos a cobrar impuestos, regular y educar.
La prohibición promueve una política de desinformación sobre los verdaderos efectos de las drogas. La legalización conducirá a que la sociedad aprenda a convivir con las drogas, tal y como lo ha hecho con otras sustancias como el alcohol y el tabaco, evitando con ello muchos males.
Bajo la prohibición no se permite distinguir entre drogas suaves y drogas duras.
No se permite hablar de los muchos efectos benéficos que pueden tener algunas de ellas.
La desinformación beneficia el consumo porque los adictos frente a la droga no pueden tomar una decisión informada y responsable.
La prohibición promueve directamente el consumo.
La prohibición nos impide decidir lo que es mejor para nosotros mismos, privándonos de nuestra libertad. La prohibición de las drogas es arbitraria y una restricción a las libertades personales.
Las drogas no son la causa verdadera de los problemas, los problemas se deben a la debilidad psicológica de las personas y a su falta de carácter. La prohibición va contra la selección natural, al impedir que las personas más fuertes prevalezcan
¿Por qué estamos en Afganistán?
Esa es una pregunta que me hago una y otra vez y todas las veces me respondo lo mismo, POR QUE SOMOS TONTOS.
Ya hemos gastado 1.600 millones de euros y hemos perdido 89 soldados, de los enfermos, de los heridos, de los mutilados y de los afectados psíquicamente no tengo cifras pero seguro, que como en todas las guerras, son varias veces mas.
Hay que decir claro y alto que lo de Afganistán es una guerra sucia, es una guerra sin frentes y donde no se espera ni se da cuartel, es una guerra sucia de ocupación, de una tierra miserable, a miles de Km. de la nuestra y en la que no tenemos intereses estratégicos ni económicos.
Se nos dice que nuestros soldados luchan en Afganistán para no tener que luchar en nuestro país, y mientras tanto Al Qaeda organiza una base en el Magreb, nuestro patio trasero como quien dice.
¿No estarían nuestros soldados mejor ayudando a Mauritania y Malí, por ejemplo, a mejorar sus tropas?, ¿tal vez fueran más útiles en la búsqueda de los cooperantes secuestrados?, es posible incluso que pudieran obtener informaciones de las que ahora carecemos y de las que estamos tan necesitados.
Pero no, tenemos que luchar en una guerra sucia por el gas, el petróleo y el opio que desean los amos del mundo.
Si participar en el botín que pueda haber en Afganistán es el objetivo del gobierno del Zapatero o de sus financieros, si es esto lo que el gobierno de Zapatero pretende, tanto o mas gas y petróleo hay en el Sahel y las costas africanas. Si son drogas lo que buscan, el hachis es tan bueno o mejor negocio que el opio.
Si lo que se pretende es negar a Al Qaeda una de sus bases, no olvidemos que tiene varias a lo largo y ancho del mundo, ¿por qué no evitar que se establezca en el Magreb?
Argelinos, libios, tunecinos, marroquíes, mauritanos y tantos otros de los habitantes del Magreb los tenemos ya dentro de nuestras fronteras, para nosotros son mucho más peligrosos que los talibanes de Afganistán.
Ahora Obama anuncia un incremento de 30.000 soldados para Afganistán y exige a sus aliados que incrementen también su aportación. Eso significa que vamos a enviar más tropas a esas lejanas tierras, se rumorea que 200 soldados más.
Estamos haciendo una base que podría recibir al menos una brigada de 1800 soldados. ¿Es acaso esta cifra la que está secretamente prevista que enviemos en el futuro?, ¿nos engaña el gobierno de Zapatero?
No dudo que como todos los gobiernos que España ha tenido, este sea un embustero y nos mienta, parece que los políticos españoles, si es que lo son cosa que dudo, piensan que los ciudadanos de España son como niños a los que no es conveniente decirles la verdad porque se asustan y acaban por no votarles.
Tal vez sea cierto, pero hay que tener en cuesta que el tiempo pasa y los niños se hacen mujeres y hombres adultos, y no perdonan nunca a los mentirosos.
Con sus mentiras acaban con su credibilidad y con su poder.
En España las encuestas son muy negativas para Zapatero y sus halcones.
Los ciudadanos no queremos la guerra y menos tan lejos, pero al gobierno no le importa.
¿Estará pasando como durante la guerra mundial donde tantos políticos y militares cobraban de servicios secretos extranjeros?
¿Es que acaso no han dejado de cobrar nunca?
No lo se, pero tengo muy claro que nadie tira piedras sobre su propio tejado sin un motivo muy poderoso, y la "pasta" suele ser el mas frecuente.
Puede ser que Zapatero se haya enamorado de Obama, ¿por qué no?, también es humano, al menos eso dicen, ya que yo no lo conozco personalmente, ni ganas.
Obama se ha dado un plazo de tres años para empezar la retirada de Afganistán, pero Karzai el presidente corrupto y tramposo de Afganistán ya habla de que las tropas y la ayuda económica continúen hasta el año 2020. Posiblemente piensa en formar una dinastía y en coronarse rey de Afganistán, ¿por qué no?, pagan los primos.
Seguiremos nosotros hasta entonces, muriendo y pagando los costos de esta guerra imperial, es posible, pero lo seguro es que ni Obama, ni Zapatero estarán ya en el poder para esa fecha, menos mal que eso al menos es seguro.
La historia da muchas vueltas y nadie conoce el futuro, pero yo creo que si Al Qaeda nos obliga a luchar contra ella, ¿por qué no lo hacemos cerca de casa?, MEJOR LUCHEMOS EN EL MAGREB, al menos lo conocemos y allí tenemos muchos intereses económicos, políticos y estratégicos.
Incluso tenemos algún que otro aliado, más honrado y sincero que Karzai, aunque para eso se necesita bien poco.
La palabra islamofobia es un neologismo ingles compuesto de la raíz árabe Islam y del griego phobos, miedo o temor, es un término controvertido con el que sus proponentes hacen referencia a los sentimientos de hostilidad hacia el Islam y por extensión, hacia todos los musulmanes.
Es usado de forma impropia para desprestigiar o silenciar la legítima crítica al Islam, sobre todo en relación a las libertades civiles y a los derechos humanos.
El término islamofobia se utiliza también en los siguientes contextos:
Actos ofensivos y sentimientos negativos hacia exclusivamente la confesión islámica.
En los países occidentales indica, la actitud xenófoba hacia los musulmanes en general y en particular, hacia los ciudadanos de origen árabe y magrebí.
La idea de islamofobia está muy extendida entre los sectores pro-musulmanes en paralelo con los cambios acaecidos en la sociedad mundial tras los atentados del 11-S.
Sin embargo, la islamofobia ya existía muchos años antes.
Se define la islamofobia por lo siguiente:
La creencia de que el Islam es un bloque monolítico, estático y refractario al cambio.
La creencia de que el Islam es radicalmente distinto de otras religiones y culturas, con las que no comparte valores y/o influencias.
La consideración de que el Islam es inferior a la cultura occidental: primitivo, irracional, bárbaro y sexista.
La idea de que el Islam es, per se, violento y hostil, propenso al racismo y al choque de civilizaciones.
La idea de que en el Islam la ideología política y la religión están íntimamente unidas.
El rechazo global a las críticas a Occidente formuladas desde ámbitos musulmanes.
La justificación de prácticas discriminatorias y excluyentes hacia los musulmanes.
La consideración de dicha hostilidad hacia los musulmanes como algo natural y habitual.
En 2005 aparece otra definición de islamofobia, muy utilizada, formulada por el Consejo de Europa que considerada a la islamofobia como "El temor o los prejuicios hacia el Islam, los musulmanes y todo lo relacionado con ellos".
Ya tome la forma de manifestaciones cotidianas de racismo y discriminación u otras formas más violentas, la islamofobia constituye una violación de derechos humanos y una amenaza para la cohesión social.
Muchos musulmanes europeos, sobre todo jóvenes, se encuentran con barreras que les impiden avanzar en la jerarquía social. El racismo, la discriminación y la marginación les generar un sentimiento de desesperanza y exclusión social que amenaza la cohesión de la comunidad.
Las tendencias antimusulmanas tienen un reflejo preocupante en la discriminación en esferas clave para la integración, como el empleo, la educación o la vivienda en Europa, donde hay unos 13 millones de seguidores del Corán. En algunos países europeos, los musulmanes soportan elevadas tasas desempleo, más que la población de cualquier otra religión.
Bajo tantos prejuicios se intuye complicado ser musulmán en Europa. De entrevistas realizadas en diez países de la UE se extrae que muchos de ellos se sienten sometidos a un intenso escrutinio que se endureció tras los atentados del 11-S. Denuncian estar excluidos de la vida social, económica y cultural, y aportan ejemplos de cómo el hecho de no haber obtenido la nacionalidad da pie a sufrir abusos por parte de funcionarios, empresarios o caseros.
En el capítulo dedicado a España, según datos de la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil, entre enero de 2004 y mayo de 2005, por ejemplo, se registraron 30 agresiones que podrían describirse como antimusulmanas.
Tras los atentados del 11-M, la comunidad musulmana expresó su miedo a que los ataques contra ellos se convirtieran en algo habitual.
Sugieren que hay un reconocimiento muy limitado de la contribución de la civilización islámica a Europa. Además, se quejan de que la policía les hace sentir en muchas ocasiones como sospechosos y denuncian la invisibilidad de los musulmanes en las instituciones públicas.
El 'hiyab' es la muestra más visible del Islam en Occidente y suele estar considerado un signo de desigualdad entre el hombre y la mujer, ignorando sus múltiples dimensiones sociales.
"Llevar 'hiyab' [pañuelo que cubre la cabeza] es mi elección. Soy musulmana y estoy orgullosa de ello. Nadie, sólo mi conciencia, me obliga a ponérmelo. Estoy harta de que me infravaloren, de que me miren con pena porque creen que alguien me controla". Esta es la queja de una joven musulmana de Madrid, que vale para dar voz a otras miles en toda Europa que se ofenden porque se suele pensar que quienes lo llevan se ven forzadas a hacerlo.
La prohibición de construir alminares indigna a la comunidad musulmana en Suiza
"Creemos que esta medida es un bofetón a la legalidad y creará tensiones entre comunidades", dice uno de los fieles.
"Si un pastor protestante o un rabino comete un delito, se le juzga y se le aplica el castigo correspondiente, pero no se castiga a todos los judíos, o a todos los calvinistas".
Europa no parece sentirse muy a gusto con el Islam. En Suiza aún menos, a pesar de la casi absoluta carencia de conflictividad social.
En este país viven 400.000 musulmanes, de los cuales la mayoría proviene de lo que algunos observadores llaman Islam europeo (Turquía, Albania y ex Yugoslavia). Pueblos que jamás han oído hablar de la ley islámica.
Los suizos han hecho algo muy poco habitual: han votado como medida de precaución, antes de que los problemas ocurran, con su voto los suizos han expresado también un rechazo a su clase política a la que acusan de indiferencia hacia los problemas cotidianos.
Los miedos sociales de los suizos se aplican a todos los extranjeros, recuerden el rechazo a los inmigrantes españoles e italianos en los años sesenta, estos a pesar de ser católicos, tampoco fueron bien acogidos por los suizos
Esta claro que Europa recela de su cara islámica y el 57% de europeos cree que en su país hay demasiados extranjeros.
El caso es que los musulmanes se integran más en América que en Europa. Así lo reconocen en las encuestas las comunidades islámicas de EE UU y Canadá (donde sólo se sienten aislados de la sociedad un 15% y un 20%, respectivamente). En contraste, un 38% de los musulmanes de Alemania, un 35% del Reino Unido y un 29% de Francia no se sienten integrados en absoluto en sus nuevos países.
Mientras que el cristianismo se muere en Europa, el Islam florece y su natalidad crece sin freno, esa vitalidad del Islam es lo que más miedo nos da.
Que los judíos de todo el mundo trabajen activamente en crear la islamofobia es algo lógico, incluso inteligente por su parte, ya que así restan apoyos al más peligroso de sus enemigos. No hay que olvidar que el Islam tiene 1.500 millones de fieles y en todo el mundo hay menos de 20 millones de judíos. Los judíos tienen derecho a defenderse como puedan de un enemigo que les supera en número de manera tan enorme.
Pero que otros muchos que no lo son les sigan el juego en Europa, es algo que no tiene sentido, al ir claramente contra nuestros intereses.
Europa no debe enfrentarse al Islam, económicamente tenemos demasiados lazos para cortarlos sin más y no sufrir al hacerlo.
En todo el territorio europeo, yo incluyo también a Turquía, Albania, Macedonia, Bosnia e incluso Rusia, existe una gran población de religión islámica, a la que se debe añadir la de los países ya pertenecientes a la Unión Europea.
En el sur y el este de Europa, dentro de nuestro propio continente millones de creyentes en el Islam nos contemplan y en muchos casos no comprenden el fenómeno de la islamofobia.
¿Por qué nos odian?
¿Qué hemos hecho para ello?
Los motivos en muchos casos están tan ocultos que ni si quiera quienes sufren de este mal los conocen.
Aunque parezca mentira sus causas son similares al antijudaísmo.
El judaísmo y el islamismo son dos religiones que junto a la cristiana tienen su origen en Abraham, creen en un sólo Dios, que es el mismo para las tres y no deberían luchar entre ellas, teniendo a los ateos como enemigo común, lo lógico es que estuvieran unidas en la lucha contra el ateismo. Pero no es así.
A los cristianos esto no les importa, como por otra parte, tampoco les importa a judíos y musulmanes.
Lo verdaderamente importante es el miedo a lo extraño, el hecho de que judíos y musulmanes sean difícilmente asimilables, que mantengan sus costumbres y que actúen unidos en familias y comunidades enteras.
El europeo que se ha convertido en ciudadano individual y prácticamente ha visto desaparecer sus lazos familiares y comunitarios, tiene miedo a enfrentarse con el grupo, cuando él está sólo.
Esa es la razón principal del antijudaísmo y de la islamofobia. EL MIEDO.
Solo acabando con este miedo terminaremos con estos dos fenómenos que tantos problemas han causado y causaran a Europa.
Hace ya tiempo que la civilización basada en los combustibles sólidos ha muerto, sólo era necesario que los líderes mundiales se reunieran para el entierro, eso está sucediendo en La Cumbre de Copenhague. El encuentro tiene lugar 12 años después de que se firmara el protocolo de Kioto contra el cambio, que expira el 2012.
Ha sido necesario que una depresión económica de gran magnitud destrozara la economía mundial para que estos líderes se dieran cuenta de lo obvio.
Digan lo que quieran los científicos de uno y otro bando, se caliente o no el mundo, lo cierto es que a los precios que están y que seguirán estando los combustibles fósiles, la producción de bienes y servicios no puede darse a precios razonables que permitan que todos los habitantes de la Tierra, pronto 7.000 millones, puedan tener, no el nivel de vida de EEUU, ni siquiera el nivel mínimo que permita el acceso a niveles aceptables de alimentación, vestido, vivienda, educación y sanidad.
Los 191 que se reúnen en La Cumbre de Copenhague deben decidir por fin dejar atrás la civilización industrial, para pasar a la civilización verde, cambiando la forma de vivir de toda la población mundial.
Pero esta reunión no es pacifica, cierto que nadie recurre a la fuerza física, pero es más cierto que existe un alto grado de división y competencia entre los asistentes. Los objetivos de muchos de ellos en esta cumbre son irreconciliables, el consenso entre ellos dificilísimo, por eso mucho me temo que va a suceder como con el Protocolo de Kioto. Mucho hablar y poco hacer.
Con unas concentraciones de CO2 en la atmósfera de 387 partes por millón (ppm), frente a una media histórica de entre 189 y 280 ppm, la cuestión está muy clara, hay que hacer algo ya.
El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de la ONU (IPCC) piden que las naciones industrializadas recorten sus gases de un 25% al 40% en el 2020 respecto a 1990, que el pico de emisiones mundiales se alcance antes del 2020 y que la disminución mundial de gases en conjunto sea como mínimo del 50% para el 2050, para que podamos evitar una subida de dos grados en la temperatura. Para ello los países más industriales deberían recortar sus emisiones hasta un 90% antes del año 2050 y está claro que muchos se resisten a ello.
Algunos de los países más contaminantes como EEUU, China e India han hecho unas propuestas que de ser aceptadas implicarían un incremento de la temperatura para el año 2100 de 3,5 grados, muy por encima del listón de dos grados exigido por la UE y absolutamente alejado de los 1,5 grados considerados admisibles por los países menos desarrollados.
En el peor de los casos la temperatura podría aumentar unos 6 grados y el nivel del mar ascendería 3,7 metros inundando amplias zonas litorales.
Estos países han reventado la cumbre al negarse a firmar un compromiso internacional de reducción de emisiones, sus recortes entre el 8% y el 14% respecto a 1990, sólo se plasmarán en leyes nacionales.
Así pues el cónclave que reúne a 100 presidentes y jefes de Estado y a 20.000 delegados durante doce días, no servirá para salvar el mundo ni frenar el calentamiento global.
No habrá un acuerdo global y vinculante en Copenhague a menos que haya un giro inesperado.
Actualmente, nadie sabe cuánto CO2 se emite en realidad. El verdadero éxito de La Cumbre de Copenhague consistiría en crear un mecanismo internacional de vigilancia, para comprobar que las reducciones propuestas se llevan a cabo. Pero el presidente chino, Hu Jintao, no acepta que ninguna organización extranjera controle su desarrollo económico.
Otra de las cuestiones fundamentales de la cumbre, será decidir quién paga los gastos que ocasione evitar el calentamiento global. La Comisión Europea propone que los países ricos paguen anualmente 100.000 millones de euros, el 0,25% del PIB mundial, a los países pobres, los más afectados por el cambio climático, a partir de 2020.
Se han propuesto diversos conceptos para pagar estos gastos, la compra de toneladas de CO2, el reconocimiento del valor de la deforestación evitada y las partidas presupuestarias directas. Pero nadie se sabe quién pagará ni a cuanto subirá la factura.
Para combatir los efectos del cambio climático, la Unión Europea acepta pagar el 0,25% del PIB mundial, a partir de 2020.
La UE estaría dispuesta, como líder del proceso a adquirir compromisos bilaterales en favor de los países más pobres.
Los países menos desarrollados del planeta, agrupados en el G-77, consideran la cifra insuficiente y piden más.
Por eso muy posiblemente, el sustituto del Protocolo de Kioto se retrasar hasta 2010 o más allá.
La alarma lanzada por muchos científicos sobre las consecuencias del calentamiento, está siendo considerada exagerada por otros, incluso negada.
El Climategate es un claro ejemplo de ello, el robo de documentos, la manipulación de los datos del clima, todo vale para ganar en esta disputa donde quien pierda, perderá mucho prestigio y sobre todo perderá muchos millones en subvenciones.
Posiblemente la negociación no se resolverá hasta el último día.
El momento clave llegará con la presencia del presidente de EEUU Barack Obama, el viernes día 18, en la clausura de la conferencia.
Los ecologistas recuerdan que el nivel del mar subió una media entre 10 y 20 centímetros en el siglo XX, y podría subir mucho más en el XXI debido a la fusión de los glaciares, los casquetes polares y el aumento de volumen del agua a incrementarse la temperatura de esta.
Recuerdan a EEUU que muchas de sus ciudades costeras podrían quedar inundadas ponen como ejemplo Nueva Orleáns, a los países desarrollados que muchos de ellos también sufrirían como Bangla Desh, a la China le recuerdan que muchas de sus ciudades emblemáticas por ejemplo Shangai y Hong Kong corren el mismo peligro.
Inundaciones, sequías y graves tormentas serán más frecuentes en el futuro, todo lo cual llevara consigo un gran desplazamiento de la población y posiblemente no sólo perdidas económica y violencia contra las personas, sino también guerras entre los estados.
Esperemos que las personas de buena voluntad que se encuentran en Copenhague, supongo que alguna habrá, consigan llevar la luz a las demás y que los graves problemas de nuestro mundo entren en vías de solución.
LA ALTERNATIVA ES LA EXTINCIÓN DE LA ESPECIE HUMANA JUNTO A OTRAS MUCHAS Y ESO ES INACEPTABLE, AL MENOS PARA MÍ.
Como el titulo indica LA POLITICA ES EL ARTE DE LO POSIBLE, por lo tanto todo aquel que desee participar en la acción política debe tener en cuenta la realidad, el conjunto de posibilidades que se abren ante él y elegir la táctica que mas facilite la obtención de sus objetivos estratégicos.
En política la línea recta no existe, muchas veces tenemos que ir hacia la izquierda o hacia la derecha para poder rodear un obstáculo que nos impide avanzar hacia nuestro objetivo último.
El objetivo último de la política consiste en cambiar la sociedad de forma que llegue a ser tal y como nosotros la deseamos.
Es prácticamente imposible que un hombre solo consiga esa transformación. Muchos creen que si e incluso lo intentan, pero al fin se dan cuenta de que su tiempo es corto y solo podrán hacer realidad una parte de sus planes. Sus deseos se verán insatisfechos y cuando más deseen acelerar la historia mayor será su fracaso.
Esto es lo que suele pasarle a muchos dictadores cuya obra desaparece tan pronto como mueren o son derribados.
Su obra muchas veces es más frágil que sus estatuas, alguna de estas incluso es olvidada en algún parque o consigue sobrevivir por su merito artístico, mientras que la gente desconoce a quien representa y que hizo el personaje cubierto por el “recuerdo” de las palomas.
Los políticos sensatos procuran reunirse con otros de sus mismas ideas y formar un partido. Los partidos como toda creación humana también son perecederos, pero al menos algunos consiguen sobrevivir a sus fundadores varias generaciones.
Los partidos que duran mucho tiempo tras la desaparición de sus fundadores se debe a que representan una ideología.
Sea cual sea dicha ideología, la fuerza que contiene sus ideas clave permite que estas se impongan sobre los intereses de sus miembros y que se produzca un relevo generacional pacifico, o casi.
En España los partidos han sido generalmente meras maquinarias políticas al servicio de un líder, un instrumento de este para alcanzar el poder y muchas veces se han hecho con el sólo fin de maniobrar y sacar tajada uniéndose a otra fuerza por la cúpula en vez de seguir el ascenso natural de abajo a arriba.
También se da el caso del partido que se crea con el fin de dividir el voto de un partido rival o para alagar a alguien que siendo una nulidad política tiene el dinero suficiente para pagar las minutas de algún asesor sinvergüenza.
Como he dicho LA POLÍTICA ES EL ARTE DE LO POSIBLE y también es cierto que todo es posible en la política, incluso que sea considerada un oficio en vez de una vocación, incluso que haya gente que diga aquello de que “yo estoy en la política para forrarme”.
Los que como yo estamos de vuelta de muchas cosas y hemos olvidado del tema más de lo que otros sabrán nunca, estamos convencidos de que solo las ideas permanecen.
Algunas veces hay ideas que se mantienen en las mentes de unas pocas personas durante muchas generaciones y de pronto un día salen a la luz pública como si fueran nuevas, cuando en realizas solo es que durante mucho tiempo han estado olvidadas, entonces cuando son encarnadas por un líder carismático, cuando las circunstancias sociales les son propicias aparecen con toda su belleza y esplendor para después de un cierto tiempo, dejar el primer puesto a otra.
Por tanto para un político que desee verdaderamente transformar el mundo, lo importante no es crean un partido, ni alcanzar el poder, lo importante es crear una ideología y el mecanismo que permita su salvaguarda, en un lugar a cubierto de cualquier agresión exterior.
En algunos casos esas ideologías se cubren con el manto protector de una religión y su creador con los siglos pasa a ser un profeta o es divinizado, pero esto es un riesgo que corren sus creadores y que algunos no pueden evitar, ya que el hombre suele desear la seguridad y temer a la muerte. Entonces para estar seguro, que mejor que creer que DIOS está con nosotros. Muchos han muerto, por unas ideas más o menos buenas, por un afán de trascendencia.
Un político sensato se conformará con defender sus ideas, su partido y conseguir para sus ciudadanos el mayor grado posible de libertad, justicia, paz y bienestar.
Quien consiga esto, aunque su nombre no alcance la gloria, ya habrá hecho suficiente en una vida.
Lo de Fabra es un verdadero misterio. ¿Como un político imputado por numerosos casos puede cumplir, según el PP, sus exigentes normas de moralidad?
¿Como puede considerarse buen católico por su Iglesia?
Y ¿como puede considerarse excelente hombre de negocios?, para que se le otorgue un crédito en Bancaja de muchos millones ahora que no hay créditos para nadie.
Está imputado por varios delitos y como si nada, el secretario general del PPCV Antonio Clemente insiste en que Fabra cumple su código de buenas practicas, tal vez se deba a que las imputaciones son anteriores a que se implantara dicho código y por tanto se le aplica la no retroactividad de la norma o por falta de pruebas en poder del PP, ya que no ha sido sometido a ninguna investigación.
Sea por lo que sea, la cuestión es que es inmune a cualquier imputación y vive tan ricamente.
Yo no dudo que Fabra es honrado, faltaría más, si lo dice alguien tan serio como el recién nombrado secretario regional del PP.
No dudo que es inocente de cualquier delito o acción incorrecta grave, ya que para mí una persona es inocente, hasta que tras ser juzgada con todas las garantías, por el tribunal que le corresponda, sea considerado culpable y la sentencia sea firme.
Ahora bien, lo que yo creo no es compartido por mucha gente del PP que acusa a diestra y siniestra, en muchos casos con menos motivos y con menos indicios de los encontrados por los distintos jueces instructores, que han considerado que existen indicios razonables de culpabilidad suficientes para imputarle.
¿Qué existen otros políticos con iguales motivos o más para ser imputados?, no lo dudo.
¿Qué muchos de ellos son del PSOE?, tampoco. Una cosa, no tapa la otra.
El pueblo de la provincia de Castellón tiene derecho a un Presidente de su Diputación sin macula.
El PP de Castellón y en él incluyo, no sólo a los afiliados, sino también a sus votantes e incluso al resto de los electores que no le votaron, también.
Que dejen en mal lugar a Rajoy, ya es algo que sucede una y otra vez en la Comunidad Valenciana, por tanto ya no nos extraña, pero según las palabras de Rajoy en el Comité Ejecutivo Nacional, "un código de buenas prácticas obliga mucho más allá de lo legalmente exigido y elimina cualquier riesgo de arbitrariedad o favoritismo".
A mí eso me suena a responsabilidad política y no sólo a responsabilidad legal, pero que sabré yo, si no soy del PP.
Unos dicen que Fabra sabe donde están todos los cadáveres, otros que es tan necesario para que Camps se mantenga en el poder dentro del PPCV, debido al enfrentamiento de este con los liberales, que todo se le perdona, pero yo creo que en realidad Fabra es un hipnotizador y que consigue dominar a todo aquel que se le pone a tiro de su poder hipnótico.
Una y otra vez Camps cede ante Fabra y tras negar una subvención para Mundo Ilusión, un proyecto en el que Fabra tiene mucho interés, Camps se vuelve atrás y lo reactiva.
Bueno en este caso el que da la cara es Gerardo Camps, vicepresidente económico de Consell que enmienda sus propios presupuestos de la Generalitat para 2010 y aquí no ha pasado nada, pelillos a la mar.
Tal vez el hecho de que Mundo Ilusión fuese disuelto, el pasado abril, por Vicente Rambla haya sido un punto a favor, ya que Rambla tiene hoy los apoyos dentro del Consell muy mermados.
El hecho que ningún empresario este interesado por el proyecto tampoco importa, lo importante es que Fabra pueda mantener los puestos burocrático del proyecto y para eso el dinero sobra. Será por dinero.
Y del plan de austeridad y disminución del sector público del Presidente Camps que hacemos, pues muy fácil, lo repetimos el año que viene.
Estamos todo el día quejándonos de la CRISIS ECONÓMICA, con mayúsculas, como si lo que está pasando en nuestra economía fuera algo extraordinario. Pues no lo es. Ya ha pasado infinidad de veces. Incluso la Biblia nos cuenta lo de los siete años de vacas gordas y los siete años de vacas flacas, claro ejemplo de crisis cíclica.
No hay nada nuevo en el mundo de la economía. Tan sólo hay gente nueva que desconoce el pasado. Y esto también se repite cíclicamente, cada generación olvida algo tan simple como que LAS DEUDAS DEBEN PAGARSE.
Los gobernantes, los banqueros, los empresarios, los cabezas de familia y los mismos individuos caen bajo el más ciego consumismo y empiezan a encadenar deudas, una tras otra, de forma que llega el día en que son incapaces de pagar ni siquiera los intereses de las mismas y entonces la enorme bola generada explota.
No importa que sea un estado, un banco, o cualquier otro tipo de persona física o jurídica, el proceso siempre es el mismo y las causas también. Se pretende conseguir a corto plazo, lo que no se ha ganado y ahorrado a largo plazo.
Los analistas de la economía y de la crisis actual pretenden que las causas de la misma son múltiples, pero muy pocos, por no decir ninguno, acepta que la culpa es nuestra y en especial de los economistas, banqueros, políticos, analistas de bolsa y periodistas. Estos cinco grupos de profesionales han cegado al pueblo negando la evidencia y pretendiendo que la especulación y el pelotazo instantáneo son bueno y sale gratis a la sociedad.
No es cierto, la especulación a corto plazo no puede sustituir a la inversión responsable a largo plazo, el pelotazo no es capaz de darle al pueblo trabajo y seguridad.
Es cierto que enriquece a unos cuantos, pero también el cierto que empobrece a muchos y que el resultado final es el paro y el hambre para los mas débiles.
Por cada unidad de producción muchos países soportan ya dos o más de endeudamiento, una situación que no sólo no se corrige sino que se incrementa. Contra lo que otros puedan decir yo digo, LAS DEUDAS SON MALAS, LAS DEUDAS TE LLEVARAN A LA ESCLAVITUD.
Esclavitud es depender de varias tarjetas de crédito con las que vas jugando, en las que debes varias veces el sueldo mensual que ganas con tu trabajo y en las que sin darte cuenta pagas intereses usurarios a los bancos y cajas.
Es triste considerar además que si los bancos nacieron para legalizar la usura, las cajas nacieron para sustituirla y hoy no hay diferencias entre unos y otras.
Parece que la crisis ha obligado a algunas familias a reconsiderar las múltiples compras a plazos, a las hipotecas sin fin, con las que se dejaba en herencia a los hijos, no un bien inmueble sino una carga, a las carteras de valores bursátiles compradas a crédito y que en muchos casos nada valen, ya que están formaban con acciones de empresas que nada poseen y que solo producen perdidas.
Pero otros siguen endeudándose a más y mejor.
En primer lugar los estados, todos ellos encabezados como de costumbre por los EEUU.
La primera potencia económica hasta esta crisis y que saldrá de ella para ver como se quiebra la confianza en su moneda, el dólar, hasta ahora incustionado.
Muchos creen que los estados no pueden quebrar, pero se equivocan, a lo largo de la historia han quebrado muchos estados e incluso imperios. España ha sido un claro ejemplo al suspender varias veces el pago de sus deudas, tenemos más recientemente el ejemplo de Islandia. Y no será el último que veamos en los próximos años.
El antiguo Imperio Británico quebró y sus restos, el Reino Unido, corre actualmente el riesgo de sufrir una grave crisis en su deuda soberana y es posible que esa quiebra la veamos en el año 2010.
Lo mismo puede pasarle a Grecia, España y EEUU, entre otros.
Los grandes inversores institucionales están vigilando como buitres, las garantías que ofrecen sus deudores y a la menor duda se desprenden de las deudas inseguras, colocándoselas a los más tontos, los pequeños inversores.
Los analistas de bancos y cajas, aquellos que se autodefinen como especialistas financieros no son más que vendedores a comisión. Saben que si un pequeño ahorrados pierde dinero y cambia de banco o caja no pasa nada, ya que otro venda.
Hoy no se puede vivir sin una cuenta en una entidad financiera, la necesitas para todo tipo de pagos y cobros. En un futuro este dominio de las entidades financieras aun será mayor.
Sólo habrá dinero de "plástico" e incluso puede que con un teléfono móvil te controlen totalmente, ya que ese será el medio de pago y con él sabrán siempre donde estas, que haces, con quien hables y lo que dices.
La libertad está más amenazada de lo que nos podemos imaginar, hoy se hace una ley para cerrar páginas Web, mañana cortándonos el crédito podrán matarnos de hambre, ya que no habrá otro medio de pago.
Cosa curiosa, en los actuales billetes denominados en euros, el BCE no se compromete a darnos nada por él. Ni siquiera una moneda de un céntimo, nada en absoluto. Ese es el futuro.
Parece extraño que todo pueda quebrar y que los políticos se empeñen en que lo único que no debe quebrar es la banca.
Para ello han dado enormes sumas de dinero a bancos técnicamente quebrados, un dinero que sale de los bolsillos de todos los ciudadanos, aunque ciertamente de unos mas que de otros, la clase media paga religiosamente, los grandes capitalistas ven con una sonrisa que su IRPF les sale a devolver. Así están las cosas en España y en muchos otros países en donde domina el capital financiero.
La banca miente, miente en la propaganda de sus productos, en sus beneficios, en sus perdidas, y nos toman el pelo una y otra vez.
Pero eso no es denunciado por ningún partido ya que estos están endeudados con ellos hasta las cejas y temen ser embargados.
En cuanto dar un crédito a una PYME o a un particular, eso es pecado, los créditos son para las grandes empresas filiales de la misma banca y para las instituciones varias del estado, su protector armado.
EN REALIDAD LAS GANANCIAS DE LA BANCA SON PRIVADAS Y SUS PERDIDAS SE SOCIALIZAN.
Los medios de comunicación en general y muchos periodistas en particular son cómplices de esta situación, ellos también se saben culpables de la crisis pero callan como lo que son, unos mercenarios sin conciencia.
Tal vez por eso quieren acabar con la libertad en Internet, para que el único medio libre desaparezca y sea también esclavo.
Pero la crisis es también una oportunidad única para liberarse, para poner en orden nuestra economía pública y privada ya que en este momento podemos darnos cuentas de nuestras ineficacias, de los derroches que cometemos y del equilibrio, financiero, de oferta y demanda que debemos alcanzar para conseguir, en un futuro cercano, salir del hoyo en que nuestra ambición y estupidez nos ha metido.
Seamos optimistas, no nos lamentemos y pongámonos a trabajar sin tregua, de todas las crisis se sale trabajando más y mejor. Y sobre todo si no queremos que la crisis se reproduzca dentro de pocos años, nunca deberemos olvidar que todas las crisis son fruto de la incompetencia de quienes las sufren, que LA CRISIS ES CULPA NUESTRA.
Es una broma pesada el que den el Nobel de la Paz a un presidente que lo único que ha hecho es incrementar una guerra y dar dinero a los bancos.
La cuestión como siempre que se estudia un problema político en EEUU es preguntarse ¿Quién pagó la campaña? y entonces las cosas se aclaran.
Obama renunció al dinero estatal que implicaba un mayor control de las finanzas de la campaña y la costeó con dinero privado que supuestamente recibió por correo e Internet, casi como quien dice dólar a dólar. ¿Se lo creen? Yo no, esta es la forma en que se encubre el apoyo de grandes empresas que hacen que sus empleados den lo máximo permitido a la campaña y que a la vez formen comités de apoyo que inundan los medios de comunicación con anuncios de su candidato.
Muchas veces ni siquiera eso es necesario, pues el gran capital que controla las empresas que producen el armamento, controlan a su vez de forma indirecta esos medios. En otros casos son grandes holdings financieros los que controlan a la vez empresas de armas y medios.
Los señores de la guerra americanos querían vender armas, aunque eso supusiera un río de sangre y una crisis económica global y para eso necesitaban presidentes marionetas que les hicieran el trabajo, los han tenido, la guerra de Irak ha sido la de Bush y la guerra de Afganistán es la de Obama.
El martes pasado Obama definió en un discurso en la Academia de West Point la nueva estrategia para su guerra, anunció un incremento de tropas y presentó un calendario de salida de Afganistán que empieza en julio de 2011, además sustituye la vieja idea de una victoria sobre los talibanes y Al Qaeda por unos objetivos más modestos, se limitará a consolidar el gobierno afgano y transferirle el control de su propio país.
Si bien Obama ha reconocido que el presidente de Afganistán fue elegido en una elección fraudulenta, considera que tras el envío de centenares de nuevos asesores (entiéndase agentes de los servicios secretos), es posible dotar de mayor legitimidad al gobierno afgano.
"Afganistán no está perdido", dijo Obama, "pero durante varios años se ha retrocedido". "No hay una amenaza inminente de que el Gobierno pueda ser derrocado, pero los talibanes están ganando terreno", ha advertido el presidente. "Afganistán no será un nuevo Vietnam ya que ambos conflictos no tienen ningún parecido".
Ahora Obama anuncia un incremento de 30.000 soldados para Afganistán y exige a sus aliados que incrementen también su aportación. Pero este asunto no es cuestión de soldados tan solo, es cuestión de muchos miles de millones de dólares en armamento y en servicios, pues las fuerzas armadas de EEUU han externalizado estos y ya sus efectivos no hacen otra cosa que portar armas y luchar. En muchos casos incluso las misiones armadas ya son cosa de mercenarios contratados a empresas de su país o extranjeras. Los españoles que deseen luchar en Afganistán pueden hacerlo, con un sueldo muy superior al que pagan las Fuerzas Armadas españolas, en empresas privadas de seguridad de las grandes compañías petroleras americanas. Incluso están mejor armados y servidos.
Obama se ha dado un plazo de tres años para empezar la retirada de Afganistán, pero como sabemos contar, nos damos cuenta que 2011 es justo antes de las elecciones presidenciales de EEUU y que esa retirada sólo es una maniobra electoral más.
Tras pasar las elecciones y ser reelegido, si la crisis económica no lo impide, Obama se olvidará de lo dicho, como tantas de sus promesas electorales han sido olvidadas y continuará en Afganistán, como sigue en Irak, Japón, Alemania y tantos otros sitios.
Un imperio nunca abandona una colonia sin luchar.
Los capitalistas americanos tienen mucho que ganar en la Guerra de Obama, los demás sólo muertos.
Por eso las encuestas americanas nos dicen que sólo un 35% de los estadounidenses aprueban la gestión de Obama respecto a Afganistán. Un 55% la desaprueba. Pero eso no le importa a Obama, lo importante es tener contentos a sus financieros, porque ya se sabe, quien paga manda.
En España las encuestas son mucho más negativas para Zapatero y sus halcones.
No hay que olvidar que España ha perdido ya 88 soldados en la guerra de Afganistán, la coalición encabezada por EEUU ya lleva mas de 1400 muertos. Los muertos de mercenarios y cooperantes civiles se ocultan. Los muertos afganos ni se cuentan.
Por orden de Obama, la OTAN incrementará sus efectivos en 5.000 soldados de los cuales Zapatero aportará 200 y digo Zapatero porque el pueblo español está en contra de esta guerra según dicen todas las encuestas, el Rey no la ha declarado, condición necesaria para que sea una guerra de España, no es tampoco una Guerra Europea, es una guerra del Imperio Americano, de la OTAN y de la ISAF, la fuerza internacional que dirige EEUU, formada por 43 estados que apoyan la invasión para conseguir el negocio del petróleo y el gas del Turquestan.
Obama y OTAN anuncian refuerzos y los talibanes prometen devolverlos en ataúdes. Se verán obligados a una retirada vergonzosa, dicen con furia.
Una baladronada sin duda, dicen los halcones, pero eso decía el Ejercito Rojo soviético y hoy ni existe el Ejercito Rojo ni existe la Unión Soviética.
Rusia apoya la nueva estrategia, recuerda tiempos pasados y Putín sonríe, ya aprenderan piensa y mientras le están haciendo el trabajo gratis.
El Reino Unido que en siglos pasados fue Imperio Británico hace el juego a EEUU como de costumbre pero no olvida su pasado histórico en estas tierras y lo mucho que sufrió para nada.
En este envite Obama se juega perder las elecciones al Congreso de 2010 y el segundo mandato a la presidencia pero no le importa, su futuro económico y el de su familia ya está asegurado por muchas generaciones.
Su puesto en la historia también. Será considerado como un gran presidente, ya que como sucede siempre, quien escribe los libros de historia lo hace a sueldo del poder. Y el poder en EEUU es del gran capital.
Que nadie piense otra cosa, Obama por todo lo dicho anteriormente, tiene bien merecido el premio Nobel de la Paz, al menos tanto como su compatriota Kissinger.
Actualmente el mundo está dividido en multitud de estados separados por fronteras que muchas veces solo son líneas sobre un mapa, si EEUU no puede impedir que los espaldas mojadas lo invadan por miles, cruzando una frontera impermeabilizada con multitud de medios técnicos y con un personal numeroso y bien entrenado. Si España no puede impedir la llegada de pateras a sus playas, me pueden decir como las autoridades de Mauritania podrán impedir el cruce de los terroristas de su país a Malí, y como el gobierno de ese país prácticamente inexistente fuera de su capital, podrán localizarlos.
Los terroristas islámicos de "Al Qaeda para el Magreb Islámico"(AQMI), una organización terrorista que tiene sus bases en el desierto del Sahel, una tierra desértica, sin fronteras y dividida entre varios estados con gobiernos débiles, donde las bandas de terroristas islámicos entrenan con ametralladoras pesadas, morteros y lanzamisiles.
Su alianza con los tuaregs en Tumbuctú y Gao (Malí), que han visto desaparecer en pocos años su cultura tradicional y sus medios de vida, les ha servido para escapar de la presión de los ejércitos regulares y les han convertido en los delincuentes más temidos del desierto.
¿Quiénes son los tres secuestrados?
Los cooperantes secuestrados son el director de las empresas Tabasa y Túneles del Cadí, Albert Vilalta, el empresario del sector de la construcción Roque Pascual y la funcionaria judicial Alicia Gámez.
El secuestro se produjo cuando transportaban material de ayuda en un convoy formado por una caravana de 13 vehículos que partió de Barcelona y se dirigía a Dakar, la capital de Senegal.
El objetivo del viaje era poder llevar desde España material para apoyar a las ONG que trabajan en Marruecos, Mauritania, Senegal y Gambia mediante el transporte a coste cero.
La organización Acció Solidària ya se ha puesto en contacto con el Ministerio de Asuntos Exteriores español para que se inicien gestiones.
Los secuestrados y el gobierno español lo tienen sumamente difícil y excepto por algún chivatazo estimulado por las recompensas y por la suma pobreza de su gente, solo la casualidad va a permitir que los apresados sean rescatados con vida sin pagar.
Es sabido el interés de Al Qaeda por España, ya que incluso ha bautizado a su productora de videos como Al Andalus.
Los terroristas islámicos consideran a España, a la que llaman Al Andalus, su paraíso perdido, su Tierra Prometida, tierra propiedad de los musulmanes durante siglos y que Alá les concedió, la tierra que perdieron por sus pecados y por renunciar a la Guerra Santa.
El CNI y la Policía han advertido numerosas veces del peligro de Al Qaeda en el Magreb.
Los expertos se sorprenden de que la ONG catalana no solicitara escolta para viajar por esta zona carente de la menor seguridad.
"Al Qaeda para el Magreb Islámico"(AQMI) es el mas peligroso enemigo, en África, de los servicios de seguridad e inteligencia de toda Europa y se observa con suma preocupación la formación de la base de Al Qaeda en el Sahel, tan peligrosa o más para los europeos que la de Afganistán-Pakistán.
Para España la constante reivindicación de Al Andalus en los comunicados de Al Qaeda en el Magreb y la captación de numerosos reclutas entre los islamistas residentes en España son causa de preocupación y análisis preferente.
"El riesgo es tan evidente que lo que nos extraña es que no haya ocurrido antes. Llevamos años alertando del peligro. Parece incomprensible que esta gente viajara sin seguridad por una zona tan peligrosa", asegura un jefe de la lucha antiterrorista.
Mohamed Abaz Al Aziz, el nuevo presidente mauritano, visitó España el pasado mes de noviembre en una visita que pasó inadvertida para nosotros, tal vez no fue así para los terroristas.
Es público y notorio que el desierto del Sahel ha sido escenario de varios secuestros de ciudadanos franceses, canadienses, austriacos y alemanes en los últimos años.
La mayoría se han resuelto mediante pago de rescates.
Los ejércitos mauritano y argelino han reforzado sus efectivos en sus fronteras, pero es como querer parar las olas del mar con un castillo de arena.
Al Qaeda en el Magreb cuenta en España con una red de militantes muy bien estructurada en pequeñas células clandestinas que cada vez son más activas y peligrosas.
España y Francia son los países que más peligro corren por la acción de los aliados de Bin Laden en África y ambos países temen que ordene a sus hombres cometer atentados suicidas en cualquier momento.
España es su centro más destacado para obtener financiación, practicar el proselitismo y reclutamiento de terroristas para Irak, Afganistán y las nuevas bases de entrenamiento en el Sahel.
Las fuerzas de seguridad e inteligencia francesas y españolas trabajan intensamente, de forma conjunta, en este tema.
Con el tráfico de drogas, la falsificación de documentos, el asalto de chales, el robo de cobre, de automóviles y camiones; obtienen gran cantidad de dinero que dedican a financiar su organización.
Esa financiación se completa con buena parte de las limosnas que entregan los mulsumanes de Europa, estos medios financieros les están permitiendo aglutinar en el Magreb a todos los grupos yihadistas de África, lo que multiplica el peligro.
La unión era una de las obsesiones de los mulsumanes salafistas, su deseo es revivir las gestas de los almohades y almorávides.
Consideran que la Umma (Comunidad Islámica) puede vencer a sus enemigos si es capaz de renunciar a sus diferencias y unirse bajo un solo Califa, Ben Laden y con un solo emir de los creyentes en el Magreb.
Numerosos agentes formados en Afganistán-Pakistán ayudan a la consolidación de la nueva organización y de sus bases en expansión.
Las policías europeas reconocen que saben muy poco del nuevo Al Qaeda en el Magreb.
Sin más y mejor información es muy difícil luchar contra ellos.
No tienen una organización con estructura y jerarquía definida.
Son células sin más conexión que la relación personal de sus miembros, muchas veces las células se forman en el ámbito de un clan e incluso de una misma familia, lo que dificulta sobre manera la infiltración de las fuerzas de seguridad en su seno, no saben lo que planean en Europa y mucho menos lo que ocurre en el Sahel.
La presencia de nuestras tropas españolas en Afganistán y Líbano es un riesgo que aparece en todas las evaluaciones de inteligencia, en especial desde las advertencias de Al Zawahiri a los "ejércitos de ocupación".
El secuestro de los tres cooperantes españoles es la acción que transforma en realidad los reiterados anuncios y amenazas contra España.
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha abierto diligencias previas para investigar el secuestro de los tres cooperantes catalanes de la ONG Barcelona-Acciò Solidaria en Mauritania, han informado fuentes jurídicas.
Zapatero ha advertido que "los secuestradores también escuchan y no les podemos dar ni un elemento". El presidente ha dicho "que no debe ofrecer ninguna información que pueda perjudicar la tarea que tenemos por delante" y en la que España está "poniendo todos los medios diplomáticos".
El Gobierno ha activado todos los mecanismos a su alcance para intentar dar con el paradero de los tres cooperantes españoles secuestrados en Mauritania.
Mauritania y Malí tratan de cercar a los secuestradores de los tres cooperantes.
Se supone que se ha puesto en marcha la negociación y que los diversos países del Sahel están colaborando incluso el Frente Polisario.
El presidente de Mauritania, Mohamed Ould Abdelaziz, ha desmentido que los tres cooperantes secuestrados hayan sido localizados.
España ha ofrecido a Mauritania los efectivos de la Guardia Civil y del CNI desplegados en el país para luchar contra la inmigración ilegal.
El PP ha reiterado su apoyo a las familias.
Los compañeros de los secuestrados se han reunido con el embajador español.
La caravana continuará su recorrido escoltada por el ejército mauritano.
Dado que durante la ultima década, 12 españoles perdieron la vida durante misiones de cooperación en Zaire, Ruanda, Burkina Faso, Guinea Ecuatorial, Colombia y Chechenia.
Dado que más de medio centenar de cooperantes españoles se han visto implicados desde 1996 en secuestros mientras participaban en misiones humanitarias en Somalia, Brasil, Sierra Leona, Colombia, Ecuador, Chechenia, Gaza, y Mauritania, protagonizados en su mayor parte, por grupos guerrilleros y rebeldes.
¿YO PREGUNTO?
Si los capturados sabían del riesgo que corrían, si fueron avisados y aun así insistieron en ir, ¿por qué no se aseguraron? y ¿por qué no es este seguro quien paga los gastos?
Como los conductores, para todos aquellos que insisten en poner su vida en peligro, los deportistas de riesgo, turistas a lugares imposibles, cooperantes en países sin ley, etcétera, debería existir un seguro obligatorio que pagara los gastos que ocasione al estado su salvamento, o que los pagaran de su bolsillo por su imprudencia, al no haber sacado el oportuno seguro.
Los ciudadanos de un estado debemos pagar impuestos y estos deben servir para sufragar los gastos de su seguridad y su defensa; pero si alguien pone su vida voluntariamente en peligro, si alguien busca la muerte, pues que corra con el riesgo y con su coste.
Con la entrada en vigor del Tratado de Lisboa los europeos damos un gran paso adelante para la consecución final de los Estados Unidos de Europa.
Hoy mediante el tratado de Lisboa, Europa pasa a ser una confederación de estados, un ambito superior al de la simple unión que hasta ayer teníamos pero aun muy lejos de una federación de estados, mí objetivo y el de muchísimos europeos más
Para los españoles significa que dejamos de ser súbditos de la Monarquía Española, nuestro marco jurídico de ayer, a ser ciudadanos de la Unión Europea, nuestro marco jurídico hoy.
Para los que somos republicanos este paso es sumamente importante, hasta hoy un español no podía llegar a ser la máxima autoridad del estado por sus propios meritos y por elección de sus conciudadanos, a partir de ahora como el estado español pasa a ser solo un estado confederado más y dado que la máxima autoridad ya no será el Rey sino el Presidente de la Unión Europea, el grado de democracia para los españoles se incrementa considerablemente.
El nuevo estatus europeo ofrece importantes beneficios a los ciudadanos europeos, el principal ese el de ser ciudadanos de Europa y no solo de sus estados nacionales.
Aunque en vez de gozar como seria lógico de una Constitución Europea votada y aceptada por todos tengamos un tratado que deja mucho que desear, ya que se limita a modificar los Tratados de la UE y de la CE sin sustituirlos.
La Constitución Europea queda pues para mejor ocasión, es posible que Europa no esté preparada aun para pasar a ser una Federación y necesite una generación para llegar a ese objetivo, pero opino que ese debate se dará muy pronto, en cuando las viejas oligarquías nacionales pasen a ser sustituidas por jóvenes políticos que se hayan formado en el marco del euro y de los partidos europeos.
La actual crisis económica se resolverá en Europa mediante una mayor integración, tanto en las empresas como en los sindicatos, pasando las monedas residuales a ser historia, ya que ha sido siempre ley económica fundamental que las monedas sólidas de gran circulación, sustituyan a las más débiles y de menor circulación.
Desde hoy los Derechos Fundamentales de los Ciudadanos figuran no solo en la Constitución Española, cuantas constituciones se han eliminado de la historia en nuestro país, sino también en este Tratado lo que incrementan nuestras garantías de libertad.
La Unión europea pasa a ser un estado que engloba a 500 millones de ciudadanos y 27 estados nacionales que pronto serán más de 30 y llegará un día en que incluso Rusia sea parte de la Unión.
Europa pasa a ser así un estado con personalidad jurídica propia para firmar acuerdos internacionales a nivel comunitario, con un Presidente del Consejo elegido por dos años y medio que sustituye a la ineficaz presidencia rotatoria, y un Alto representante de la Unión para asuntos Exteriores y Política de Seguridad, con un cuerpo diplomático propio de 2000 miembros que en muy poco tiempo, hará desaparecer a la mayor parte de las embajadas de los estados confederados en el extranjero, lo que nos dará un mayor peso internacional en todos los aspectos.
Europa va a estar mejor preparada para responder unitariamente en muchos de los problemas que hoy nos acosan como el cambio climático, la falta de energía y la inmigración ilegal.
También será más fácil responder a los desafíos terroristas, de orden público y a la delincuencia organizada gracias al nuevo Fiscal Europeo.
El Tratado de Lisboa implica al menos la duplicación de las competencias legislativas y presupuestarias del Parlamento. Desarrollando la democracia, Europa será más abierta y responsable, todos los ciudadanos europeos verán incrementada su capacidad de influir en los asuntos europeos y tendrán más derechos gracias a la Carta de derechos Fundamentales.
El Tratado trae incluida la iniciativa ciudadana europea, lo que a medio plazo implicara unas leyes más justas y un gobierno más responsable.
El nuevo Tratado no es la Constitución Europea que nos merecemos, pero indudablemente es un paso adelante que nos ha costado mucho dar y que estoy seguro será el precedente de unos futuros ESTADOS UNIDOS DE EUROPA.
En muy pocos años Guinea Ecuatorial se ha convertido en un paraíso, su gente fuerte, simpática, educada y técnicamente muy eficiente ha hecho de este pequeño país de solo 28.051 Km. cuadrados, una de las potencias económicas de África. Para ello ya tenía lo más importante, una situación geográfica envidiable y una tierra bendecida por Dios con toda clase de riquezas.
Inmensos yacimientos de gas y petróleo tanto en las islas como en el continente son su principal fuente de divisas. Pero no la única en el sector minero, sus minas son muy numerosas, en especial las de los metales preciosos, siendo explotadas con las mas modernas técnicas fruto de la investigación del Instituto Minero de Bata, posiblemente el mejor centro de investigación y enseñanza sobre minería de África y uno de los primeros del mundo.
Sus maderas nobles, el cacao, el café, el algodón, la caña de azúcar y multitud de frutas exóticas, sus rebaños de las tierras altas muy aptas para el vacuno y las modernas granjas porcinas y avícolas hacen de su agricultura y su ganadería unas de las más rentables del continente africano.
Su industria pesquera desarrollada en colaboración con España cubre todas sus necesidades y casi el 50% de las de España.
Su industria pequeña pero orientada a la producción de artículos de alta tecnología y gran valor añadido es una parte muy importante de sus exportaciones a todo el mundo.
Desde el inicio del siglo XXI la construcción ha sido uno de los motores principales de su economía, autovías, modernísimos aeropuertos, amplios puertos francos donde barcos de todos los países descargan sus mercancías libres de impuestos, ciudades enteras modernísimas con escuelas y universidades gratuitas para todos sus ciudadanos y una sanidad estatal universal que sitúan a los ciudadanos y residentes extranjeros de Guinea Ecuatorial entre los mas protegidos del mundo, tanto en medicina preventiva, como ambulatoria y hospitalaria.
Su sistema financiero destaca por su poderosa Caja Postal de Guinea Ecuatorial, entidad de propiedad estatal que llega hasta la más pequeña de las aldeas y cuyos depósitos están garantizados al 100% por el estado. La presencia de prácticamente todos los grandes bancos del mundo en Bata hacen de la capital de Guinea Ecuatorial, una moderna urbe de más de un millón de habitantes, una de las plazas financieras internacionales en que los grandes capitales no pueden estar ausentes.
El Monó su moneda nacional, respaldada al 100% en oro, es junto con el euro y el yuan una de las divisas más seguras.
La isla de Bioko y en especial Malabo se ha convertido en uno de los destinos turísticos de moda, grandes yates de bandera de conveniencia ecuatogineana pertenecientes a los potentados internacionales acuden a su Club Náutico para competir en su Regata Internacional anual, sus grandes y modernos hoteles son ocupados en la temporada turística por visitantes entusiasmados por el buen servicio y los competitivos precios.
Y que decir de su Gran Casino, Superior a los mejores de Las Vegas.
Y de sus parques naturales y sus zonas protegidas que hacen de Guinea ecuatorial una gran defensora de la naturaleza y de la biodiversidad, con 3250 especies de plantas conocidas, 184 especies de mamíferos y 273 especies diferentes de aves.
De los modernos medios audiovisuales, de las telecomunicaciones integradas mas eficaces que he visto en mi vida y del gran aprovechamiento de las energías renovables.
En fin, de una variedad de eficaces servicios públicos que para si desearían los ciudadanos de muchos grandes países, en especial una burocracia casi invisible y sumamente eficaz que resuelve los problemas que le presentan sus ciudadanos y los extranjeros que los visitan en unos instantes y con una sonrisa, algo tan distinto de lo que sucede a muchos extranjeros, acostumbrados a los malos modos y al vuelva usted mañana, que suele ser una forma de decir, si no pagas mordida no tendrás los papeles hasta que yo me jubile.
He pasado quince días en Guinea Ecuatorial y han sido los día mas felices de mi vida, en cuanto pueda volveré y estoy pensando en comprar una casa en este maravilloso país para vivir en él cuando me jubilé.
A todo el que quiere escucharme le digo, ve a GUINEA ECUATORIAL ES UN PARAISO.
En Bata a 15 de enero 2100.
Presididas por el Tribunal Supremo, una de las instituciones más desprestigiadas de este país se han iniciado las elecciones en Honduras.
Estos comicios han sido rechazados por la mayor parte de la Comunidad Internacional como fraudulentos y antidemocráticos
Con miles de policías y militares en las calles (se han convocado incluso a 5000 reservistas de las fuerzas armadas) el gobierno golpista de Micheletti ha controlado totalmente el desarrollo de esta campaña electoral apoyado por la prensa, radio y televisión controladas por la derecha.
Como en los mejores tiempos de las viejas dictaduras del país se ha decretado la prohibición de llevar armas y la Ley Seca. Solo la gente próxima al gobierno, esto es a los golpistas, podrán ir armados.
Cuando el 28 de junio pasado los militares dieron su golpe de estado y colocaron en el poder a Micheletti, Zelaya el presidente legítimo, pero muy rechazado por la derecha y por los EEUU que veían peligrar sus intereses en el país, se encontró en calidad de exilado fuera de Honduras. Pero volvió y se refugió en la embajada del Brasil en Tegucigalpa.
Todavía no está claro si con el consentimiento o no del gobierno brasileño.
Pero si ha dejado muy claro Lula que no aceptará el resultado de las presentes elecciones. A las propuesta de Obama de aceptar el resultado de las urnas ha dicho que NO, que Brasil ha vivido muchos años bajo la dictadura y que no puede contribuir a ella.
El golpe ha supuesto el aislamiento internacional de Honduras y ha sido condenado por los principales organismos internacionales OEA, la ONU y la Unión Europea.
Prácticamente toda la Comunidad Internacional exigían la restitución a la presidencia de Zelaya, pero como estaba previsto, tras la perdida constante de tiempo en las negociaciones, Micheletti no ha abandonado la presidencia que ocupa y será él quien entregue el poder al presidente electo.
EEUU junto con Panamá, Perú y Costa Rica ya han suavizado su posición y aceptaran los resultados de estos comicios fraudulentos.
Los intereses del capital americano están por encima incluso del prestigio de Obama, tal vez porque financiaron su campaña electoral.
En Honduras ya están acostumbrados, el pueblo hondureño sabe que todo se compra por un puñado de dólares, incluso voluntades y principios, todo vale en Honduras.
Porfirio Lobo, del Partido Nacional(gran favorito en las encuestas), Elvin Santos del Partido de Micheletti y testimonialmente, Cesar Ham, de Unificación Democrática, Felicito Ávila, democratacristiano Bernard Martínez de Innovación y Unidad; se postulan a la presidencia del gobierno hondureño.
Pero fuera del país nadie los conoce, en el ámbito internacional estas elecciones se resumen en el enfrentamiento personal de Micheletti y Zelaya.
Micheletti pide a los hondureños que vayan a votar, Zelaya que se abstengan.
Junto al nivel de abstención, es el enfrentamiento entre la indomable Resistencia Popular y las fuerzas del ejército y la policía lo que mas interesa a los cientos de periodistas que observan este proceso.
Numerosas organizaciones internacionales que defienden los derechos humanos han expresado su preocupación por el futuro de Honduras y a ellas se ha unido la Organización de los Estados Americanos (OEA) y el famoso Centro Carter.
Para el favorito Porfirio Lobo del Partido Nacional que ya había perdido otras elecciones presidenciales, el golpe puede ser toda una oportunidad política que ya no esperaba y por tanto pide el reconocimiento internacional a su presidencia. Supongo que como se de un pucherazo y salga Elvin Santos cambiará rápidamente de opinión.
Yo pienso que todo estaba atado y bien atado antes del golpe, que Micheletti y los suyos nunca se hubieran atrevido a enfrentarse con los EEUU su principal valedor durante mas de un siglo y que estos junto a aquellos países que legitimen el resultado del golpe en Honduras serán los responsables de todas las desgracias que pasen en esta pobre nación hermana.
La unión de América Latina es un sueño que pronto tendrá 200 años. La celebración en el próximo año del Bicentenario de la Independencia de la mayor parte de las naciones latinoamericanas hace que de nuevo recordemos la emancipación. Para probar la gran gesta de todos los latinoamericanos, no son necesarios más que cinco nombres.
Simón Bolívar, El Libertador, el gran impulsor de la independencia de América Latina.
José de San Martín, el héroe de Argentina, creador del Ejército de los Andes, liberador de Chile, inspirador de la independencia de Perú, y capaz de entregar su Ejército a Bolívar, la mayor prueba de su grandeza.
Benito Juárez, el iniciador del México moderno, junto con Emiliano Zapata, el caudillo que define las exigencias campesinas.
José Martí el gran precursor de la Revolución Cubana, el poeta independentista, el ideólogo de la descolonización en América Latina.
Hoy tras 200 años de independencia, América Latina se enfrenta con un doble reto, recuperar el espíritu integracionista, como ser más ella misma y el reencuentro con España y Portugal, con quienes comparte tantos lazos de cultura, historia y valores comunes.
Latino América en su conjunto, y cada uno de sus países, debe buscar su propia forma de democracia y establecer su propia forma de integración, tanto entre los distintos países que la forman, como entre los distintos pueblos que constituyen la gran Nación Latinoamericana.
Estados Unidos, Europa, el Mundo Árabe, el África subsaharíana, Rusia, China, Japón, la India y la América Latina, forman las grandes regiones del mundo multipolar del futuro.
En ese mundo está por definir cual será el papel de cada una de las partes, cual será cabeza y cual será cola.
América Latina ha conseguido sortear la crisis económica global que padecemos mejor que otras regiones del mundo, debería pues considerar esta crisis como una oportunidad y evitar que una vez más la oportunidad no pase de largo.
Se debería tener claro un conjunto de objetivos estratégicos prioritarios comunes, en las áreas político, económico, social y cultural, a realizar en los próximos años.
Constituir la Unión Latino Americana y modernizar cada uno de los Estados que la forman es el objetivo fundamental en el área política.
Sobre la base federal y de la subsidiaridad, con una administración mínima, eficiente, transparente y honesta. Al servicio de los ciudadanos, trabajadores, inversores y consumidores.
Un Estado Federal fuerte y ágil, con poder regulatorio, con pocas normas que sean respetadas por todos.
La sociedad del futuro es la del conocimiento, por tanto para que América Latina pueda destacar y ser competitiva, debe mejorar su capital humano y para ello es necesario mejor sanidad, mejor educación, mejor formación y capacidad en la investigación, la innovación y el desarrollo.
Las infraestructuras a nivel continental son condición imprescindible para la unidad de América Latina y su desarrollo económico, autopistas, hidrovías, puertos, aeropuertos, gaseoductos, oleoductos, líneas eléctricas de alta tensión, redes de fibra óptica, sin todo esto América Latina seguirá siendo tan solo una región proveedora de materias primas y sin mayor importancia en el mundo.
La baja calidad y la falta de viviendas es un signo de subdesarrollo. La construcción podría dar a América Latina ingente cantidad de trabajo a sus gentes, se debería empezar el desarrollo económico por este sector, es lo más fácil.
América Latina tiene un potencial incalculable de energías fósiles y las energías renovables que son el futuro aun son mayores.
Las inversiones y las tecnologías necesarias para las energías fósiles están al alcance de la mano.
Todo el mundo está interesado a causa del cambio climático en la investigación, inversión, planificación y desarrollo de las energías renovables. Este es un campo en el que América Latina puede destacar al no partir demasiado rezagada en la competición.
América Latina debe avanzar en la integración de toda su estructura económica productiva, empezando por la comercialización de sus productos en común, marcas y empresas multinacionales latinoamericanas, que compitan contra las poderosas marcas de otras grandes potencias regionales son imprescindibles para todos los productos, tanto tradicionales como nuevos.
Pero nada de esto será posible sin unos estados organizados, sin democracia interna, sin plenos derechos humanos, sin Legislaturas pluripartidistas, sin Judicaturas independientes, sin sindicatos y partidos libres, sin la aceptación de derechos y obligaciones por todos los ciudadanos, sin todo el conjunto de relaciones entre ciudadanos libres. En fin sin unas sociedades civiles dignas de tal nombre.
De nada servirá todo lo anterior si se siguen dando tan graves déficits sociales en los distintos estados de América Latina, la democracia no superará el grave peligro de la tentación autoritaria, mientras las masas de desposeídos no la defiendan.
Sin olvidar al indigenismo que aboga por una cosmovisión distinta casi radical y que logró su primer éxito con la elección de Evo Morales y continua extendiéndose por otros países. El indigenismo ha llegado para quedarse y se deberá contar con él, en el futuro para todo.
Muchos millones de latinoamericanos habían conseguido superar la pobreza antes de esta crisis y muchos de ellos han vuelto a ser pobres. Ese es un caldo de cultivo revolucionario muy peligroso, es fácil aceptar la pobreza cuando siempre se ha sido pobre, pero muy difícil, cuando se ha logrado salir de ella y nos fuerzan a volver a la miseria.
América Latina no debe ser pobre ni injusta eternamente o no será.
Es cierto que una América Latina fuerte va en contra de los intereses de EEUU, nadie puede pensar que pierdan interés por una región que es su socio principal y para la que depende para conseguir, petróleo, gas, cobre, soja y tantas otras materias primas estratégicas.
Pero las cosas están cambiando en el mundo, hoy EEUU ya no puede amenazar a América latina con el embargo como hacia antaño.
La China estaría encantada con ello y dispuesta a comprar todo lo que EEUU embargara. Hoy ya es el segundo socio comercial de América Latina, EEUU ya no puede ni siquiera imponer los precios a los productos que importa.
Pero no olvidemos que China no es un estado democrático y que por lo tanto no es verdaderamente un socio fiable a largo plazo.
América Latina en su integración también tendrá problemas, el creciente poderío del Brasil es contemplado por otros países del área con recelo, en especial por la Argentina, Uruguay y Paraguay, debido a algunas causas que se pierden en el tiempo.
Pero Brasil está llamado por si mismo a convertirse en una potencia mundial, su protagonismo aumentará al incrementarse con el tiempo su inmenso potencial económico, respaldado por una población en clara expansión y por una situación geoestratégica de primen orden.
Brasil más pronto que tarde, obtendrá una plaza en el Consejo de Seguridad de la ONU y será el líder indiscutible de América Latina, si promueve la integración continental, de forma amistosa, consensuada y a través de organismos multinacionales latinoamericanos.
Hoy el Brasil con Lula no pretende encabezar el bloque latinoamericano, su política mas bien es la de ejercer un suave y consensuado control de la situación. Tal vez pretenda no asustar al gigante dormido.
México por su parte, al ver que muchas de las promesas de su vecino del norte se han quedado en nada, empieza a mostrar una mayor vocación latinoamericana.
China y Brasil, el euro y el yen, las guerras de Irak y Afganistán e incluso la presencia cada vez mayor de Rusia y del Irán, dan a América Latina una oportunidad única en los últimos 200 años para avanzar en su integración.
Punto y aparte merece el narcotráfico y la corrupción que genera. Este problema se resolvería rápidamente legalizando el consumo de drogas. Pero eso ya es otra historia.
La crisis económica consiste en un cambio brusco de los poseedores del capital, algunos poseedores de capital desaparecen del firmamento y otros empiezan a brillar con más fuerza, pero este no se destruye, el valor se distribuye de unos a otros activos pero el total permanece. Con el paro la generación de capitales disminuye pero el miedo a la crisis hace que se consuma menos de forma que a la larga el capital aumenta y la crisis finaliza, dando lugar a una nueva fase de expansión y consumo.
La crisis económica actual se originó en EEUU y comenzó en 2007 aunque entonces poca gente fuera consciente de ello.
Se generó por una elevada inflación, por los altos precios de las materias primas en especial el petróleo, la crisis alimentaría mundial, las hipotecas basura, la crisis crediticia y de confianza en los mercados.
Aunque muchos autores y políticos defienden que el fin de la crisis está próximo yo no lo creo, no nos encontramos delante de una profunda recesión sino ante una grave crisis mundial de carácter político, militar, económico y tecnológico.
La crisis se inicia como crisis política al perder EEUU su hegemonía en el mundo, se hunde la confianza en el liderazgo de EEUU y en ese momento se empieza a ver que el rey está desnudo, sus reservas de oro son casi inexistentes, el dólar vale en realidad menos de la mitad de su cotización, su deuda crece exponencialmente y sus impuestos son incapaces de pagar ni siquiera los intereses de la misma, sus fuerzas armadas no pueden vencer al terrorismo islámico, sus dirigentes mienten, EEUU deja de ser el guía del mundo y este se tambalea.
La globalización defendida por occidente empieza a ser discutida, el modelo de vida americano ya no es considerado como el objetivo a alcanzar por las masas desheredadas de todos los países. Sencillamente no hay para que todos podamos consumir al nivel que consumen los americanos, este derroche no es sostenible y los dirigentes del mundo empiezan a buscar nuevos modelos.
EEUU al perder el liderazgo mundial del que ha gozado desde el fin de la II Guerra Mundial lo intenta recuperar por la fuerza de las armas, y las suyas son las más potentes del mundo. Su presupuesto de defensa supera en mucho al de cualquier otro estado, es incluso mayor que la suma de todos ellos.
Pero sorpresa, un pequeño grupo se islamistas lo desafían y esas gigantescas fuerzas armadas después de mas de 8 años de combates no son capaces de vencerlos.
Esto hace que otros pueblos empiecen a pensar que ellos también se pueden sacudir de encima el yugo americano y empiezan los desafíos de Chávez en Venezuela, empieza una vez más Ibero América a intentar dejar ser el patio trasero de EEUU, la Nación Hispana desea recuperar su libertad y lucha por ella, hoy políticamente pero muy pronto y como resultado de la intervención de las fuerzas armadas americanas en Colombia, la lucha será armada.
China, Rusia, India, Brasil e incluso los militarmente ocupados por EEUU, Japón y Europa empiezan a soñar en ser libres.
La crisis política del Imperio Americano ya está presente, incluso mucho antes que su crisis económica. Es muy posible que sea la crisis política la que origina la crisis económica.
La crisis de las materias primas empieza cuando a los EEUU le es imposible controlar la producción y el precio de muchos productos, el petróleo, el gas, el carbón, el uranio, el opio, la coca, el titanio, el paladio, el oro, los diamantes, el cobre, el estaño, el níquel, el paladio, el coltán, la casiterita, la volframita, y tantos otros productos económicos estratégicos.
El control en muchos casos está en manos de estados contrarios al poder económico de EEUU, en otros incluso en poder de señores de la guerra, de simples guerrilleros que muchas veces no son más que bandidos y piratas. La especulación se impone y el control imperial de la economía, una vez más en la historia, se rompe y salta en mil pedazos.
El imperio no puede pagar a sus mercenarios debido a su crisis económica y estos se cobran directamente, de nuevo se produce el fenómeno del feudalismo, o de las taifas si se quiere por eso del islamismo.
Pero todo esto con ser malo no es lo peor. La tecnología que ha hecho grande a los EEUU está en crisis. Igual que al desaparecer la tecnología del carbón desaparece el Imperio Británico, al desaparecer la tecnología del petróleo e Imperio Americano corre el riesgo cierto de desaparecer, si no se adapta rápidamente a un nuevo marco tecnológico.
La civilización tecnológica actual está dando sus últimos suspiros, debemos cambiar rápidamente o nuestro mundo desaparecerá enterrado en basura, nuestro medio ambiente ya no soporta nuestra acción destructiva.
Dado que las inversiones que se necesitan para poner en marcha las nuevas tecnologías son enormes y ya que no es posible obtener de estas inversiones una rentabilidad a corto plazo, los dueños del capital se resisten a invertir. Cuanto mayor es el capital invertido en las viejas tecnologías mayor es la resistencia. Por eso en el centro del capitalismo mundial, EEUU, la resistencia es casi invencible.
Obama el actual presidente americano intenta vencer esta resistencia pero tiene la dificultad añadida de que muchos de los demócratas proceden de estados en que el cambio tecnológico está dejando en paro a muchas de sus gentes.
En España junto a Zapatero que dice que la crisis se está acabando, hay otros que dicen que va a seguir, como Juan Roig de Mercadona que dice que en 2010 será aun peor.
El veterano economista Ramón Tamames dice que se acabaran perdiendo entre 6 y 8 puntos del PIB y se superaran los 5.000.000 de parados, considerándose crítico con la Ley de Economía Sostenible.
Incluso Salgado, la propia ministra de economía de su gobierno dice que el paro será peor el año que viene.
Para mí, Juan Roig, Ramón Tamales y la ministra Salgado tienen mas credibilidad económica que Zapatero, que como todos sabemos, aprendió economía en dos tardes.
De todas formas no habrá que esperar mucho tiempo para ver quien tiene razón, el Año Nuevo está ya muy cerca.
Obama se encuentra hoy con un inmenso problema económico que no va a poder resolver a lo largo de su primera legislatura y si el ambiente económico no mejora en EEUU posiblemente no salga reelegido.
Irak dispone de grandes cantidades de petróleo y su guerra de una forma u otra va a ser financiada por esté.
Los ingleses proponían, comprar el antiguo aparato estatal iraquí, pero los americanos prefirieron suprimirlo. Un grave error.
Lo que solo habría podido ser un asunto de orden público interno con el terrorismo islamista, como tienen tantos países árabes próximos a EEUU, es ahora una guerra de difícil solución. Yo creo que esta guerra terminara a cargo de un inmenso ejército privado con la gente de Sadam, organizado por mercenarios, financiado por las grandes compañías petroleras americanas y dirigido por estas, a través de un gobierno títere en Bagdad.
Pero la guerra de Afganistán tiene peor solución, Obama asegura que ya tiene lista su estrategia en Afganistán y se dice que la anunciará el próximo martes, tras el largo puente de Acción de Gracias, en un discurso televisado a todo el país.
Los analistas barajan un incremento de las tropas americanas en Afganistán del orden de 32.000 soldados, inferior a los 40.000 que pedía el Pentágono. El jefe militar en Afganistán, Stanley McChystal, como sabe de qué va la cosa desde la guerra de Vietnam, siempre tira por lo alto para que los políticos rebajen la cifra y queden bien. En especial el vicepresidente Joe Biden que se opone a este incremento pensando en la sucesión de Obama.
Esa cifra sumada a la que ya hay, 68.000 efectivos, nos coloca en los 100.000 soldados.
Además tenemos que considerar que el ejército de EEUU ha eliminado de sus cuadros todo tipo de no combatientes, que ahora cubre con empresas próximas a los grandes gúrus de los partidos gobernantes para adquirir influencia y que se aprueben las operaciones que ellos desean llevar a buen puerto.
Pero todo esto no es gratis, según la propia Casa Blanca, “cada soldado extra en Afganistán costara un millón de dólares”
Tendrá que añadir Obama al déficit generado por su gobierno, 32.000.000.000 $ más anualmente.
¿La pregunta es por cuantos años?
Karzai, el presidente electo del Afganistán, esto es un decir, ya ha determinado esa cifra, al menos hasta 2014, que por casualidad es el tiempo que durará su presente legislatura, no espera repetir ni de milagro.
Este antiguo ejecutivo de las empresas petroleras americanas y agente de la CIA, supongo que aun en activo y cobrando un buen sueldo, se ha destacado por la corrupción y la ineficacia de su gobierno. Ahora contará con la colaboración de sus vicepresidentes, Karim Jalili y Qasim, dos activos señores de la guerra que están considerados por la comunidad internacional como destacados protectores de la industria afgana del opio y tan corruptos o más que el propio presidente, con minúscula porque no se merece otra cosa.
Y que hace mientras tanto la OTAN, pues para muestra basta un botón. Después de que el diario Bild desvelara que el Jefe de Estado Mayor alemán había mentido en el asunto de la matanza del bombardeo de Kunduz, en el ataque aéreo de la OTAN ordenada en septiembre por el mando militar alemán en la zona, donde entre las 90 personas muertas había numerosos civiles y no solo talibanes.
El general Wolfgang Schneiderhan y el secretario de Estado de la Defensa, Peter Wichert, han dimitido.
Ángela Merkel, muy prudente, para evitar que el escándalo le alcance exige transparencia en los asuntos de Afganistán y se distancia del anterior ministro de Defensa y actual ministro de Trabajo, Franz-Josef Jung.
Y que hacemos los españoles en Afganistán, mi opinión es que estamos en una guerra que ni nos va ni nos viene, estamos defendiendo intereses de las multinacionales petroleras de los EEUU, que estos defiendan lo suyo por muy neoimperialista que sea esta política tiene una razón de ser, quieren conservar su poder y su nivel de vida, pero nosotros solo somos en este caso el tonto útil. El cipayo que muere por el imperio.
En cuanto a la población afgana que es quien sufre directamente las matanzas de esta guerra, ¿qué opina?
Piensa que la pobreza y el hambre es culpa de la guerra que ya dura 30 años con unos u otros combatientes.
Han sido obligados a abandonar sus casas.
Han muerto personas y ganado.
Sufren el paro y la opresión de señores de la guerra y el opio por una parte, y de los talibanes por otra.
Su gobierno es corrupto y sirve a una potencia ocupante, algo que el orgulloso pueblo afgano no es capaz de sufrir sin luchar.
España y el mundo occidental debería darse cuenta que Afganistán no tendrá una solución militar. Esto ya lo comprendieron el imperio soviético y el imperio británico en su día.
Los afganos necesitan ayudas para su economía, su sanidad, educación, e infinidad de otras cosas pero no necesitan que los diezmen con los bombarderos y la hambruna.
Deberíamos ser capaces de dar esa ayuda priorizando la seguridad de la población mientras la damos y evitando los miles de muertos que se dan ahora cada año.
Y para acabar como siempre.
¡NO A LA GUERRA!
Desde hace muchos años soy partidario de la policía autonómica valenciana, como social liberal considero que se deben simplificar todo tipo de instituciones del estado, eliminando las que dupliquen sus funciones y disminuyendo gastos inútiles y ahorrando impuestos a los ciudadanos.
Es mi opinión que la estructura del Estado Europeo debe ser federal y esto supone que todo aquello que se pueda llevar a cabo por la administración inferior debe ser de su competencia.
La Consellería de Gobernación de la Comunidad Valenciana reclama 500 agentes de la policía autonómica al año.
Es algo factible si se dispone de los medios económicos necesarios, que el proyecto aun carezca de presupuesto definido, nombre oficial, composición final del cuerpo, plazo de ejecución y el Ministerio del Interior no haya dicho esta boca es mía, no es óbice para que este proyecto no termine por ejecutarse totalmente.
La policía autonómica de la Comunidad Valenciana bien podría llamarse los Migueletes, nombre de larga tradición en las fuerzas del orden valencianas.
Las competencias solo tenemos que copiarlas de las que tienen los Mossos catalanes y el tamaño de la plantilla seria el numero de efectivos necesarios para cubrir esas competencias.
Ocuparían los locales de la Policía Nacional y de la Guardia Civil que sustituyeran.
En cuanto al presupuesto no será difícil llegar a él, si el Gobierno Centra financia el 75% del mismo como en Cataluña. Si a ellos se les da esta financiación es justo que a nosotros también.
Podrían empezarse con la Academia de Cheste y posteriormente ir a lo largo de los años necesarios, ir desplegando se por fases en las distintas zonas territoriales, en las misiones mas fáciles primero, dejando Tráfico y las Instituciones Penitenciarias para el final por ser las mas complejas y las que implican un mayor gasto.
El conseller Serafín Castellano apunta que el coste de cada policía autonómico sería de 38.000€, incluyendo este no solo el salario sino también el gasto corriente y el importe prorrateado de las inversiones en infraestructura.
El proyecto aun necesita el acuerdo del Ministerio del Interior y es posible que el Gobierno de Zapatero no quiera perder la administración del presupuesto que esta política supone.
No sería justo para los valencianos, pero es muy posible que así sea, ya estamos acostumbrados.
Pero nosotros tenemos que tener bien claro lo que deseamos y empezar a caminar en esa dirección.
La historia nos dice que lo que los valencianos no hagamos por nosotros mismos, nadie nos lo hará.
También podría ser que el PSPV estuviera de acuerdo en esta política y fuese él que se encargara de presionar en Madrid, cosas más raras se han visto.
Empecemos a presionar hoy y mañana lo conseguiremos, no importa que el mañana este lejano, Zapatero no estará eternamente en el poder, incluso es fácil que en uno de los cambios de cromos que se dan tanto hoy día, nos toque el premio a nosotros el premio. En este intercambio de cromos Rajoy y el PP nacional también tiene mucho que decir, ojala no sigan callados.
Durante mucho tiempo en España se ha hecho de menos una política de consenso en temas fundamentales, es posible que él mas importante sea él de la política exterior.
Los estados deben mantener una política exterior estable.
Esta no puede variar cada poco tiempo al albur de los cambios políticos generados por las elecciones.
Es deber de todos los partidos, tanto grandes como pequeños, establecer un marco que permita la negociación entre los mismos sin que los posibles disensos se conviertan en temas de discusión pública.
Con ello no estoy diciendo que la política exterior sea un tema secreto, digo que debe ser un tema discreto, fuera de la lucha partidista. El objeto de la política exterior son los intereses permanentes de España fuera de nuestras fronteras y eso ha de estar por encima de los intereses de los partidos, no se puede usar para conseguir ventajas electorales ni para desgastar al rival de turno, a costa de toda la nación.
Se ha publicado en la prensa que el PSOE y el PP han alcanzado un pacto en este tema durante la presidencia europea española, algo es algo, pero yo desearía que se ampliara en el número de componentes y en la duración en el tiempo.
El problema es que en España la mayor parte de los partidos son sucursales de organizaciones internacionales y que muchos de los dirigentes, prácticamente todos, pertenecen a organizaciones extranjeras y obedecen sus órdenes antes que defender los intereses de España.
Mucha de la culpa la tiene la internacionalización de los medios de difusión, la mayor parte de los cuales no son de obediencia española, sin ellos un político tiene poco que hacer, tal vez nada.
La financiación de la formación académica de muchos de los líderes de los partidos políticos, también ha sido costeada en muchos casos por fundaciones y grandes empresas multinacionales, así que no es extraño que defiendan sus intereses por encima de los intereses de sus conciudadanos.
Si añadimos toda una corte de asesores que trabajan para empresas multinacionales, empresas de encuestas foráneas, pactos internacionales como la OTAN y otras mil cosas más que los condicionan, no es extraño que al final los intereses que defendemos en política exterior sea todo menos española.
Aplaudo de todas formas el paso dado por el PSOE y el PP, al que se han añadido CIU y PNV.
Que defiendan en bloque la recuperación de la economía y el empleo, la lucha contra la emigración ilegal y la protección de los pesqueros contra los piratas, la consolidación de la democracia, el estado de derecho y el pleno respeto de los derechos humanos en América Latina está muy bien. Es un primer paso en la dirección correcta.
Esperemos que cuando Zapatero de a conocer en el Congreso el programa definitivo del mandato español los temas pactados se hayan ampliado. Y ojala cuando se acabe el mandato en Europa, el pacto en la política exterior continué. Es lo que nos interesa a todos los españoles.
La mayor parte de la gente no se preocupa del medio ambiente, cegados por la propaganda consumista capitalista que se imparte en toda la sociedad por unos medios de comunicación irresponsables, nada que no sea su propio bienestar y como mucho el de su familia les importa.
El ultimo partido de fútbol, el ultimo escándalo de la zorra televisiva de turno, cualquier cosa les interesa mas que el futuro de la humanidad, un futuro que no veremos en sus peores aspectos pero que se está decidiendo hoy.
Según las decisiones que hoy se tomen en un mañana más próximo de lo que nos creemos, el hombre puede dejar de existir sobre la Tierra y aunque parezca irracional su desaparición se habrá debido a lo que el mismo haya decidido y hecho.
La soberbia de mucha gente las lleva a no considerar que en la Tierra han existido multitud de especies que se han extinguido y que hoy ya son parte de la ciencia.
Nos creemos superiores a ellas, pero día a día probamos que ciertamente el hombre es un animal y en muchos individuos esta calificación se completa con el adjetivo de irracional.
Se que muchas de las soluciones que se proponen para mejorar el medio ambiente son caras, pero en realidad no son mas caras que lo que supone para la humanidad seguir como hasta ahora.
De todos es sabido que hace un siglo en Londres y en otras muchas ciudades que se calentaban en invierno con carbón, era prácticamente imposible respirar otra cosa que humo y que en los días de niebla, esta era espesa e impedía ver a unos pasos de distancia.
Hoy en estas ciudades las cosas están mal pero no peor que entonces.
Es cierto que podemos eliminar una parte muy considerable de residuos humanos con solo un poco de buena voluntad por parte de todos.
El calentamiento global se incrementaría considerablemente menos si elimináramos la mayor parte del transporte individual y pasásemos a usar mayoritariamente el transporte público.
Podríamos ahorrar gran cantidad de energía si nuestras casas, oficinas, fábricas y edificios públicos estuvieran preparados para aprovechar mejor la energía, si dispusieran de paneles solares y otras forman de energía renovables como la eólica e incluso la geotérmica.
Podemos distribuir mejor los bienes de consumo y eliminar algunos que no son adecuados.
Por ejemplo cada kilo de carne implica el consumo de varios kilos de pienso y aunque una parte sea de hierba no aprovechable por el hombre, la mitad al menos si la podemos comer.
El suprimir un 25% del consumo de carne en países del primer mundo haría que el CO2 producido por el ganado disminuyera, que mucha gente que pasa hambre pudiera comer y que otra que está enferma por consumir carne en exceso, el colesterol tiene en muchos enfermos esta causa, sanaran.
Hoy la deforestación es la causa principal del avance del desierto en muchas zonas. La industria maderera y la agricultura en unas zonas, la necesidad energética de la población en otras están acabando con los árboles.
No es imposible que amplias zonas desérticas se cubran de placas solares.
Los molinos eólicos se van a extender por todo el mundo e incluso es posible que la energía nuclear deje de ser el peligro que es hoy aunque nos lo oculten.
El petróleo no va a desaparecer de repente, el gas natural se encuentra en grandes cantidades en el fondo de los océanos, hay carbón para varios siglos al nivel del consumo actual, luego nuestra civilización no está en peligro de desaparecer a causa de la falta de energía, ese no es el caso, la realidad es que estamos en peligro de extinción por una egoísta actitud de multitud de empresas que no quieren reciclar sus desperdicios para incrementar sus beneficios, de personas cómodas que prefieren productos de usar y tirar, de políticos incapaces de ver a largo plazo y que solo gobiernan según las tendencias que reflejan las encuestas.
Si las inmensas cantidades de dinero que hoy se emplea en armamento se usara en el medio ambiente, se podría convertir el desierto en un vergel.
La técnica ya está disponible, Almería, Australia e Israel son solo tres ejemplos entre muchos.
Se puede vivir sin armas nucleares, Sudáfrica y otros países del mundo han renunciado a ellas y siguen existiendo.
Las grandes potencias son fuertes en lo militar pero su grandeza no está en esta faceta exclusivamente.
Grecia fue vencida por Roma y al poco tiempo los romanos fueron conquistados por su cultura y por su arte.
España dejó de ser una potencia militar y su lengua se extiende por gran número de pueblos.
Aun estamos a tiempo de impedir nuestra propia destrucción, aun podemos cambiar, pero llegará la hora de que esa posibilidad ya no exista.
El futuro depende de nosotros mismos, EL MEDIO AMBIENTE ES NUESTRA RESPONSABILIDAD.
El social liberalismo es una ideología política que propugna una regulación del gobierno y una intervención parcial en la economía, aunque menor que la defendida habitualmente por los socialdemócratas.
Propugna una regulación del gobierno y una intervención parcial en la economía basada en los principios democráticos, en las libertades positivas y en la consecución de la justicia social y la protección de los ciudadanos menos privilegiados.
Nace al principio del siglo XX como síntesis del liberalismo y el socialismo democrático.
Forman parte durante el siglo XX del ala izquierda de los partidos liberales o del ala derecha de los partidos socialdemócratas indistintamente.
A finales del siglo XX elementos desgajados tanto de partidos liberales como socialdemócratas, empiezan a estructurar partidos de tendencia social liberal que al enfrentarse en una sociedad políticamente muy consolidada, entre derechas e izquierdas, les impide definir el espacio de centro que propugnan y alcanzar el éxito electoral que necesitan para consolidarse.
El social liberalismo establece junto a los principios democráticos y la libre empresa, una amplia justicia social que permita y extienda la igualdad de oportunidades económicas, políticas, sociales y culturales a todo el pueblo. Defendiendo los derechos ciudadanos en su sentido más amplio y armonizando un mercado libre con un estado regulador del mismo.
Considerando que lo que hace el individuo importa éticamente y que lo que conviene a un individuo no es siempre conveniente para el conjunto social, llega a la conclusión que la libertad es el derecho que tiene una persona de hacer lo que desee siempre que con ello no perjudique al resto de los ciudadanos ni a la sociedad.
Se habla entonces del bien común y no solo ya del bien individual.
Surge así una interrelación entre individuo y sociedad creando una síntesis entre individualismo y organicismo, entre liberalismo y socialdemocracia.
Pasando a ser la libertad la falta de coerción y de restricción, sólo se aplicará esta por el estado, ante las violaciones de los derechos sociales y ciudadanos.
El estado pasa de ser un órgano opresor, a ser el garante de la libertad y la seguridad ciudadana.
A partir de estas ideas solo es legítimo alcanzar el poder en el estado mediante el juego democrático. Solo en las elecciones libres los ciudadanos delegan su poder personal a sus representantes libremente elegidos y solo estos pueden establecer las leyes y las formas de gobierno que obliguen a dichos ciudadanos.
Será pues legitimo que los ciudadanos se opongan pacíficamente a los gobernantes que no respeten los principios democráticos y los derechos del hombre, incluso que se rebelen violentamente contra este tipo de gobierno.
Es mi creencia que la economía de un país, una empresa o una familia debe llevarse de forma que tengan superávit y deuda cero.
El superávit permite acumular medios para las inversiones que darán beneficios en un futuro.
Se me dice que la deuda también puede servir para obtener dichas inversiones, ahora bien, mientras que las inversiones realizadas con los superávits no implican riesgos, los realizados con deuda sí, ya que las deudas se deberán pagar en un futuro y con intereses.
Los economistas tienden a confundir las cosas con un lenguaje exotérico que pretende que nadie entienda nada de economía a excepción de ellos, su objetivo es conseguir el monopolio de estos temas.
En descargo de los economistas hay que decir que no son los únicos, los informáticos les ganan en encriptar su lenguaje y los curas no contentos con hacer lo mismo, incluso pretenden tener el monopolio de la relación con Dios.
EEUU, España y otros muchos países se han embarcado en un viaje de difícil retorno, han destruido una parte considerable de su economía deslocalizando su producción agrícola e industrial, fiando su desarrollo al sector servicios.
Cuando la construcción y los servicios han sufrido un estancamiento en su expansión, cuando su rentabilidad ha caído, al carecer de sector primario e industrial sufientemente fuerte que adsorbiera el paro generado, este se ha incrementado enormemente y el pánico se ha extendido por la sociedad.
Este pánico ha llevado a que las empresas y los particulares hayan dejado de invertir y de consumir incrementando la crisis como una pescadilla que se muerde la cola.
Como social liberal creo que la justicia social y la libertad están unidas irremediablemente.
Cuando se falta a la justicia social solo es cuestión de tiempo el perder la libertad, por la derecha o por la izquierda se levantará un dictador y el pueblo harto de injusticias no hará nada por defender la libertad y esta se perderá.
Por tanto hay que llevar una política redistributiva de la riqueza pera que los ciudadanos sientan que el estado que les protege y les da cultura, educación, sanidad, pensiones y obras públicas es algo propio y valioso, al que hay que defender aun poniéndose en peligro.
En España hay una política social suficiente pero esta se ve ensombrecida por una corrupción galopante, una burocracia enorme, unos impuestos confiscatorios y unos medios de comunicación irresponsables.
Ni consisten todas las reformas económicas es disminuir los impuestos y terminar con los derechos de sociales de los trabajadores, ni se deben incrementar los presupuestos a base de deuda.
Tenemos que ser capaces de eliminar los gastos suntuarios, innecesarios, impropios de las administraciones y de la seguridad social.
Debemos eliminar los costes de la corrupción en el estado.
Suprimir ministerios sin función, la administración periférica del estado, las duplicaciones de funciones en las distintas instituciones del mismo.
Podemos en fin eliminar multitud de fondos de reptiles que se esconden en todos los presupuestos.
Y que decir de los grandes despachos, secretarias y asesores inútiles, tarjetas de crédito, dietas, viajes, coches oficiales y tantas cosas que incrementan los déficits sin dar nada a cambio al ciudadano.
Solo cuando tratemos a la economía pública como si el dinero de la misma fuese sagrado conseguiremos que se equilibren los presupuestos, incluso podremos obtener superávits y de esta forma proceder a las inversiones con el dinero que ya hay en la caja.
Invertir con nuestro propio dinero, con dinero constante y sonante sin recurrir al crédito ni a la deuda es la forma más segura de obtener un empleo sano y seguro, un estado justo, una economía fuerte y al amparo recesión y las crisis económicas.
Durante muchos años me he vacunado contra la gripe y nunca he tenido ninguna reacción, siempre me ha ido bien y excepto algún resfriado, por mi culpa la mayor parte de las veces al pensar que no hace frío en Valencia y salir a cuerpo gentil, el invierno ha pasado sin mayor novedad.
Por tanto soy partidario de la vacuna de la gripe. La estacional ya la tengo y la de la gripe A en cuando me llegue el turno. Vale mas prevenir que curar.
Nunca he comprendido como mucho personal de la sanidad no quiere vacunarse, a pesar de que ninguno me ha dado una razón valida, según dicen las encuestas el 60% no tiene pensado vacunarse, supongo que no sienten responsabilidad ética hacia sus pacientes, su ética es cosa suya, pero a mí esto no me parece bien.
Entre los trabajadores asalariados la intención de no vacunarse llega según las encuestas hasta el 70%, los hombres más que las mujeres. Supongo que esto se debe al machismo de los primeros y a que muchas mujeres tienen niños y no quieren contagiarlos.
En cambio los autónomos próximos a los que he preguntado, prácticamente todos se van a vacunar.
Por tanto he llegado a la conclusión que como otras muchas cosas de la vida, esta se decide por motivos económicos.
El trabajador autónomo pierde dinero si se queda en la cama con gripe, mientras que para el asalariado la gripe le supone unas vacaciones extras. Cierto que un poco molestas pero que no le impide ver la televisión, leer la prensa cómodamente, o ese libro que le regalaron las navidades pasadas y que aun tiene a medias.
Las campañas en contra, incluso la campaña de la monja, han tenido poca difusión comparadas con las campañas a favor.
Yo creo que los grandes laboratorios farmacéuticos que la producen van a hacer un gran negocio y estoy seguro que sus visitadores médicos se han trabajado esta vez, no solo a los médicos sino también a los políticos.
Los estados han hecho un gran esfuerzo en esta campaña, para impedir que esta gripe cause muertos entre los ciudadanos y perjudique a nuestra maltrecha economía, también esperan desde hace años una gran pandemia y las autoridades sanitarias mundiales nos están preparando para la misma.
Recientemente el Instituto de Salud Pública de Noruega ha descubierto una nueva mutación del virus de la Gripe A que afecta mas gravemente a las vías respiratorias y que por ello, provoca una enfermedad mas severa.
Los virus no podrán ser controlados tal vez en siglos y mientras tanto la población mundial sigue creciendo y concentrándose cada vez más en mega ciudades donde el contagio es fácil, prácticamente seguro.
Aunque posiblemente los primeros casos de gripe A se dieron en EEUU, lo cierto es que fue en la ciudad de México, una macro urbe con mucha gente pobre y sin sistemas sanitarios adecuados, donde se dieron las muertes iniciales y estas crecieron exponencialmente, fue desde allí desde donde el virus se difundió al resto del mundo.
Es posible que como los españoles somos un poco irracionales o tal vez mucho, ahora que el gobierno de Zapatero se ha gastado el dinero para que todos tengamos nuestra dosis de vacuna, la gente le haga un corte de mangas y la desprecie.
Supongo que Zapatero pensará que mas vale tiran unos cuantos millones de €, ya que al fin y al cabo no son suyos, que arriesgarse a la muerte de varios millones de españoles, lo que lo convertiría en un presidente maldito ante la historia.
Hace bien el gobierno, por una vez, en no jugar con la vida humana.
Si Sanidad se encuentra con un excedente de varios millones de dosis de la vacuna de la gripe A, yo le recomiendo, que suponiendo que no se pueda conservar durante mucho tiempo, piense en los muchos niños del hemisferio sur que no la tendrán y que podrían usarla.
Todo niño que reciba una de nuestras vacunas será un posible amigo de España y su familia también, no tenemos los españoles tantos amigos en el extranjero como para no procurar hacernos unos cuantos mas.
Estoy seguro que si repartimos vacunas, obtendremos para España más beneficios que con los miles de soldados que están en el extranjero, arriesgando su vida y la de los naturales del país que ocupan, para defender intereses espúmeos.
Para algunos el caso Gürtel no tiene importancia, pero para todo aquel que tiene inquietudes políticas está resultando muy aleccionador.
Es muy posible que este escándalo suponga la liquidación de los restos de una generación del PP, la generación de Aznar, Rajoy incluido.
La caída de Camps en la Comunidad Valenciana podría suponer un terremoto político.
Camps ya está perdiendo los papeles como cuando dice que el PSOE lo quiere ver muerto.
Eso posiblemente sea cierto políticamente hablando, pero no tras un paseo y dándole un tiro en la nuca, dejando su cuerpo en una cuneta al mejor estilo franquista.
Desgraciadamente para el PP, Camps no tiene recambio en la Comunidad Valenciana y un “paracaidista” difícilmente seria aceptado por el PPCV.
En realidad aunque se considere a Rita Barbera como su sucesora, esto no será factible, ya que no dispone de un grupo de fieles suficiente para enfrentarse a las ambiciones de los presidentes provinciales y ninguno de estos es un líder a nivel carismático.
El que tanto Camps como Rita Barbera se dediquen a salir en los medios, pasándoselo en grande con un Ferrari, puede ser muy divertido para ellos, pero el pueblo llano no lo comprende.
Ayer Ricardo Costa sale de Génova mostrando el pulgar hacia arriba en señal de triunfo, pero esto no creo que sea cierto. En primer lugar Rajoy va a perder el tiempo como es su costumbre con múltiples dudas de lo que será mejor o peor, luego cuando sus chicas se den cuenta de que ellas van a quedar mal si lo perdonan, empezaran a comerle el coco a Mariano y a la larga lo mas posible en que no se haga nada y Costa se quede en el limbo político al no cambiar su situación actual.
Y el caso Gürtel seguirá en la Comunidad Valenciana, la prensa seguirá sacando basura y la querella del PSOE-PSPV entrará en fase crítica para las próximas elecciones autonómicas del 2011. Es lo que tiene programado el PSOE.
Los ciudadanos valencianos lo están pasando muy mal con la crisis, incluso peor que en otras partes de España y de esto Camps es tan culpable como Zapatero.
Al pueblo valenciano ya no le importa nada que todos los pagos sean legales y que por ahora nadie este imputado en nuestra Comunidad, piensa que cuando se habla de la corrupción del PP un día y otro en la prensa por algo será.
El pueblo ya ha dictado sentencia y espera el castigo.
Y cuando más tarde este en llegar, peor para el PP, peor para Mariano Rajoy y peor para sus niñas.
Se nos está diciendo por activa y por pasiva que EEUU está en guerra contra el terrorismo. Y esa es la verdad oficial de cara a los ciudadanos de ese gran país y con respecto al resto del mundo.
¿Pero es la verdad real?
Yo creo que no.
No soy de los que ven siempre en la historia una conspiración, pero creo que los intereses hacen la política, que las decisiones estratégicas que adoptan las potencias tienen muy poco que ver con las ideas y mucho con el dinero.
Creéis que la guerra de Troya se produjo por los bellos ojos de una mujer o por el control del comercio entre el Mar Mediterráneo y el Mar Negro. Los troyanos controlaban el paso por los Dardanelos, imponían tarifas aduaneras a los barcos griegos que llevaban el vino, el aceite y los frutos secos griegos al Mar Negro y de vuelta traían los cereales, los metales y otros productos exóticos que necesitaban los griegos.
Los troyanos vivían estupendamente del trabajo griego y estos a la larga se cansaron.
Y no solo destruyeron una vez Troya, es posible que lo hicieran al menos cinco veces o más según dicen los que saben del tema.
Lo mismo podríamos decir de las Cruzadas, el tema religioso solo fue una excusa para el expolio y la obtención de botín de unos hombres que carecían de tierras o que ambicionaban poder y riquezas, fuera de su alcance en Europa por su condición de plebeyos o segundones.
Las dos Guerras Mundiales permitieron alcanzar a EEUU la categoría de gran potencia, el hundimiento de la URSS le dio la primacía mundial, pero un imperio no puede vivir del pasado para mantenerse necesita unas poderosas fuerzas armadas y eso cuesta muy caro.
Cuando el Imperio Romano no pudo pagar sus legiones, el Imperio Romano dejó de existir.
Cuando el flujo de oro y plata que fluía de las colonias americanas se derrocho en faustos cortesanos, en una Iglesia asfixiante y fue robado por burócratas y piratas, cuando se dejo de pagar a los Tercios, el Imperio Español desapareció.
El Imperio Británico desaparece cuando desaparece la libra oro.
El Imperio Soviético se ahogó entre la corrupción y la ineficacia, tras quedar desecho el Ejército Rojo en Afganistán.
Siempre ha sido así en la historia.
Lo mismo puede pasarle al Imperio Americano.
Los europeos podemos considerar a los estadounidenses ignorantes, pero no debemos olvidar que tienen las mejores universidades del mundo y que su elite política y económica sabe el peligro que corre.
El afán consumista del pueblo americano y el poco patriotismo de los directivos de las grandes empresas multinacionales americanas, que prefieren incrementar sus ingresos deslocalizando su producción y dejando en el paro a su fuerza laboral, ha llevado a la economía de EEUU a la mayor crisis desde el 29.
Sus déficits fiscales y de balanza de pagos son enormes y solo se pueden incrementar en un futuro próximo, esos deficits están siendo financiados por China, Japón, los países árabes y los emergentes mediante la deuda externa y eso supone crear una bola de nieve que crecerá continuamente y que arrasará la economía americana.
Para impedirlo los republicanos se lanzaron a la conquista del petróleo de Irak y al control de los gaseoductos y oleoductos que trascurrirán por Afganistán.
Pero eso no es suficiente, necesitan controlar también el petróleo de Venezuela y de Irán.
Por eso los verdaderos dirigentes de EEUU han financiado la victoria política de Obama.
Los demócratas en los próximos ocho años tienen el encargo de hacerse con estos dos países y su petróleo, si es posible pacíficamente, si no lo es, por la fuerza.
Ningún pueblo ha renunciado a su hegemonía sin luchar y seria estupido pensar que los EEUU, un estado formado en la guerra desde su nacimiento, sea el primero.
Tras todas sus guerras EEUU ha experimentado un gran desarrollo económico y esto ha sido debido ha que en todas ellas, los intereses económicos primaron sobre cualquier otro, no importa la excusa o la mentira en que su propaganda justificara la guerra.
No olvidemos que nosotros en la Guerra de Cuba también sufrimos ese tratamiento.
Son tan hábiles en la acción psicológica que están consiguiendo mantener bases de ocupación en todo el mundo y los pueblos ocupados incluso les pagan los gastos contentos creyendo que les protegen.
¿Cuanto durara el Imperio Americano?, pues esta muy claro, mientras consiga pagar a sus mercenarios y ni un día mas; sino les paga religiosamente, como le sucedió a Cartago, estos mercenarios se rebelaran y un imperio mas pasara a ser historia.
El conflicto del Alakrana ya está solucionado, al menos en la parte que a los españoles mas nos interesa y es en la liberación del barco y su tripulación.
He considerado que era más conveniente reservarme mi opinión hasta este momento, ahora la expondré en toda su crudeza.
En primer lugar decir que me alegro de que todo haya salido bien y dar mi enhorabuena a todos los implicados.
Seguiré diciendo que considero que mandar nuestros barcos a expoliar caladeros ajenos no lo considero muy decente y menos cuando se priva a pueblos miserables de su medio de subsistencia sin darles nada a cambio.
De los 36 tripulantes solo 16 eran españoles, y pregunto, ¿Cuántos eran somalíes?
Sigo teniendo mis dudas sobre el capital de la empresa, si es como parece por el nombre en vasco que es de esa tierra, dado que el País Vasco es España, nada que decir por la intervención y el coste sufragado por nuestro presupuesto. Pero este punto debería quedar claro.
Es un hecho indudable que los empresarios pesqueros se llevan los beneficios, luego deberían corren con todos los gastos, empezando con un seguro contra piratería por caro que este resultara.
Nuestra Fuerzas Armadas tienen miles de soldados destacados fuera de España, en misiones que no tienen relación alguna con nuestros intereses, en cambio se obliga a los empresarios del sector a pagarse su propia defensa y esto para mí, no es justo.
Tampoco me parece justo que se fuerce y se tuerza la maquinaria de la justicia con tal de rendirse ante una amenaza exterior a nuestra seguridad, cuando se cede ante un chantaje este se repite una y otra vez.
Me entero que en vez de colaborar a que el pueblo somalí tenga los medios de vida necesarios para que no le resulte necesario acudir a la piratería para vivir, vamos a gastarnos el dinero en formar y pagar una guardia costera que luche contra los piratas.
Esto es una tontería, los mercenarios iraquíes, afganos, colombianos y de cualquier otra nación cobran de sus amos extranjeros pero no luchan contra su propia gente, se limitan a hacer el pariré y vivir del cuento. Muchas veces guardias y ladrones son una misma familia.
La piratería además no es cosa de unos desesperados que se hacen a la mar en una patera. Son mafias bien organizadas, armadas y financiadas.
Forma parte del mismo entramado empresarial del tráfico de inmigrantes, el tráfico de drogas, la trata de personas, el tráfico de armas y las estafas inmobiliarias y financieras.
Son solo el resultado de la corrupción moral a que nos ha llevado el capitalismo en su cara más descarnada.
Y no debemos confundir capitalismo con liberalismo, como no debemos confundir el mecanismo electoral de la democracia con la libertad ni la ley con la justicia. No son lo mismo ni pensarlo.
Una cosa puede ser legal, decidida por un gobierno democráticamente elegido y organizada según los principio del capitalismo y no ser ni justa, ni libre y mucho menos liberal. La propaganda del capitalismo falsea la realidad para seguir esclavizando a los hombres.
Mientras tanto, los piratas seguirán atacando barcos españoles porque les sale muy barato y porque existen “expertos” en Londres y en España que aunque digan ser solo gente de buena voluntad, interesada en resolver el problema, son en realidad el problema mismo, son los beneficiarios últimos y los verdaderos organizadores.
Los somalíes solo son la carne de cañón y como los campesinos que cultivan la coca y el opio solo se llevan las migajas.
En cuanto las medallas que se ponen los políticos en este caso, que nunca debió existir, me parece una vergüenza como tantas otras. Veremos muchas más en el futuro.
La democracia es la forma de estado por la que el capital adquiere el poder, mediante el control de los medios de comunicación, sin necesidad de tener que organizar un aparato represivo burocrático y militar, siempre caro y peligroso, como sucede con el comunismo y el fascismo.
Todo aquel que está interesado en la política sabe que en España, sin el apoyo de los bancos y de las grandes empresas, no podrás obtener el dinero suficiente para montar la organización territorial de un partido y su aparato de propaganda.
Sin dinero, políticos que tenían un gran afán de servir a los ciudadanos de esta bendita tierra, se han estrellado y no son recordados hoy por nadie.
Eso no quiere decir que el dinero baste para triunfar en política, recordemos a la “Operación Roca”, se necesitan mas cosas, pero si tienes dinero, labia, buena facha y mucha desvergüenza seguro que llegas como poco a concejal de urbanismo de tu pueblo y te haces rico.
Y como dijo uno no hace muchos años, “yo estoy en política para forrarme”, objetivo en mente de la mayor parte de las gentes que se dedican a este trabajo en nuestro país.
Pues no nos equivoquemos, ellos consideran un trabajo bien retribuido lo que debería ser una vocación voluntaria y gratuita en servicio del pueblo y en beneficio de todos los ciudadanos.
En estos últimos años se están destapando tal cantidad de casos de corrupción y abusos de políticos en colusión con empresarios de distinto pelaje. Muchos de ellos solo usan sus empresas para obtener un CIF que deje a salvo sus bienes y oculte su nombre; no debiendo ser confundidos con los auténticos empresarios, la inmensa mayoría que crean riqueza y dan empleos legales a la gente que paga impuestos y calla.
Es posible que el sistema judicial empiece a creerse que la independencia judicial no es solo una fantasía que se encuentra en la Constitución, en las leyes y en los programas de los partidos.
Es posible que la separación de poderes haya resucitado en la mente de algunos policías jueces y fiscales que han decidido poner su dignidad profesional por encima de sus carreras y de sus cuentas corrientes.
Todo es posible pero yo, que ya no creo en los cuentos de hadas, considero que hay mucha gente que está tirando de la manta, porque espera recibir en herencia, los cargos de aquellos que van a ser defenestrados o los restos de sus empresas. Puro egoísmo político y económico.
No olvidemos que España no es democracia, es una monarquía, partitocrática y capitalista donde el poder y el dinero son los reyes.
Un estado que forma parte de la OTAN y que aporta sus mercenarios al Imperio cuando y donde éste se los necesita, aunque nos quieran hacer creer otra cosa.
Estamos muy lejos de ser una democracia, esto es, una republica gobernada por el pueblo y para el pueblo.
Por tanto espero que la fiesta siga al menos hasta las próximas elecciones generales en que me gustaría que ni Zapatero, ni Rajoy ganaran.
Aunque ya sé que esto es un sueño y que las cosas cuando cambian en España suele ser para ir a peor, ya que el cambio generalmente, está programado y organizado por la oligarquía que nos domina y explota.
Pero la esperanza es lo último que se pierde y no estoy hablando de esperanza Aguirre, otra más en el aquelarre.
Ya ha terminado la asamblea de Valencia C.F. y la Fundación ha impuesto su rodillo en ella.
Pase lo que pase en el próximo ejercicio es la Fundación la responsable de las desgracias que les sucedan al Valencia.
Si el campo nuevo no se termina, la responsable es la Fundación.
Si se venden jugadores, la responsable es la Fundación.
Si no se gana ningún trofeo, la responsable es la Fundación.
Si se queda en mal lugar en la Liga, la responsable es la Fundación.
Si se llega al concurso de acreedores, la responsable es la Fundación.
Si se baja a segunda, Dios no lo quiera, la responsable es la Fundación.
Está claro que quien tiene el poder absoluto es la Fundación y por tanto es responsable absolutamente.
Que lejos está aquello de que la Fundación estaba para democratizar al Club, en realidad con el dinero que los valencianos tenemos en Bancaja y con el aval de la Generalitat, que somos todos los valencianos, unos cuantos se han hecho con el Club sin arriesgar prácticamente nada.
¿Ahora bien quien manda en la Fundación?
En la Fundación mandan sus patrones.
¿Y quienes son los patrones de la Fundación del Valencia C.F.?
Los patrones de la Fundación del Valencia C.F. salvo error u omisión son al día de hoy:
PATRONOS INSTITUCIONALES
Generalitat Valenciana
Diputación de Valencia
Ayuntamiento de Valencia
Ha cesado como patrono. Bolsa de Valencia.
Universitat de València
Universidad Politécnica de Valencia
Instituto Valeniano de Arte Moderno
Cámara de Comercio, Industria y Navegación
Feria Valencia
Agrupació de Penyes Valencianistes
Ràdio Televisió Valenciana
Asociación de Futbolistas del Valencia C.F.
Federación de Sociedades Musicales de la Comunidad Valenciana
Federación de Fútbol de la Comunidad Valenciana
Autoridad Portuaria
PATRONOS DE LIBRE DESIGNACIÓN
José Carlos de Miguel
José Manuel Uncio
Manuel Delgado
Salvador Alborch
Juan José Bría
José Luis Martínez
Armando Martínez
Vicente Montesinos
Vicente Garrido
Francisco Pons
Juan Miguel Bellver
José Luis Soler
José Fermín Doménech
José Vicente González
Juan Zurita
Arturo Tuzón
Manuel Broseta
Vicente Todolí
Antonio Puchades
Manuel Valdés
PATRONOS DESIGNADOS POR EL VALENCIA C.F.
Manuel Llorente
Javier Gómez
Fernando Gómez
Társilo Piles
José García
José Antonio García
Vicente Gil
Tomás Trénor
Ignacio Zaragüeta
José Miguel Laínez
Ricardo Martínez
José Mir
Vicente Andreu
Patricio González
Carlos Zafrilla
YA SABEMOS QUIEN SON LOS PATRONES DE LA FUNDACION Y LOS RESPONSABLES DE TODO LO MALO QUE LE SUCEDA AL VALENCIA C.F. A PARTIR DE HOY.
Y PARA SER JUSTOS, ESOS MISMOS TIENEN TODO EL MERITO DE LO QUE DE BUENO LE SUCEDA.
Yo como valencianista deseo que lo bueno sobrepase con mucho a lo malo, aunque lo dudo.
¡AMUNT VALENCIA.!
Ya no cabe duda que la fusión de las cajas de ahorro de la comunidad Valenciana está en marcha.
Primero fue el vicepresidente económico Gerardo Camps quien lo insinuó y luego lo afirmó.
Siguió afirmando que no quiere imponer la operación pero auguró que sería una realidad en un máximo de dos años, ahora ya se habla de uno.
El Banco de España dice que las cajas de ahorro tendrán dificultades para soportar la crisis y que el control del gasto no será suficiente para salir de ella, debido principalmente a los impagos del sector inmobiliario, por lo que recomienda que se proceda a la rápida integración de las mismas.
Miguel Ángel Fernández Ordóñez dice en su informe de estabilidad financiera de este mes que teme dificultades para las cajas de ahorro para la integración entre cajas de distintas comunidades autónomas por el control político que se ejerce sobre las mismas.
Sin embargo propone que el Fondo de Reestructuración ordenada Bancaria (FROB) acelere su actividad para vencer estas peculiaridades.
Nosotros consideramos que dado que las cajas administran el dinero de los ciudadanos este debería estar lo mas seguro posible y que la fusión entre dos o mas cajas deberían seguir criterios económicos que garanticen dicha seguridad, así como el máximo numero de puestos de trabajo entre el personal de las mismas.
La fusión de las cajas valencianas, Bancaja, CAM y Caixa Ontinyent está en marcha y a estas es posible que por intereses del PP, se incluya Caja Murcia.
Aunque el PP de Rajoy defienda sin tregua la falsa de la despolitización de las cajas de ahorro, en realidad todos los gobiernos autonómicos y locales del PP luchan con uñas y dientes para conservar sus parcelas de poder en las mismas, Caja Madrid y ahora esta fusión lo prueban ya que ha sido decidida directamente por la generalitat valenciana sin consultarse si quiera a los interesados.
Lo curioso es que la fusión valenciana se hace contra los liberales del PP que con Rato van a controlar Caja Madrid, los cristianos del PP no quieren perder el poder que tienen en las cajas de Valencia y Murcia.
Como es natural los liberal zaplanistas del PP de Alicante se oponen y los empresarios miran por sus propios intereses como de costumbre.
Los valencianos y castellonenses están de acuerdo y la patronal alicantina Coepa pide que la Caja resultante de la fusión tenga su sede en Alicante La alcaldesa de Alicante dice que esta dispuesta a echar una mano a cualquier entidad bancaria que se residencie en su ciudad, faltaría mas.
Los directivos de las cajas se apresuran a decir confidencialmente a la prensa que si los órganos de gobierno de las cajas no están de acuerdo, no se hará nada. Esto me recuerda aquello de “y de lo mió que”.
Es cierto que para la fusión de las cajas se necesitan los dos tercios de los votos de sus órganos de gobierno y sin estos votos no habrá fusión, así que habrá que repartir muchas prebendas entre sus miembros para que esta se lleve a cabo, “pero será por dinero”, sobre todo cuando no sale de nuestro bolsillo.
En Bancaja está el asunto claro, sobre todo después de ver la lista elegida en su reciente asamblea.
En la CAM estará más difícil pero se hará, así como en Caixa Ontinyent. Con Caja Murcia lo dudo a corto plazo, pero cuando vean a los lobos liberales y socialistas rondar a su alrededor creo que terminaran eligiendo unirse, si al final como creo, la sede social irá a Alicante, la operativa en Valencia, la Obra social se ira a Castellón, y es posible que para Ontinyent y Murcia se les dé la corporación industrial o cualquier otra cosa similar de esta forma todos tendrían algo, podrán presumir ante sus votantes y estar contentos
Francisco Camps ya les ha dejado muy claro cual es su voluntad a los presidentes de las cajas valencianas y estoy seguro que antes ya había iniciado sus contactos con el Presidente de Murcia.
El Consell quiere que las cajas estén fusionadas antes de las Elecciones Autonómicas y Municipales del 2011, ya que de esta forma seria Camps quien pondría a sus directivos, después de las elecciones y con el Caso Gürtel en plena marcha, puede pasar cualquier cosa.
Aunque el Supervisor aboga por las fusiones interregionales, siempre que queden bajo el control del PSOE naturalmente, como la ultima de Caja La Mancha y CajaAsturias, no tendría dificultad de aceptar esta fusión ya que la absorción de la CAM por Caja Madrid y de Bancaja por La Caixa, que es lo que el PSOE desearía no parecen posibles si no hay un cataclismo financiero.
Camps y el PP entero de la Comunidad Valenciana, unido una vez al menos en algo, ya han dejado muy claro que no consentirán que ninguna caja valenciana sea absorbida en este proceso de reordenación; aunque sin nombrar a las otras partes en conflicto porque nadie sabe como terminara la crisis y que tajada se puede sacar de la misma.
Yo creo que La Caixa tendrá al final que comerse el pastel envenenado de la caja resultante de la fusión en Cataluña y seguirá siendo la primera de España.
Caja Madrid para no perder el segundo puesto se hará con una o varias cajas pequeñas controladas por el PP con problemas, que no faltan y La Caja del Mare Nostrum, me gusta ese nombre para la caja resultante de la fusion valenciana, será la tercera.
Aunque yo soy partidario de que en España exista solo una caja de ahorros única, esta Caja Hispánica, seria una clara competencia con la banca tanto nacional como internacional, pero eso posiblemente ya no lo veré.
Todos los dirigentes autonómicos dicen aquello de MI CAJA ES MIA, en los mentideros valencianos se rumorea que Francisco Camps se está preparando la salida política como futuro presidente de la caja fusionada.
Quien sabe, cosas mas raras se han visto.
Aunque hoy parece cosa se herejes decir que la economía está al servio del hombre y no el hombre al servicio de la economía, esto es un hecho real que cuando se olvida nos lleva a catástrofes como la crisis económica actual.
La especulación financiera, del arte, del deporte, inmobiliaria, petrolera y de las materias primas, entre otras muchas, crea una economía irreal que se dedica a explotar a las personas en vez de a contribuir a resolver sus necesidades.
Millones de seres humanos mueren de hambre y mientras se destruyen alimentos para subir los precios y se gastan inmensas fortunas en alimentos para mascotas.
Hemos llegado a tal alienación en que se atiende en estupendas clínicas a los animales mientras que de millones de personas carecen de la sanidad más básica, necesaria para conservar su vida.
No hay educación ni cultura para todos, pero si se gastan fortunas enormes en articulos de lujo, sin impuestos en numerosos países.
Que decir de la industria del armamento, el tráfico de drogas, la trata de seres humanos y el juego que no se haya dicho ya mil veces inútilmente.
Millones de seres humanos mueren por carecer de agua potable y mientras se derrocha el agua en mil actividades innecesarias.
Hay gente que se dice católica y que no solo ignoran los fundamentos de encíclicas como la Populorum Progresio sino que conociéndolos, los combaten a muerte, habiendo hecho del lucro su verdadero Evangelio, con total desvergüenza y ante la pasividad cómplice de la Jerarquía de la Iglesia y el escándalo de los fieles humildes.
Igual que no hace tanto el modelo económico comunista se desmorono entre la corrupción y el fracaso productivo, actualmente al modelo capitalista le está sucediendo lo mismo.
Podemos negar la realidad incluso aunque esta brille ante nuestros ojos pero no evitaremos que la realidad exista.
Y la realidad es que la ECONOMIA DEBE ESTAR AL SERVICIO DEL HOMBRE Y NO EL HOMBRE AL SERVICIO DE LA ECONOMIA
Cuando la Iglesia amenaza con no dar la comunión a quien apoye el aborto está tirando PIEDRAS CONTRA SU PROPIO TEJADO, ya que nadie que no se sienta católico, se tomará la molestia de ir a misa y ponerse en cola – en el supuesto que esta exista – para recibir la comunión.
No entro a discutir si Cristo en su inmenso amor permite o no que un simple cura, lo mismo me dá que sea un obispo o el Papa, niegue el consuelo y la oportunidad de participar en la Eucaristía a nadie por motivos políticos.
Otra cosa sería si alguien participara en un aborto en cualquiera de las formas posibles, autor, colaborador, cómplice, etcétera pues entonces ya existiría un pecado según las normas de la Iglesia y este debería confesarse y perdonarse antes de la comunión.
Tampoco entro en el caso cierto de que la Iglesia Católica es un club del cual no puedes borrarte, a mi no me dejaron hacerlo cuanto lo intente, eso es cosa de la propaganda de los curas burócratas que quieren poder decir que ellos son el muchos por ciento de la población española para poder sacarnos la pasta a todos los ciudadanos.
En realidad mi opinión es que para estar en comunión con Cristo, no se necesita intermediario alguno ni ese inmenso aparato carísimo que todas las iglesias cristianas han generado para la desesperación de sus explotados fieles y de los estados que las soportan.
Ser cristiano es ser discípulo de Cristo y para eso solo es necesario cumplir sus mandamientos.
Ser cristiano es tratar con amor y caridad a todos los hombres y también a las mujeres que muchas veces por ignorancia y desesperación, no tienen otro camino que el del aborto, por mucho que les pese.
El mismo Cristo expulso a los mercaderes del Templo de Jerusalén y estoy seguro que cuando retorne, volverá a expulsar a todos estos mercaderes simoniacos de su Iglesia Triunfante.
Cristo perdonó a sus asesinos porque no sabían lo que hacían, los que niegan la comunión a cualquiera que la pide tendrán mas difícil el ser perdonados pues la Comunión es el Cuerpo de Cristo y este no les pertenece, Cristo en su inmenso amor no negó su consuelo a nadie y estoy seguro que tampoco habría puesto condiciones en este caso ni en cualquier otro.
No es extraño que poco a poco se reduzcan las vocaciones y se vacíen las iglesias, no es extraño que los jóvenes prefieran el botellón a servir al prójimo y a su iglesia, ese fenómeno y muchos otros, son el resultado de haber convertido la casa de oración que es una iglesia, en una simple oficina burocrática, en una simple tienda donde todo está a la venta, en algo impropio de una religión de amor y concordia.
Yo tengo muy claro que al hacer esto, los mismos curas están echando PIEDRAS CONTRA SU PROPIO TEJADO, por mí pueden seguir haciéndolo hasta su total extinción.
Esperanza es lo único que no le falta a Aguirre, tras los sucesos de Caja Madrid Espe sabe que la lucha contra Rajoy es a muerte y que a nivel de partido tiene todas las de perder, por eso están algunos de sus fieles estudiando el caso Rosa Diez y empezando a preparar las bases de un nuevo partido.
Todas estas operaciones se hacen siempre sin permiso del líder de que se trate en cada ocasión y sabiendo todos que este lo negara por activa y por pasiva hasta que disponga de la financiación y de los apoyos mediáticos necesarios.
En el caso de Esperanza Aguirre estos apoyos estarían mucho mas claros que en el caso de Rosa Diez.
Cuando Anson nos dice que “Rajoy eliminará de las listas a Aguirre y será sustituida por Gallardón, que cederá la alcaldía a Botella”
Anson no está solo metiendo cizaña dentro del PP, estoy convencido que él quiere que el PP gane las próximas elecciones, esas y todas.
Es que siendo un periodista de raza no se puede callar una información que tiene bien contrastada y desea poder decir en el futuro, cuando los hechos le den la razón, aquello que tanta satisfacción da a un periodista, yo ya lo dije hace años.
“Ana Botella, alcaldesa; Gallardón, presidente de la Comunidad”.
Esa es la solución de Anson para la crisis del PP y es muy posible que también sea la solución Rajoy, o no, puede que solo lo haga rumorear por sus fieles marianistas para así obtener el apoyo de todos aquellos a los que les interesan estas candidaturas.
La verdad es que con esta combinación Rajoy se quitaría de delante a su actualmente mayor competidora dentro del partido, Esperanza Aguirre, y pondría muchas cosas en su sitio.
Rajoy está tan débil en su puesto de presidente del PP y líder de la oposición que no puede permitir que nadie le mueva la silla, ni siquiera alguien con tan poco peso especifico como Ricardo Costa.
Cierto que Esperanza aun tiene mucho tirón y tiempo para meditar en su estrategia futura. Gürtel aun tiene para rato y Rato puede ser derrotado en la presidencia de Caja Madrid, lo que supondría el golpe final para Rajoy,
Además si se forma el PP (reconstituido), aunque ella niegue ser parte del mismo y no se mueva del PP (clásico) es muy posible que eso sea suficiente para enterrar a Rajoy y a sus niñas.
En caso de que se pasara Esperanza al PP (reconstituido) entonces Rajoy estaría muerto.
Eso la sabe tanto el PSOE como Moncloa y yo me pregunto, ¿tendría Zapatero alguna duda en propiciar esta operación? Y mi respuesta es que ninguna su objetivo, hoy como ayer es perpetuarse en el puesto indefinidamente.
Todos estos pensamientos pueden quedar en sueños de una noche de otoño, si como nos tiene acostumbrados Rajoy, sigue en su duda metódica y el PP se va alcantarilla abajo zozobrando en un hundimiento general de su discurso y de su unidad que todo podría pasar.
Rajoy avisa que se había terminado el hablar por libre, la Cospedal dijo "No habrá próxima vez".
Pena máxima a los que no obedecieran esa consigna de los viejos tiempos antidemocráticos.
Parecía que el “quien se mueve no sale en la foto” del PSOE se imponía en el PP.
Para imponer una norma como esa se debe tener autoridad y poder. Rajoy no tiene la autoridad de Felipe y la Cospedal no tiene el poder del Guerra, así que todo ha quedado en una vana ilusión.
Primero el secretario general del PP de Madrid y consejero de Presidencia, Justicia e Interior Francisco Granados, se lanza diciendo aquello de que no se debe acusar sin pruebas, con referencia a la polémica surgida con el sistema de grabación de comunicaciones SITEL, dejando al vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons con el culo al aire, pronto marianistas de pro empezaron a hablar de otro ataque de la “Baronesa” contra Mariano.
Luego el presidente de honor del PP, Manuel Fraga siguió diciendo del jefe del Consell y líder del PP valenciano, Francisco Camps que "No sé si repetirá como candidato a las elecciones porque ha habido trajes arriba y trajes abajo. Se ha trajinado demasiado" y apuesta por Rita Barbera para ocupar el puesto, se supone que sin el permiso de esta.
Estas palabras las dice además en una entrevista en la Ser para que quede claro el tema.
Sobre el tema de la Comunidad Madrileña, Fraga no descartó la creación de una gestora para resolver los conflictos que afectan a la formación tanto a nivel interno como con la Dirección nacional porque, según dijo, "la unidad del partido está por encima de todo".
Espero que muy pronto ambos personajes sean llevados ante el comité de conflictos y cesados de militancia ya que en otro caso los ciudadanos pueden llegar a pensar que en el PP hay militantes de primera y de segunda, o mucho peor que las palabras dichas por los susodichos cuentan con la aprobación de Rajoy y Cospedal lo que aun seria peor.
No creo que pase nada, porque cada día se ve mas claro, que el PP de Rajoy ha dejado de ser un partido serio.
Esperando las próximas declaraciones de cualquiera del PP que desee salir en los medios nos despedimos, HASTA LA PROXIMA VEZ.
Según ha anunciado Ángel Luna, portavoz del PSPV-PSOE en Les Corts Valencianes ya se ha presentado la tan anunciada querella.
Las cosas se ponen mas duras entre el PP y el PSOE al presentar esté una querella contra Camps, Costa, Rambla, David Serra, Yolanda García, la directora general de Promoción Institucional de la Generalitat, Salvadora Ibars, el ex director de Radiotelevisión Valenciana Pedro García y otros dirigentes de firmas relacionadas con la trama, como Cándido Herrero, Pablo Crespo o José Luís Izquierdos en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana por los delitos de cohecho, malversación, falsedad, financiación irregular, prevaricación, alteración contable y delito fiscal.
Mezcla además a dirigentes de la trama "Gürtel" como Francisco Correa y Álvaro Pérez y a las cuatro constructoras FACSA, Enrique Ortiz, Sedesa y Lubasa pese a las reticencias de Ferraz
También se dirige al grupo empresarial PIAF que tenía contratos públicos con la Generalitat Valenciana.
Se espera que de la instrucción del sumario se desprendan más responsabilidades que impliquen a otras muchas personas físicas y jurídicas.
El contraataque del PP va a ser espectacular, saldrá con todo lo que tenga a mano y no se detendrá por nada ni por nadie ya que ahora no se trata de unos cuantos trajes y regalos.
Este asunto puede acabar dejando en el paro a mucha gente del PP y si no es así del PSOE, caiga quien caiga, la política valenciana ya no será la misma cuando pase este terremoto.
El origen de esta querella se encuentra en los informes policiales y en las escuchas telefónicas de la Trama Gürtel y Orange Market.
Luna considera que el PP se ha beneficiado de un gigantesco sistema de corrupción que ha permitido su financiación mediante actividades delictivas.
Las espadas ya han sido desenvainadas y eso supone que correrá la sangre, aunque esta lucha al darse entre políticos tenga poco de caballeresca.
Obama ha sido premiado con el Novel de la Paz sin hacer nada por merecerlo.
Dice que quiere limitar las armas nucleares, esto es que solo los actualmente miembros del club nuclear las tengan.
¿Por qué no empieza reduciendo a la décima parte su arsenal nuclear?
No solo no ha terminado con las dos guerras de Irak y de Afganistán, ahora esta preparando el envío de 40.000 soldados más a Afganistán.
EEUU no ha ratificado el Tratado Integral de Prohibición de Ensayos nucleares junto con China, la India, Pakistán, Israel, Corea del Norte e Irán, Obama podía dar un paso
adelante y ratificarlo para empezar a ganarse su Nobel.
En el asunto de Irán, EEUU no solo intenta impedir que tenga este país armas nucleares, también quiere que carezca de industria nuclear pacifica para que no le haga la competencia en este mercado. El mercado de la energía nuclear es muy apetitoso y da grandes beneficios. Además así debería consumir su petróleo a pasos acelerados y no estaría en condiciones de vendérselo a la China, nuevo enemigo estratégico de EEUU para el presente siglo.
Si tenemos en cuenta que Sudáfrica, Irak, Libia, Bielorrusia, Kazajstán y Ucrania abandonaron sus programas nucleares militares es posible esperar que los miembros del siniestro club de países armados con dichas armas, acaben por eliminarlas de sus arsenales.
Obama puede dar ejemplo empezando a reducir los suyos y eliminando de sus principios estratégicos el de los ataques nucleares preventivos.
Aun tendría suficientes cabezas nucleares para barrer a cualquiera que se le enfrentara.
Entonces si que se le podría considerar digno de ese Novel de la Paz que le han regalarlo sin merecerlo.
Si además llegara a concertar la paz en Irak y Afganistán, por mi parte no habría ningún obstáculo para que le concedieran un segundo Novel, este bien merecido.
Rosa diez como muchas mujeres quiere mandar, ella no se conforma en mandar en casa sobre sus hijos y su marido, quiere mandar en su partido y en el estado.
Ya ha conseguido mandar en su partido, aunque ello le haya costado tener que abandonar el PSOE, su partido de toda la vida y hacer otro la UPyD con lo costoso que eso resulta.
Cuesta mucho más de lo que la gente se cree el abandonar un partido ya que al vivir la vida partidista se hacen muchos y buenos amigos que después pierdes casi totalmente al abandonarlo ya que pasas ha ser considerado un traidor por ellos.
No es de extrañar que a partir del momento en que te das cuenta de que tus amigos anteriores no lo eran de verdad, se te haga mas difícil hacer nuevos amigos y ya solo pasas a considerar a los nuevos compañeros de partido como aliados o adversarios.
No sé si es eso lo que le ha sucedido a Rosa diez o es que era muy dura desde siempre, pero lo que si que tengo claro es que no va a consentir que nadie mas mande en UPyD.
UPyD es de Rosa Diez y esta lo destruirá antes de entregarlo a manos extrañas.
Los que se enfrenten a ella serán barridos del partido con una crueldad que deja pequeña a la que se usa en el PSOE o en el PP.
Valia Merino, el nuevo candidato a la dirección de UPyD al considerar endiosada a Rosa Diez y decirlo públicamente se ha condenado a la expulsión de UPyD más pronto que tarde. En el primer Congreso de UPyD, 8no hay que olvidar que dicho partido sigue funcionando como una gestora sin representación partidista democrática alguna), a celebrar los días 20 al 22 de noviembre próximo si la autoridad judicial no lo impide, Rosa Diez tendrá oposición interna que será barrida con una de sus amplias sonrisas de desprecio y posteriormente de la agrupación de Chamartín se hará cargo una gestora y Valia Merino será historia en UpyD, aunque no creo que una persona con su valor y capacidad deje la política.
También puede suceder que esta candidatura de oposición haya sido montada por la propia Rosa Diez para llegar al Congreso sin oposición real alguna, entonces veremos como se negocia y se forma una candidatura de integración presidida por la propia Rosa Diez. Esto tampoco seria de extrañar ya que Rosa es una política de amplia experiencia y ha visto de todo en su vida.
Lo que no creo que consiga Valia Merino es su objetivo de que “Rosa se baje del pedestal y recupere el espíritu con el que se fundó el partido”. Merino parte del error de pensar que Rosa Diez fundo UPyD con otro propósito que el de tener un aparato político que la aupara al poder.
Rosa sabe que esta es su ultima oportunidad política y lucha con uñas y dientes para no fracasar. La democracia interna no es una de sus prioridades y quien no lo tenga claro dentro del partido es porque está ciego o no quiere ver. Yo lo tuve muy claro a los diez minutos de hablar con ella, la misma Rosa me lo dejo clarísimo y no creo que nadie la pueda acusar de mentir en este tema.
Donde está el dinero de la corrupción.
Es un hecho que mucho del dinero que obtienen los corruptos desaparece y la Justicia es incapaz de encontrarlo.
Incluso cuando se detiene al corrupto nos encontramos que es imposible demostrar que los bienes de los que disfruta, casas, coches, yates y demás son de su propiedad.
Un sin fin de sociedades interpuestas, hombres de paja, abogados y asesores financieros hacen casi imposible recuperar el dinero e incluso saber donde está.
Además se da muchas veces el caso de que los gastos ocasionados al estado para su recuperación supere en mucho el valor de lo recuperado. Un mal negocio se mire como se mire.
En España existe pues un gran incentivo para que se de la corrupción y un gran numero de gente que está dispuesta a asesorar a los corruptos por unos jugosos honorarios.
Las fuerzas de la Ley y el Orden en muchos casos disponen de menos medios técnicos y económicos que los delincuentes.
En muchos juzgados hay ordenadores que son verdaderas antiguallas. Eso en el caso de que se disponga de ellos.
Los corruptos tienen además la ventaja de una cultura cada vez más propensa al consumismo y la desvergüenza.
Muchos se preguntan porque ellos y su familia no pueden disfrutar de lo bueno de la vida, total solo arriesgan unos pocos años de cárcel y ya se sabe que en la cárcel con dinero se puede vivir mejor que en la calle sin un céntimo.
La necesidad de financiación de los partidos políticos, el lavado del dinero de la droga, la prostitución y especulación urbanística ha generado unos canales financieros que llevan de España a los paraísos fiscales más opacos una enorme cantidad de dinero negro.
La globalización de las finanzas por medios electrónicos y la aparición de nuevos instrumentos opacos como las sociedades offshore diseñadas para ser opacas facilitan actualmente que los corruptos puedan disfrutar de sus mal ganadas fortunas cuando salen de la cárcel, si es que llegan a entrar.
Actualmente los capitales son mas fáciles de mover que las personas, en realidad por los cables de fibra óptica se mueven a la velocidad de la luz o casi.
Muchas veces estos nuevos especialistas del delito internacional ya han previsto su detención e incluso su fuga hasta que prescriba su delito y del dinero nunca más se supo.
Un claro ejemplo lo tenemos con la trama Gürtel, su jefe Francisco Correa (alias Don Vito) solo posee a su nombre una motocicleta.
Se ha desmantelado una pequeña parte de la trama. Pero el resto como un cáncer en fase de metástasis continua extendiéndose por la sociedad.
Quien tiene autoridad habla bajo, sus deseos son órdenes, es obedecido sin resistencia y nunca tiene que repetir las cosas.
Rajoy confunde el poder que le confiere el estatuto como presidente del PP para hacer las listas, con la autoridad que es personal y se gana por meritos propios y eso es tanto como confundir patatas con naranjas.
Es cierto que en política, como en tantos otros aspectos de la vida, quien paga manda. Pero Rajoy no debería olvidar que el mandará dentro de unos años, cuando se hagan las listas, mientras que Esperanza y Camps firmaran el próximo cheque de un inmenso ejercito de asesores y empleados militantes del PP.
El poder de Rajoy es remoto, mientras que el poder de Camps y de Aguirre es próximo y esto hoy día, cuando muy poca gente tiene reservas económicas para esperar que las promesas se conviertan en realidades es determinante.
Cobo que es rico, puede jugar libremente a ser “independiente” y esperar su premio en el futuro, pero eso lo pueden hacer muy pocos.
Quienes dependen de los presupuestos para llevar a buen fin un montón de proyectos, ejemplo los alcaldes de la Comunidad de Madrid, no necesitan que nadie los presione para saber quien les pone la mantequilla en el pan.
Además Esperanza Aguirre tal vez por eso de ser aristócrata, ha ejercido siempre su autoridad antes que su poder y no hay que olvidar que en política la clase también cuenta.
En cuanto Camps, tendría Rajoy que tener en cuenta que es un “cristiano” y que estos en política ni olvidan ni perdonan.
Mal lo tiene Rajoy cara al futuro, no apostaría yo un céntimo por él, la rebelión se está gestando en el PP desde hace mucho tiempo y cada día es más fuerte.
En verdad no creo que nadie sepa lo que debe el Valencia CF, aunque no sea por otra cosa que el incremento diario de dicha deuda.
Se habla de 530 millones de euros.
Una deuda que se intentará disminuir en lo posible, al menos eso dicen sus directivos.
Para ello por muy bien que trascurra la temporada no habrá mas remedio que vender parte del patrimonio del Club ya que de los 106 millones de € que se le deben al Valencia CF no creo que se consiga cobrar ni siquiera el 20%.
Los 76,5 millones que debe Juan Soler no creo que se recuperen nunca, nos tendríamos que dar con un canto en los dientes si se liquidara la operación de la parcela del Mestalla sin poner dinero el Club.
Los 50 millones que se le deben a Eugenio Calabuig deberán comenzar a pagarse a razón de 2 millones al mes de aquí a un año.
Los dirigentes actuales, parapetados tras las acciones de la Fundación, tienen muy fácil seguir dirigiendo el Club, ahora si por azares del destino el equipo pincha es muy posible que ni siquiera con la fuerza pública alrededor puedan acudir al viejo Mestalla.
Del nuevo no digo nada ya que si Dios no lo remedia, puede dentro de unos años, hacer la competencia al Coliseo de Roma.
La ingeniería financiera a la que se esta sometiendo al Valencia, no puede tener a la larga, más que un fin catastrófico.
Una vez más nos encontramos los ciudadanos de a pié con que nos suben los impuestas, ya sea a los claras como con el IVA o a través de tasas como la de la basura; nos quitan los 400€ a la inmensa mayoría de los contribuyentes y nos dicen que el año que viene no subirán, auque esto no se lo cree nadie.
Mientras tanto los políticos ganan unos sueldos y unos complementos que para si quisieran la inmensa mayoría de los Españoles, yo el primero.
Aznar pretendía cobrar el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado, 74.000€ anuales del presupuesto y si tenemos en cuenta que no está jubilado sino trabajando para grandes capitalistas, la cosa parecía un poco abusiva, se lo denegaron y estuvo muy bien.
Bono cobra del Congreso 13.856€ al mes entre sueldo de diputado, complemento, gastos de representación y gastos de libre disposición.
Jesús Caldera cobra 6319 € al mes por tener la boca cerrada.
Manuel Chaves cobra como ministro 81.155 € al año como ministro más 46.000€ anuales como indemnización por abandonar la Presidencia de Andalucía, sueldos que son compatibles y que no le permiten ahorrar apenas nada, según su declaración publica de patrimonio.
Rodrigo Rato tras su espantada del FMI cobra una pensión vitalicia de 80.000 $ anuales, y pronto cobrará por ser el Presidente de Caja Madrid, veremos que ha salido mejor librado que Rajoy.
Mariano Rajoy cobra 8.996€ mensuales, como diputado, por alojamiento y Presidente del PP.
En cuanto la retribución de Zapatero no la diremos, no vaya a ser que ETA le pida el impuesto revolucionario, es broma.
Si acudimos al despilfarro nacional la inmensa cantidad de cargos públicos entre alcaldes, concejales, parlamentarios autonómicos, diputados provinciales responsables de Cabildos, consejeros insulares y del Valle de Aran, senadores y diputados nacionales y europeos, ministros y una inmensa corte de directores generales, secretarios, asesores e infinidad de otros enchufados de libre designación no nos debe extrañar que el presupuesto se quede pequeño.
Los gastos en aviones, coches oficiales, vivienda, regalos, fundaciones y asociaciones, taxis, comidas y juergas varias, móviles, prostitutas de postín, vacaciones pagadas y en fin un largo etcétera de otros ingresos legales.
Los ilegales los diremos cuando tengamos información fidedigna.
No sabe bien lo que está haciendo Rajoy poniendo a Rato en CajaMadrid.
Rato está ya loco con tocar poder, después de sus vacaciones privadas.
Los liberales de dentro y fuera de España prefieren a Rato, antes que a Rajoy que nunca ha sido uno de ellos.
Aunque está operación crea que la maneja él, Rajoy está siendo conducido del cabestro al matadero.
¿Alguien puede creer que Esperanza Aguirre tenga miedo a Rajoy? Al menos yo no me lo creo. Esperanza tiene poder y presupuesto, es quien paga las facturas y firma los cheques y no olvidemos que quien paga manda.
Esperanza sabe que la trama Gürtel no ha hecho mas que empezar y que se va ha llevar por delante a mucha gente, entre ellos es posible que al mismo Rajoy.
Es cierto que unas vacaciones de tres días en Canarias no es ningún delito, pero queda mal y como primer aviso no está mal.
Que otras cosas tiene Don Vito en el cajón, se sabe que está muy disgustado con el PP y con Rajoy por el trato que ha recibido.
Las facturas del Congreso de Valencia son otro disparo a la línea de flotación de Rajoy pero este asunto se dice por los mentideros valencianos que procede del Clan Costa e incluso puede ser que sea verdad.
